Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 В.ичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Просит восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО7 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО7 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является внуком ФИО7 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сын наследодателя ФИО3 отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ., на тот момент истцу было 5 лет.

После смерти наследодателя ФИО7 ича открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Спорная квартира принадлежала на праве собственности жене наследодателя — бабушке истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Об открывшемся после смерти деда наследстве истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за юридической помощью в ООО «Юридическая компания «Доброе дело», где ему была оказана юридическая помощь в виде консультации и составлено исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал вышеуказанный иск в Центральном районном суде г. Новокузнецка, о чем свидетельствует отметка о регистрации.

Однако после принятия иска выяснилось, что при составлении иска не соблюдены требования, установленные ст.ст. 131-132 ГПК РФ, о чем вынесено определение Центрального районного суда г. Новокузнецка об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Истец имел намерение принять наследство после смерти наследодателя -своего деда ФИО7 ича, ООО «Юридическая компания «Доброе дело», куда обратился истец, не оказало надлежащей юридической помощи - на консультации истцу не разъяснили о том, как принимается наследство, в какие сроки принимается наследство, в итоге ООО «Юридическая компания Доброе дело» неверно составило исковое заявление о принятии наследства после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятое ДД.ММ.ГГГГ к производству Центральным районным судом г. Новокузнецка.

Недостатки, указанные в вышеуказанном определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были устранены, таким образом, в настоящее время идет судебное разбирательство.

Во время устранения недостатков, допущенных ООО «Юридическая компания «Доброе дело», ДД.ММ.ГГГГ., истцом был пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО7 ича, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ., данный факт подтверждается отказом, выданным нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вместо квалифицированной юридической помощи истец пропустил срок для принятия наследства по причине неправомерных действий ООО «Юридическая компания «Доброе дело» и просит суд признать данную причину уважительной.

Кроме истца наследниками спорного имущества являются ФИО7 ич, ФИО2.

Однако истцу неизвестно, кто из наследников принимал наследство. Самостоятельно истец такую информацию получить не может.

На согласительный порядок восстановления срока принятия наследства ФИО7 ич и ФИО2 ответили отказом, что подтверждается квитанциями и письмами с уведомлениями в адрес ответчиков.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проживает и работает в <адрес>, что подтверждается временной регистрацией истца по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копией трудовой книжки и справкой с места работы по месту нахождения истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что при написании искового заявления в нем были допущены описки - указано неверное отчество наследодателя, в связи с чем просила учесть следующее.

На первой странице исковое заявление читать в следующей редакции: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является внуком ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.»

«Истец имел намерение принять наследство после смерти наследодателя - своего деда ФИО7,...»

В просительной части иска читать в следующей редакции:

«1. Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.»

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к рассмотрению измененные исковые требования, в результате истец просит восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за № нотариусом ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., приходящийся истцу родным дедом, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о рождении отца истца ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся сыном ФИО4 и ФИО7. Таким образом, истец ФИО1 является наследником по праву представления после смерти своего деда ФИО7

После смерти ФИО7 наследниками первой очереди, призываемыми к наследству, являются двое сыновей умершего ФИО2 и ФИО7 ич, а также наследник по праву представления внук наследодателя истец ФИО1.

Из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в установленный законом срок для принятия наследства обратился ФИО2

Также из этой копии наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО7 в квартире по <адрес> совместно с ним был также зарегистрирован его сын ФИО7 ич, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении ФИО7 к нотариусу по поводу наследства после смерти ФИО7 материалы наследственного дела не содержат. С учетом указанного на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО7 считается принявшим наследство после смерти ФИО7, доказательств обратного суду не представлено.

Из указанного следует, что в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО7 приняли наследники первой очереди сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, и.о. нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, зарегистрировано в реестре за №. В свидетельстве отражено, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 911 кв.м., по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 21,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец просит восстановить срок на принятие наследства после смерти ФИО7, мотивируя тем, что об открывшемся после смерти деда наследстве истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за юридической помощью в ООО «Юридическая компания «Доброе дело», где ему была оказана юридическая помощь ненадлежащего качества, не разъяснены порядок и сроки принятия наследства, в результате чего срок принятия наследства он пропустил. Истец имел намерение принять наследство после смерти наследодателя своего деда ФИО7 ича.

Факты оказания юридической помощи ненадлежащего качества, на которые указывает истец, подтверждаются представленными в материалы дела документами. Тот факт, что об открытии наследства истцу стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками не опровергается. Также не опровергается и факт того, что истец желал принятия наследства после своего деда ФИО7 Ответчиками не заявлено каких-либо возражений против восстановления истцу срока принятия наследства, не опровергнуты представленные суду истцом доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

С учетом изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства, суд полагает, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу срок принятия наследства восстановлен, то в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует определить доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Всего наследников, принявших наследство, трое: ФИО2, ФИО7 ич и ФИО1, следовательно, доля каждого наследника в наследственном имуществе – <данные изъяты>

В связи с восстановлением истцу срока принятия наследства на основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО2, зарегистрированное в реестре за №.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере по <данные изъяты> доли каждому из следующих наследников: ФИО2, ФИО7 ич и ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре нотариуса за №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова