Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомжиной Ангелины Александровны к ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России о расторжении договоров на оказание дополнительных платных образовательных услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гомжина А.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России, в котором указала, что в период обучения в медико-фармацевтическом колледже на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ прошла курсы «Медицинский массаж», «Детский массаж» в ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России. За данные платные образовательные услуги было оплачено 16000 руб. 00 коп. и 5000 руб. 00 коп. соответственно. В дальнейшем при обращении в медицинские учреждения по вопросу трудоустройства ей было отказано, так как вышеуказанные курсы не соответствуют требуемым образовательным стандартам. При обращении к ответчику с претензией о предоставлении возможности доучиться по курсам с получением необходимого количества часов обучения (288) истец получила отказ. В связи с этим просит расторгнуть вышеуказанные договоры, взыскать с ответчика уплаченную по договорам сумму в размере 21210 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп..

В судебном заседании Гомжина А.А. и ее представитель по устному ходатайству Котиков П.И. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России по доверенности Чернышева Е.Г. иск не признала. По основаниям, указанным в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что вся информация о курсах была доведена до сведения истца, услуги ей были оказаны, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п.9 и 10 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 г. №706, исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1).

В силу ст.12 того же закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУ ВПО КГМУ Министерства здравоохранения РФ и группой слушателей, в числе которых указана Гомжина А.А., заключен договор № на оказание дополнительных платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель в лице ГБОУ ВПО КГМУ Министерства здравоохранения РФ принял на себя обязательство провести обучение по специальному курсу «медицинский массаж» продолжительностью 126 часов на базе кафедры спортивной медицины и лечебной физкультуры КГМУ и выдать по окончании обучения свидетельство о прохождении курсов по медицинскому массажу. Стоимость обучения на курсах в силу п.2.1 договора составила 16000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами, в том числе, и Гомжиной А.А., заключен договор № на оказание дополнительных платных образовательных услуг, по которому учебное заведение приняло на себя обязательство провести обучение по курсу «детский массаж» продолжительностью 72 часа для слушателей с медицинским образованием на базе кафедры спортивной медицины и лечебной физкультуры КГМУ, после окончания обучения выдать каждому слушателю свидетельство о прохождении курсов по детскому массажу. Стоимость обучения на курсах в силу п.2.1 договора составила 5000 руб. 00 коп.

Гомжина А.А. приказами по учебному заведению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на вышеуказанные курсы, а приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно отчислена в связи с завершением обучения.

Сторонами договора, то есть ГБОУ ВПО КГМУ Министерства здравоохранения РФ и Гомжиной А.А., подписаны акты сдачи-приемки полностью выполненных работ по договорам.

По окончании обучения на курсах Гомжиной А.А. выданы свидетельства о прохождении курса медицинского массажа и курса детского массажа.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд копиями вышепоименованных документов.

Факт оплаты обучения на курсах в размере 21000 руб. 00 коп., а также комиссий банка в размере 210 руб. 00 коп. подтверждается копиями квитанций, факт обучения в объеме, указанном в договорах и свидетельствах, сторонами не оспаривался.

Как следует из содержания договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами по делу, ответчиком до их заключения была предоставлена истцу достоверная информация об оказываемых дополнительных платных образовательных услугах, в том числе, о продолжительности обучения по каждому из курсов и итоговом документе, выдаваемом по их окончании.

Доводы истца, показания свидетелей относительно того, что при заключении договора им было сказано, что предусмотренное количество часов по курсам даст в дальнейшем право на трудоустройство, в данном случае не могут служить достаточным основанием для вывода о предоставлении неполной или недостоверной информации, так как, достоверно зная о количестве часов обучения, истец не была лишена возможности сопоставить их с необходимым количеством часов для трудоустройства с учетом квалификационных требований к среднему медицинскому персоналу, и сделать соответствующий выбор.

Доказательства тому, что оказание услуг истцу ответчиком было навязано, такие услуги оказывались помимо ее воли, материалы дела не содержат.

При этом приказ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ «О повышении квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием», на который Гомжина А.А. ссылалась в своей претензии, не распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, так как он не устанавливает образовательных стандартов, а утверждает перечень циклов специализации и усовершенствования, в том числе их продолжительность, в системе дополнительного образования среднего медицинского и фармацевтического образования. В то время как указанные выше курсы имели место еще до получения истцом диплома о среднем профессиональном образовании.

Какого-либо существенного нарушения договора со стороны ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России суд не усматривает, поскольку предусмотренные договора дополнительные платные образовательные услуги были оказаны образовательным учреждением в соответствии с условиями договоров.

Не имеется в материалах дела и доказательств тому, что услуги истцу оказаны с какими-либо недостатками, в том числе, обусловленными отсутствием у истца надлежащей информации о них. В период действия договоров истец претензий к их исполнению не предъявляла.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска Гомжиной А.А. о расторжении договоров на оказание дополнительных платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в размере 21210 руб. 00 коп..

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушения со стороны ответчика каких-либо прав Гомжиной А.А. как потребителя образовательной услуги, отсутствуют основания для удовлетворения ее иска о компенсации морального вреда, основанного на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гомжиной Ангелине Александровне в удовлетворении иска к ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России о расторжении договоров на оказание дополнительных платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в размере 21210 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: