Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия ПАО "Сбербанк России" в виде неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице «Алтайского отделения <адрес>» о признании незаконным бездействия ответчика по исполнению исполнительного листа, обязании ответчика незамедлительно произвести исполнение исполнительного листа.

В обоснование своих требование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ее представителем было подано в ОАО «Сбербанк России» заявление об исполнении требований содержащихся в исполнительном документе. К заявлению был приложен исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом <адрес>. Заявление содержало обращение о перечислении со счета ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> на счет взыскателя в отделении Сберегательного банка России по указанным в нем реквизитам. Вопреки требованию закона, ответчик не исполнил его, нарушив право истца на исполнение исполнительного документа в установленный законом срок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования об обязании ответчика незамедлительно произвести исполнение исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом <адрес>, согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ о его исполнении, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении, поступившем в суд просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила взыскании и соответчика судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявлении в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что исполнение исполнительного листа, принятого в дополнительном офисе Сбербанка в <адрес> согласно технологической схеме исполнения документов об обращении взыскания на денежные средства клиентов от ДД.ММ.ГГГГ. производится ПЦП МСЦ «Восток-Запад» <адрес>, куда поступивший исполнительный лист был незамедлительно направлен и поступил ДД.ММ.ГГГГ., проведена проверка его подлинности, ДД.ММ.ГГГГ. УСОЮЛ МСЦ «Волга-сити» исполнение произведено в полном объеме. Просрочка исполнения исполнительно листа не была допущена.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Аналогичные указания содержатся в пункте 2.3 Положения N 285-П от 10, апреля 2006 года Банка России "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", согласно которому Банк осуществляет исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО2 было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» с просьбой исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе – исполнительном листе ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом <адрес>, а именно: перечислить со счета (ов) ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> на счет взыскателя в отделении Сберегательного банка России. К заявлению был приложен исполнительный лист ФС № выданный ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом <адрес>.

Данное заявление было принято сервис-менеджером ДО 8644/0788 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на копии заявления, представленной истцом.

Согласно письму главного специалиста сектора по работе с исполнительными документами № МСЦ «Волга-Сити» ФИО6 после подтверждения подлинности и факта выдачи бланка исполнительного листа серии ФС№ судебным органом исполнительный документ был передан на исполнение. Сформировано инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., на основании которого денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя.

Согласно письму директора по производству ППЦ МСЦ «Восток-Запад» ПАО Сбербанк ФИО3 оригинал указанного исполнительного листа в отдел обработки документов на бумажных носителях УСТЗП ПЦП МСЦ «Восток Запад» ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ответственным сотрудником отдела ФИО4 была проведена первичная проверка исполнительного листа на отсутствие признаков подделки, в 14-58 (новосибирское время) исполнительный лист был введен в АС ЕКС, ДД.ММ.ГГГГ УСОЮЛ МСЦ «Волга-сити» исполнительный лист исполнен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного листа направлен ПЦП МСЦ «Восток-Запад» в Бийский районный суд.

Взыскателем были представлены в Банк все необходимые документы, каких-либо дополнительных документов Банк у заявителя не запрашивал. Правом по задержанию исполнительного документа с целью устранения сомнений относительно достоверности сведений, представленных в соответствии со статьей 8 Закона "Об исполнительном производстве", банк не воспользовался, относимых и допустимых доказательств этому не представлено. Исполнительный лист был принят банком к исполнению, ответчиком не представлены объективные сведения о наличии сомнений в подлинности представленного исполнительного листа или достоверности сведений о взыскателе.

Срок исполнения составил 22 дня, в том числе 16 рабочих дней (с ДД.ММ.ГГГГ.).

При таких обстоятельствах, суда полагает, что банк допустил незаконное бездействие, поскольку в установленный Законом об исполнительном производстве срок он не исполнил надлежащим образом требование о взыскании денежных средств, содержавшееся в исполнительном документе, после представления заявителем всех необходимых документов банк незаконно бездействовал и не принял всех необходимых мер, чем нарушил право заявителя на своевременное получение взысканных в его пользу денежных средств. Каких-либо доводов, свидетельствующих о необходимости проведения дополнительной проверки, представленных истцом Банку документов, суду не представлено.

При этом суд полагает не имеющими правового значения доводы ответчика о наличии внутренней процедуры исполнения исполнительных листов, утвержденной в Сбербанке России (Технологическая схема исполнения документов), согласно которой исполнение исполнительных документов осуществляет подразделение Сбербанка России «Волга –сити», поскольку такие процедуры не могут подменять собой установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и вышеуказанным Положением Банка России порядок и сроки исполнения исполнительных документов и противоречить им.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. ч.ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, поскольку иск ФИО1 удовлетворен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика в части, в разумных пределах с учетом объема и характера юридических услуг по составлению искового заявления, оказанных истцу, в размере <данные изъяты> ( расходы подтверждена квитанцией ИП ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ. АГ ВГ №). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, поскольку ее иск неимущественного характера удовлетворен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ПАО"Сбербанк России" ввиде неисполнения исполнительного документа - исполнительного листа ФС № по делу № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом <адрес>, вустановленный законом срок.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б.Севостьянова