Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретарях Хромых Е.В., Дубинной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4824/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» о возложении обязанности выполнить перерасчет, исключить из суммы начислений пени, отражать показания общедомового прибора учета в журнале и платежном документе, признании незаконным начисление платы за горячую воду на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, к ООО «Управляющая компания «Центр» о признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально в суд с иском обратился истец ФИО1, указав в качестве ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт». В дальнейшем, исковые требования были предъявлены в том числе, истицей ФИО2 к ответчикам ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Управляющая компания «Центр» о возложении обязанности выполнить перерасчет, исключить из суммы начислений пени, отражать показания общедомового прибора учета в журнале и платежном документе, признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований с учетом их неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ( по ? доли в праве собственности у каждого).

Платежный документ, присылаемый ООО «Иркутскэнергосбыт» не отражает показаний общедомового прибора учета (далее- ОДПУ) по отоплению и горячей воде, что создает трудности в ведении контроля, не дает четкости происхождения цифр оплаты, что нарушает их права как потребителей.

Отсутствие показаний ОДПУ обусловлено тем, что обязанности по снятию и передачи показаний ПАО «Иркутскэнерго» и Управляющая компания «Центр» перекладывают друг на друга.

В многоквартирном ...... действует способ управления – управляющая организация. В 2011 году в доме был установлен ОДПУ, однако документы о балансовой принадлежности прибора отсутствуют.

В нарушение требований ч.2 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» прибор учета не был поставлен на коммерческий учет в течение первого месяца эксплуатации, тогда как акт ввода в эксплуатацию служит основанием для коммерческого учета тепловой энергии; при наличии ОДПУ запрещается производить начисление платы расчетным путем.

Управляющая компания «Центр» не заключила договоры с ресурсоснабжающими организациями, поэтому без заключения таких договоров исполнителем коммунальных услуг остается ресурсоснабжающая организация.

Акт ввода теплового узла многоквартирного дома и ОДПУ проводился с 2012 по 2017, но исполнителем коммунальных услуг не выполнялись обязанности по снятию и передаче показаний, при наличии исправного ОДПУ ПАО «Иркутскэнерго» начисляло плату за тепло и горячую воду по нормативу, а не с учетом фактического потребления, что противоречит закону. Данные нарушения привели к тому, что граждане многоквартирного ... квартала 74 ... оплачивали за коммунальный ресурс не по фактическому потреблению, а по нормативу.

После корректировки платы в 2017году ресурсоснабжающей организацией выведено среднемесячное потребление ресурса на отопление многоквартирного ...Гкал/месяц; пропорционально площади ..., ежемесячная плата за отопление должна была составлять 712,6 руб., тогда как до корректировки плата составляла 1 244,19 руб. в месяц; с января по июнь 2016 – 1244,19 руб.; с июля по декабрь 2016 – 1 293,02 руб., это на 77,7% больше фактической, то есть граждане многоквартирного дома ежегодно переплачивали за потребляемый ресурс.

Полагают, что перерасчет нужно выполнить с учетом срока исковой давности ( за три года, предшествующих обращению в суд) с **.

Пени не должны начисляться для ... на долг, образовавшийся в связи с неверным начислением и нарушением ответчиками требований закона. Оплату за горячую воду они производили по показаниям индивидуального прибора учета, поэтому долга быть не может.

Кроме того, ООО «Управляющая компания «Центр» в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора, незаконно начисляет плату за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды. Плата за горячую воду на общедомовые нужды не может начисляться для многоквартирного ...... и ..., поскольку многоквартирный дом не имеет возможности потребления этого ресурса в местах общего пользования по своим конструктивным особенностям.

На основании изложенного, просят:

- обязать ПАО «Иркутскэнерго» выполнить перерасчет платы по отоплению и горячей воде в пользу истцов в связи с излишним начислением платы по нормативу, а не по прибору учета и отсутствия корректировки платы в 2015 году за 2014год с ** по ноябрь 2015 пропорционально площади 55,8 кв.м. в сумме 7302 руб.;

- обязать ПАО «Иркутскэнерго» выполнить перерасчет платы по отоплению и горячей воде за невыполненную корректировку платы за ноябрь 2015 года на сумму 427 руб.;

- обязать ПАО «Иркутскэнерго» выполнить перерасчет платы по отоплению и горячей воде за невыполненную корректировку платы за декабрь 2015 на сумму 531 руб.;

- обязать ПАО «Иркутскэнерго» выполнить перерасчет платы по отоплению и горячей воде за невыполненную корректировку платы с ** по ** на сумму 1036 руб.;

-обязать ПАО «Иркутскэнерго» выполнить перерасчет платы по отоплению и горячей воде в связи с неверно выполненной корректировкой платы с ** по ** на сумму 5 608 руб.;

-обязать ПАО «Иркутскэнерго» исключить из начисленной задолженности пени для ... за тепло и горячую воду с ** по **, поскольку пени начислены с 2015 на завышенную плату, не соответствующую факту потребления;

-обязать исполнителя коммунальных услуг ПАО «Иркутскэнерго» снимаемые показания ОДПУ многоквартирного ......... отражать ежемесячно в журнале учета и платежном документе;

-взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» штраф за неверно начисленные суммы оплаты за тепло и горячую воду в размере 50% от неверно начисленной суммы – 8 948,50 руб.;

-признать незаконным начисление платы за горячую воду для общедомовых нужд, начисляемую ПАО «Иркутскэнерго» с ** по **;

-признать незаконным начисление платы за горячую воду, холодную воду и водоотведение для общедомовых нужд, начисляемую ООО «Управляющая компания «Центр» с ** и впредь, до изменения конструктивных особенностей многоквартирного дома, предоставляющих возможность использовать данный ресурс для общедомовых нужд;

- взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» денежную компенсацию морального вреда за неверное начисление платы, за предоставление не полной и заведомо недостоверной информации по оплате, за неисполнение в полном объеме обязанностей исполнителя коммунальных услуг в размере 10 000 руб.;

-взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр» денежную компенсацию морального вреда за невыполнение Правил по управлению многоквартирным домом, за небрежное хранение документации, за отсутствие договоров с ресурсоснабжающими организациями в размере 10 000 руб. ( в равных долях).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по существу дал пояснения аналогичные изложенным исковом заявлении.

Истица ФИО2 на иске настаивала, поддержав позицию ФИО1

Представитель ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенностей, иск не признала, по существу дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела ( л.д. 37-40, 189-190).

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Центр» ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержав доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела ( л.д. 92-94).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками ..., расположенной в жилом ..., ...... ( по ? доли в праве собственности у каждого), управление которым с ** осуществляет ООО «Управляющая компания «Центр».

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за горячую воду и электрическую энергию.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать горячее водоснабжение и электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальные услуги по энергоснабжению и горячему водоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **№ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Установлено, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах г.Ангарска.

Между ООО «Управляющая компания «Центр» и ПАО «Иркутскэнерго» договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям не заключен.

В Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 ( ответ на вопрос № 9) указано, что в силу п. 14 указанных выше Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исполнителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в ......... является ПАО «Иркутскэнерго».

Такой вывод суда кроме изложенного, подтверждается и тем обстоятельством, что общим собранием собственников помещений многоквартирного ..., ......, ** было принято решение о заключении собственниками прямого договора с ПАО «Иркутскэнерго».

В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то обстоятельство, что при наличии установленного в многоквартирном доме прибора учета тепловой энергии, начисление платы производилось по нормативу, поскольку общедомовой прибор учета не был своевременно поставлен на учет, показания прибора не снимались и не передавались.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 42. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **№ ( далее- Правила №) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Установлено, что в 2011 году в ......... установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию, в соответствии с которым общедомовой прибор учета допущен в эксплуатацию с ** по **.

Согласно п. 14 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ от **№, используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

По истечении интервала между поверками, либо после выхода приборов из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно пункту 23 названных Правил, сбор сведений о показаниях приборов учета, о также снятие показаний приборов учета ( в том числе, с использованием телеметрических систем – систем дистанционного снятия показаний) осуществляется потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

В силу положений ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **№ ( далее- Правила №) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) входит в обязанности управляющей организации.

Учитывая указанные законоположения и фактические обстоятельства дела, обязанность по проверке ОДПУ, в том числе проведение регулярных поверок прибора, без которых невозможен коммерческий учет потребленной энергии, лежит исключительно на ООО «Управляющая компания» «Центр», поскольку общедомовой прибор учета входит в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность содержать которое, возложила на себя управляющая организация.

При этом, учитывая, что исполнителем коммунальных услуг по дому №...... является ПАО «Иркутскэнерго», последнее обязано в силу п. 23 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», снимать показания прибора учета.

Между тем, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанные обязанности ответчиками исполнялись не надлежаще, что, безусловно, нарушало права истцов, как потребителей.

Так, как видно из материалов дела, показания ОДПУ после ввода его в эксплуатацию в августе 2011 года, исполнителем коммунальных услуг ПАО «Иркутскэнерго» не снимались в период с сентября 2011 по февраль 2015 года. Регулярно показания ОДПУ стали сниматься лишь с марта 2016 года, что подтверждается представленными ведомостями, составленными теплосетевой организацией. Установлено также, что в ......... по инициативе ресурсоснабжающей организации установлено телеметрическое оборудование (модем) в связи с чем, с ** показания ОДПУ осуществляется ПАО «Иркутскэнерго» с использованием телеметрических систем.

В судебном заседании было установлено, что в результате бездействия ООО «Управляющая компания «Центр» ОДПУ не проходил регулярные поверки в период с сентября 2011 по ноябрь 2015 года, что не позволяло исполнителю коммунальных услуг - ПАО «Иркутскэнерго», снимать показания прибора учета в целях коммерческого учета тепловой энергии, а потому плата за тепловую энергию начислялась по нормативу.

Так, как следует из материалов дела, после ввода в эксплуатацию ОДПУ в 2011году, поверка прибора и допуск его в эксплуатацию был осуществлен лишь ** на срок с ** по ** ( дата очередной поверки).

Управляющая организация не обеспечила проведение поверки прибора после **, что привело к невозможности снятия показаний прибора учета и как следствие, начисление платы за отопление по нормативу.

Общедомовой прибор учета был допущен в эксплуатацию после длительного перерыва ** по **.

Согласно требованиям Правил №, в случае наличия общедомовых приборов учета тепловой энергии начисление платы за коммунальную услугу производится по среднемесячному потреблению за предыдущие 12 месяцев, по истечении года исполнителем производится перерасчет по фактическому потреблению тепловой энергии многоквартирного дома по показаниям общедомового прибора учета.

Таким образом, для корректировки платы требуется, чтобы общедомовой прибор учета работал не менее 12 месяцев.

Как видно из материалов дела ( л.д. 140) корректировка размера оплаты по дому №...... была выполнена ПАО «Иркутскэнерго» в 2017 году ( с января по декабрь 2016), при этом отсутствовали показания прибора учета за январь, февраль, апрель, май 2016года.

Лишь после неоднократных обращений ФИО1 в Службу государственного жилищного надзора Иркутской области и выдачи последней предписания № от ** о необходимости в расчете корректировки учесть показания ОДПУ за период с ноября 2015 по февраль 2016 года, а также за апрель, май 2016 года, ПАО «Иркутскэнерго» произвело повторно корректировку платы за отопление за 2016 год, с учетом показаний ОДПУ за март, апрель 2016года ( л.д. 83). При этом, исполняя предписание, указало, что архивы теплосчетчика были сняты с апреля по декабрь 2016; снять архивные данные о теплопотреблении с прибора учета за период с ноября 2015года по февраль 2016 года нет технической возможности.

Учитывая, что являясь исполнителем коммунальных услуг, ПАО «Иркутскэнерго» при наличии допущенного в эксплуатацию ОДПУ в указанный период ( ноябрь 2015 – февраль 2016) обязано было снимать и хранить показания ОДПУ, суд приходит к выводу о наличии вины ПАО «Иркутскэнерго» в неисполнении указанной обязанности, что привело к нарушению прав истцов, поскольку плата за коммунальную услугу отопление была исчислена им не с учетом фактического потребления, а по нормативу.

Указанные нарушения, допущенные ответчиками, являются основанием для возложения на них ответственности в виде компенсации морального вреда истцам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения по предоставлению гражданам услуг, связанных с содержанием многоквартирного дома, предоставлением коммунальных услуг, и тем самым предоставил им право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

При рассмотрении настоящего спора, судом установлена вина обоих ответчиков. Как было указано выше, ООО «Управляющая компания «Центр» в нарушение своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не осуществляло своевременный осмотр, обслуживание и поверку общедомового прибора учета тепловой энергии, что привело к невозможности для ПАО «Иркутскэнерго» в период с сентября 2011 по ноябрь 2015 снимать показания прибора учета в целях коммерческого учета тепловой энергии и как следствие плата за отопление была начислена истцам не с учетом фактического потребления, а по нормативу, чем были нарушены их права.

Вина ПАО «Иркутскэнерго» заключается в том, что при наличии допущенного в эксплуатацию ОДПУ, в период ноябрь 2015года – февраль 2016года, показания ОДПУ не снимались, что сделало невозможным учесть указанные период при корректировки платы; оплата за отопление за этот период взималась с истцов по нормативу, тогда как имелась реальная возможность произвести начисление платы с учетом фактического потребления.

Как следует из материалов дела, пытаясь решить указанные проблемы, активную позицию занимал истец ФИО1, неоднократно обращаясь с различные инстанции в целях восстановления своих прав, что свидетельствует о том, что им были испытаны нравственные переживания. Поэтому при определении размера компенсации морального вреда суд, не оспаривая право истца ФИО2, права которой, как потребителя коммунальной услуги отопления также нарушены, учитывая это обстоятельство, а также принимая во внимание степень вины ответчиков, суд определяет размер компенсации морального вреда в следующем порядке.

С ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда суд полагает возможным взыскать 4 000 рублей, в пользу ФИО2 1 000 рублей.

С ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда суд полагает возможным взыскать 1 000 рублей, в пользу ФИО2 300 рублей.

Суд полагает, что компенсация морального вреда в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Между тем, оснований для удовлетворения оставшейся части требований, суд не усматривает.

В частности, к ПАО «Иркутскэнерго» заявлены требования о возложении обязанности произвести перерасчет за период с ** по **, исключить из начисленной задолженности пени за период с ** по **, возложить обязанность снимаемые показания общедомового прибора учета тепловой энергии отражать ежемесячно в журнале учета и платежном документе; признать незаконным начисление платы за горячую воду для общедомовых нужд с ** по **.

Заявляя требования о возложении обязанности произвести перерасчет, истцы мотивируют их начислением платы по нормативу, а не с учетом показаний прибора учета, ссылаясь также на неверную корректировку. Приводя свои расчеты, истцы полагают возможным использовать среднемесячное потребление ресурса на отопление по многоквартирному дому в 2016году, так как только в этом году прибор учета работал полный год.

Оценивая указанные требования, суд находит их несостоятельными, не основанными на требованиях закона, не предусматривающего возможность распространения при расчете платы среднемесячных показаний за иные периоды.

В удовлетворении этих требований надлежит отказать, решение суда не может быть основано на предположениях.

В соответствии с п. 31 «Правил коммерческого учета тепловойэнергии, теплоносителя», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Отсутствие зафиксированных показаний ОДПУ за 2014, 2015 годы, поскольку ОДПУ своевременно не проходил поверку, не дают возможности произвести корректировку размера платы за отопление, плата в таком случае подлежит исчислению по нормативу.

Соглашаясь с позицией истцов о том, что по вине ООО «Управляющая компания «Центр», не обеспечившей своевременную поверку прибора учета, показания прибора не передавались, следовательно, не учтены при расчете платы, суд тем не менее полагает, что в данном случае истцами выбран ненадлежащий способ защиты.

Отсутствуют основания и для удовлетворения требований о возложении на ПАО «Иркутскэнерго» обязанности снимаемые показания общедомового прибора учета тепловой энергии отражать ежемесячно в журнале учета и платежном документе. Как было указано, в ......... установлено телеметрическое оборудование (модем), предназначенное для удаленного снятия показаний с прибора учета, поэтому снятие показания прибора осуществляется дистанционно в электронном виде, ведение журнала в таком случае законом не предусмотрено.

Не имеется оснований и для удовлетворения требований истцов о возложении на ПАО «Иркутскэнерго» обязанности отражать ежемесячно показания общедомового прибора учета в платежном документе, поскольку такое требование не основано на законе.

Приказом Минстроя России от **№/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Представленные в материалы дела платежные документы, направляемые истцам, выполнены в соответствии с указанной формой документа, отражают все необходимые параметры, установленные в утвержденной форме платежного документа, в том числе объем оказанных услуг.

Не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным начисление платы за горячую воду для общедомовых нужд с ** по **, поскольку в соответствии с п. 29 Правил № расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С ** в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Учитывая, что исполнителем коммунальных услуг в отсутствие заключенного с управляющей организацией договора, является ПАО «Иркутскэнерго», учитывая также решение собственников от ** о заключении собственниками прямого договора с ПАО «Иркутскэнерго» на оплату коммунальных услуг, суд считает, что ПАО «Иркутскэнерго» на законных основаниях начислял плату за горячую воду для общедомовых нужд в указанный период. С ** начисление платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в составе расходов на содержание общего имущества, производит ООО «Управляющая компания «Центр».

Из объяснений истцов следует, что оплата за услугу горячего водоснабжения, предоставленную на общедомовые нужды, ими не вносилась.

При таких данных, а также учитывая отказ в удовлетворении требований о возложении обязанности на ПАО «Иркутскэнерго» выполнить перерасчет платы, отсутствуют основания для возложения на указанного ответчика обязанности исключить из начисленной задолженности сумму пени за период с ** по **.

В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Учитывая изложенное, а также приведенные выше положения п. 29 Правил №, нельзя признать обоснованными требования истцов, полагающих незаконным действия ООО «Управляющая компания «Центр» по начислению платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение на общедомовые нужды с ** и впредь до изменения конструктивных особенностей многоквартирного дома.

По мнению истцов, заявляющих такие требования, начисление платы на общедомовые нужды необоснованно по той причине, что многоквартирный дом не имеет возможности потребления этого ресурса в местах общего пользования по своим конструктивным особенностям.

Указанные доводы ничем не подтверждены.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. ж.1 п. 31. Правил № исполнитель обязан, осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4 Правил № потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, то есть снабжение водой, подаваемой по централизованным сетям водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом, в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме; водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Учитывая изложенное, истцы, являясь потребителями коммунальных услуг, предоставленных в многоквартирном доме, обязаны нести расходы на оплату этих услуг, используемых на общедомовые нужды.

В первоначальном иске в качестве ответчика истец ФИО1 указал ООО «Иркутскэнергосбыт». Учитывая, что в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили предмет и основания иска, предъявив требования исключительно к ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «Управляющая компания «Центр», при этом от требований, предъявленных к ООО «Иркутскэнергосбыт» не отказались, в отношении данного ответчика иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Истцы просят взыскать штраф с ПАО «Иркутскэнерго» за неверно начисленные суммы оплаты за тепло и горячую воду в размере 50% от неверно начисленной суммы, что для ... составляет 8 948,50 руб.

Учитывая, что в удовлетворении требований о возложении на ПАО «Иркутскэнерго» обязанности произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение отказано, а кроме того штраф взыскивается от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оснований для взыскания штрафа в таком размере не имеется.

Однако учитывая, что судом удовлетворены требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию штраф, исходя из взысканных в их пользу сумм.

В частности, с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 2 000 рублей ( 4 000 руб./2); в пользу ФИО2 - 500 рублей ( 1 000 руб./2).

С ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб. ( 1 000 руб./2); в пользу ФИО2 - 150 руб. ( 300 руб./2).

В соответствии с положения ст. 103 с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 600 руб. ( по 300 руб. с каждого по требованиям двух истцов о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» о возложении обязанности выполнить перерасчет, исключить из суммы начислений пени, отражать показания общедомового прибора учета в журнале и платежном документе, признании незаконным начисление платы за горячую воду на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, к ООО «Управляющая компания «Центр» о признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр» в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 4 000 рублей, в пользу ФИО2 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 1 000 рублей, в пользу ФИО2 300 рублей.

Взыскать ООО «Управляющая компания «Центр» штраф в пользу ФИО1 2 000 рублей, в пользу ФИО2 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» штраф в пользу ФИО1 500 рублей, в пользу ФИО2 150 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр» и ПАО «Иркутскэнерго» государственную пошлину в соответствующий бюджет по 300 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требованийФИО1, ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» о возложении обязанности выполнить перерасчет, исключить из суммы начислений пени, отражать показания общедомового прибора учета в журнале и платежном документе, признании незаконным начисление платы за горячую воду на общедомовые нужды, к ООО «Иркутскэнергосбыт» о компенсации морального вреда, к ООО «Управляющая компания «Центр» о признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.11.2017 года.

Судья Шишпор Н.Н.