Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко М.Ю. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Захарова С.Б. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Лещенко М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является племянницей умершей Аверкиной (Полутиной) Александры Петровны, <дата обезличена> умершей в <дата обезличена>. После смерти Аверкиной А.П. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого <адрес>. В установленные законом сроки истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти наследодателя, так как других наследников у наследодателя нет, в свидетельстве о смерти отсутствует дата смерти. Обращаясь в суд, истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник <данные изъяты> доли домовладения Захарова С.Б..

Истец Лещенко М.Ю. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители истца по доверенности Таранущенко В.О. и Невзорова С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Захаров С.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является родным братом истца, согласен, чтобы за истцом было признано право собственности на <данные изъяты> долю спорного домовладения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что оставляет принятие решения по данному делу на усмотрении суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика Захарова С.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из положений статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> доля жилого <адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону Аверкиной А.П.

<дата обезличена> умерла Аверкиной А.П., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата обезличена>, дата и время смерти отсутствует.

В результате оперативно-розыскных мероприятий в ОУР ОП№2 УМВД России по г.Астрахани установлены костные останки человека, которые было доставлены <дата обезличена> с территории <адрес>, костные останками являются: Аверкиной А.П., <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Астраханской области наследственное дело к имуществу Аверкиной А.П. (Полутиной А.С.) Аверкиной А.П., <дата обезличена> года рождения, (дата смерти в свидетельстве отсутствует) по базе Единой информационной системы нотариата РФ (ЕИС) с <дата обезличена> по настоящее время не значится.

Из наследственного дела <№> Нотариальной палаты Астраханской области к имуществу умершей <дата обезличена>Полутиной А.С., следует, что наследниками по закону являются сын Захарова С.Б. и дочь Лещенко М.Ю., которая отказалась в пользу брата от причитающееся доли на наследство по закону. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> Захарову С.Б. принадлежит <данные изъяты> доля домовладения <№> по <адрес>.

Согласно техническому паспорту от <дата обезличена> по адресу: <адрес>, возведен жилой дом, <дата обезличена> постройки, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> кадастровый <№>.

Согласно выписке из ЕРГН по состоянию на <дата обезличена> площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>м., кадастровый <№>.

Суд, оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, сведения общей и жилой площади домовладения <№> по адресу: <адрес>, содержащиеся в техническом паспорте от <дата обезличена>, соответствуют выписке из ЕРГН от <дата обезличена> на спорный жилой дом, истец фактически приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения, является собственником <данные изъяты> доли спорного домовладения, ответчик Захаров С.Б. не возражал в удовлетворении иска, принимая во внимание, что требования истца о признании права собственности не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд находит исковые требования Лещенко М.Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лещенко М.Ю. к администрации муниципального образования "Город Астрахань", Захарова С.Б. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Лещенко М.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <№>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года

Судья С.Р.Цыганкова