Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «ФИО2» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс», действуя в интересах ФИО1, обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Лизинговая компания «ФИО2» о защите прав потребителя.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ЛК «ФИО2» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № автомобиля Тойота Камри, 2014 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 1 264 500 руб. на 3 года на условиях обратного выкупа цене по 4 500 руб. При этом стороны договора заключили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Тойота Камри, гос. номер О222ВОЗ6. Соответственно: в договоре купли-продажи № определен размер финансирования и оформлено право собственности на имя ответчика; в договоре финансовой аренды(лизинге) № определено, что автомобиль передается в аренду как актив (имущество) ответчика за плату с выкупом по остаточной стоимости. Согласно ст. 17 Закона о лизинге Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга. Согласно ст. 20 Закона о лизинге в случаях, предусмотренных законодательством РФ, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. В случае управления предметом лизинга не зарегистрированным в ГИБДД (ст. 12.1 КоАП РФ), также управления предметом лизинга без регистрационного документа ТС (п. 2.1.1. ПДД РФ) незаконно, соответственно, не допускается предоставление услуги лизинга в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ). Соответственно, для исполнения услуги лизинга надлежащим образом в установленном законом порядке, Стороны обусловили и в п. 1.5. Договора лизинга, буквально: «В течение 5 рабочих дней с момента подписания Лизингополучателем и Лизингодателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать Предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течении одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государственная регистрация и снятие с учета Предмета лизинга в установленном законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя Лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингополучателем». Таким образом, условие п. 1.5. Договора лизинга не исполнено, допущено существенное нарушение закона, так как используемый в лизинге автомобиль не имел допуска на дорогу без перерегистрации в ГИБДД как предмет лизинга, соответственно, услуга лизинга не оказывалась надлежащим образом. По условиям п. 1.5 Договора лизинга определен вариант регистрации в ГИБДД предмета лизинга на имя Лизингополучателя, тогда как согласно п.3 ст. 20 Закона о лизинге Лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга, но только на свое имя лизингодателя, следовательно, требование в п. 1.5. договора о регистрации на имя лизингополучателя является обязательством, именно, ответчика. Таким образом, именно ответчик не исполнил обязанность предоставить ТС, отвечающему целям лизинга, не исполнил условие п. 1.5. Договора лизинга о перерегистрации автомобиля как предмет лизинга в ГИБДД. Далее, соответствие со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал свое имущество (предмет лизинга) по акту приема-передачи с документом свидетельством о регистрации на прежнего собственника ФИО1 для эксплуатации таким образом предмет лизинга, тогда как не является документом, относящимся к имуществу ответчика с момента заключения договора купли- продажи и перехода права собственности к ответчику (ст. 17 Закона о лизинге). При этом ответчик достоверно знал, что такая услуга лизинга своего имущества является незаконным, но злоупотребляя своим нравом не пресекал нарушение закона, и получал плату за ненадлежащую услугу. Ответчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, только если докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Исходя из вышеизложенного, ответчик не исполнил свое обязательство, что обусловило не надлежащую услугу лизинга в течение 315 дней (с ДД.ММ.ГГГГ момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ даты расторжения), тогда как Капустин оплатил за ненадлежащую услугу лизинговых платежей 315 000 руб., неустойки 35 000 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга 12 871, 25 руб., соответственно, ответчик обязан возместить все убытки оплатить неустойку, вернуть неосновательное обогащение. Согласно ч. ст. 23. ЗОЗПП за нарушение сроков поставки товара арендодателем (в данном случае, предмет лизинга со всеми необходимыми документами), он обязан уплатить арендатору за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены предмета лизинга, которая сторонами договора определена в 1 264 500 руб. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона ЗПП в случае нарушения установленных сроков оказания слуги (в данном случае услуги финансовой аренды) лизингодатель-исполнитель уплачивает лизингополучателю-потребителю за каждый лень просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены оказания услуги. Сторонами договора цена оказания услуги определена в размере 1 260 000 руб. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала оказания услуги, взыскивается за каждый день вплоть до начала оказания услуги, или предъявления потребителем требований. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа. Если согласно ст. 35 ЗОЗПП работа исполнителя (предоставление финансовой аренды) выполнялась с вещью потребителя (истец одновременно выступал в качестве лизингополучателя и продавца в пределах одного лизингового правоотношения), то исполнитель отвечает за его сохранность и правильное его использование. В случае полной утраты вещи, принятого от потребителя, исполнитель обязан возместить потребителю двукратную цену вещи, а также расходы, понесенные потребителем. В соответствии со ст. 15 ЗОЗПП, а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины в размере 100 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости. Истец считает, что ответчик обязан возместить убыток и неустойку из расчета: неустойку на просрочку предоставления предмета лизинга с документами на аренду 1 264 500 руб. х 1% х 315 дней просрочки = 3 983 175 руб., но не более цены предмета лизинга 1 264 500 руб.; неустойку на просрочку услуги лизинга 1 260 000 руб. х 3 % х 315 дней просрочки = 11 907 000 руб., но не более цены услуги лизинга 1 260 000 руб.; неустойку за утрату предмета лизинга потребителя 1 264 500 руб. х 2 = 2 329 000 руб.; убыток 315 000 руб. + 35 000 руб. + 112 871,25 руб. = 462 871,25 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «ЛК ФИО2» убыток в размере 462 871,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

От представителя ответчика ООО «ЛК «ФИО2» в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на следующее. На момент подписания и действия договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 13051), которыми установлено: регистрация транспортных средств, являющихся предметом лизинга, осуществляется в следующем порядке. Транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному оглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях. Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга. Изменение регистрационных данных о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга. Транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга. В случае расторжения договора лизинга допускается прекращение регистрации транспортного средства, зарегистрированного за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, по заявлению лизингодателя. Внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства, поставленного на государственный учет на ограниченный срок за лизингополучателем, осуществляется на основании документа о расторжении договора лизинга, либо документа, подтверждающего отчуждение транспортного средства. Однако, в виду того, что регистрация предмета лизинга осуществляется на имя лизингополучателя, а транспортное средство за ним уже зарегистрировано, предусмотренную п. 1.5. договора лизинга обязанность по государственной регистрации предмета лизинга ФИО1 не исполнил, и в период действия договора государственная регистрация не была осуществлена, транспортное средство, выступающее предметом лизинга, лизингополучателем предоставлено в органы ГИБДД не было, а без предоставления транспортного средства государственная регистрация не осуществляется. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, согласно п. 1.5, договора Лизингополучатель (истец - по делу) осуществляет регистрацию предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах, соответственно договором предусмотрено условие о регистрации автомобиля по соглашению Сторон. В соответствии с п. 10.9 договора лизинга настоящий договор и Общие условия финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, составляют единый договор. При заключении договора лизинга истец был ознакомлен с указанными Общими условиями, а также ему было разъяснено, что договор не является договором займа либо договором залога, что подтверждается собственноручной подписью истца под отдельно совершенной записью после реквизитов и подписей сторон в договоре лизинга: «С Общими условиями финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору Лизингополучателем получены». В разделе 3.4. в п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих условий закреплено, что в обязанности лизингополучателя входит в течение пяти рабочих дней с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Таким образом, именно ФИО1 был обязан в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи Предмета лизинга (ДД.ММ.ГГГГ) к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Однако данную обязанность не исполнил. В силу п. 2.9.1 договора лизинга лизингополучатель не должен допускать использования ТС в нарушение каких-либо законодательных актов, приказов, правил или иных правовых документов, включая все правила или постановления любых местных органов власти или иных органов управления (включая, без ограничений вышеперечисленного, Правила дорожного движения, которые регулируют условия управления, распоряжения и использования автотранспортных средств). Учитывая, что обязанность по перерегистрации автомобиля возложена на ФИО1, соответственно истец нарушил условия договора и использовал авто в нарушение договора (п.2.9.1) и законодательных актов РФ. Кроме того, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленному без изменения апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 был ознакомлен под подпись со всеми условиями договоров приложений к ним, все сведения и условия сделки до истца были донесены в наглядной и доступной форме в объеме, который соответствует действующему Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 300-1 "О защите прав потребителей". Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ сменено, что ООО «ЛК «ФИО2» обязательства по договору финансовой аренды лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом. При таких обстоятельствах указание истца на то, что ООО «ЛК «ФИО2» ненадлежащим образом оказало услугу по договору финансовой аренды не нашло своего подтверждения, что указывает на то, что рассчитанная неустойка в сумме 1 260 000 рублей не подлежит взысканию. Довод Истца о том, что требование в п.1.5 договора о регистрации на имя лизингополучателя является обязательством ответчика не соответствует условиям включенного договора основан на неверной трактовке условий договора. Регистрация транспорта за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и государственных регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга. Действующим законодательством особых положений о регистрации права собственности на транспортные средства не предусмотрено. Соответственно, право собственности на автотранспортные средства возникает с момента их передачи. Согласно п.1.5 договора лизинга предусмотрено условие, что в течение пяти рабочих дней с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Регистрация и снятие с учета Предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя Лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингополучателем. Условия договора ФИО1 не выполнил. Несмотря на это, в период с апреля 2017 года по апреля 2018 года предмет лизинга использовался истцом, им оплачивались лизинговые платежи по договору, то есть договор лизинга истцом исполнялся. К условиям договора о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД каких-либо претензий не имел. При этом, сама по себе ссылка истца на то, что регистрация транспортного средства Лизингополучателем не была осуществлена не влечет прекращение права собственности на автомобиль за Лизингодателем. Таким образом, пункт договора лизинга 1.5 должен был быть исполнен лизингополучателем, что подтверждается выводами вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, рассчитанная истцом неустойка в сумме 1 264 500 руб. не подлежит взысканию. Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «ФИО2» стало собственником автомобиля. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Однако, в связи с тем, что ФИО1 регистрацию предмета лизинга в органах ГИБДД не осуществил, предмет лизинга в органах ГИБДД так и остался зарегистрированный за Лизингополучателем, как за покупателем транспортного средства изначально, до продажи по договору купли-продажи Лизингодателю. Тем самым документ, подтверждающий регистрацию предмета лизинга в органах ГИБДД, который по мнению истца является обязательным, не является по сути своей обязательным, т.к. без данного документа истец свободно мог использовать предмет лизинга по назначения, эксплуатировать его и передвигаться на нем. Таким образом, документ о регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД не является обязательным документом, без которого истец не мог бы использовать предмет лизинга по назначению. В исковом заявлении Истец ссылается на право требования с ООО «ЛК «ФИО2» неосновательного обогащения и неустойки за утрату предмета лизинга. Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в том числе во взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение без изменения. Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Лизинговая компания «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии транспортного средства и по встречному исковому явлению ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «ФИО2» о признании договора пли-продажи автомобиля и договора финансовой аренды (лизинг) ничтожными и применении последствий их недействительности суд обязал ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом падении и пользовании находится транспортное средство TOYOTA Camry, VIN №№, год изготовления 2014, цвет - серебристый металлик, являющееся предметом лизинга, и возвратить предмет лизинга собственнику ООО «ЛК «ФИО2», решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, транспортное средство было возвращено собственнику на законных основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут. Пользуясь правами собственника автомобиля, ООО «ЛК «ФИО2» реализовало автомобиль по договору купли-продажи № П224 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом утрата предмета лизинга (как указано истцом) произошла после расторжения договора лизинга, что свидетельствует о том, что на момент продажи автомобиля у ФИО1 не было никаких прав на машину. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, а именно физические или нравственные страдания, не указано, (чем именно они выражались, какой имели характер и какую длительность. Ответчик полагает, что истцом не доказан факт причинения ответчиком ФИО1 морального вреда, возникшего в результате неправомерных действий ответчика. В целом, доводы искового заявления сводятся к цитированию законодательства о лизинговой деятельности и защите прав потребителей, которые дважды являлись предметом исследования при рассмотрении аналогичных дел в суде первой и второй инстанции. На основании изложенного ответчик просит в удовлетворении исковых требований БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс», действующей в интересах ФИО1 о взыскании неустойки, убытков с ООО «ЛК «ФИО2» в рамках заключения и исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

Представитель истца БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ЛК «ФИО2» в назначенное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что суду доверяет, в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования, не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 1, 3, ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ).

Согласно ст.15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ООО «ЛК «ФИО2» с заявлением о заключении договора финансовой аренды (лизинга), что подтверждается анкетой-заявкой лизингополучателя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «ФИО2» (по договору – Лизингодатель) и ФИО1 (по договору – Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №.

Во исполнение договора лизинга лизингодателем, между ООО «ЛК «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца, который одновременно выступает лизингополучателем по Договору лизинга, транспортное средство: TOYOTA Camry, VIN №, год изготовления 2014, цвет – серебристый металлик, по цене 450 000 рублей и предоставил ему за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к Договору лизинга.

Согласно п. 8.1 договора лизинга срок финансовой аренды составляет 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания Акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору Лизинга, общая сумма договора составляет 1 264 500 рублей, из них авансовый платеж – 0 руб. 00 коп., лизинговые платежи – 1 260 000 рублей, выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 4 500 рублей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к Договору лизинга, размер ежемесячного платежа (11 числа каждого месяца) определен в сумме 35 000 рублей.

С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами. ООО «ЛК «ФИО2» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, предмет лизинга приобретен и передан лизингополучателю во временное владение и пользование в день заключения договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Субъектами лизинга в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, при этом, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

ФИО1, согласившись со всеми условиями договоров, поставил подпись на всех страницах договоров, без каких-либо возражений, при этом один экземпляр договора лизинга с графиком платежей, который является приложением к договору финансовой аренды (лизинга), и один экземпляр договора купли-продажи были получены им в день заключения сделки.

В соответствии с п. 10.9 договора лизинга настоящий договор и общие условия финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, составляют единый договор.

В общих условиях финансовой аренды (лизинга) транспортных средств в первых двух разделах: «Определения» и «Общие положения», определены основные понятия и указано, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, и право собственности на предмет лизинга будет оставаться у последнего в течении всего срока действия Договора; право владения и пользования Предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объёме с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга; право на распоряжение предметом лизинга, включающее право изъятия предмета лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ и договором, принадлежит лизингодателю в течение всего срока действия договора.

При заключении договора лизинга ФИО1 был ознакомлен с указанными Общими условиями, а также ему было разъяснено, что договор не является договором займа либо договором залога, что подтверждается собственноручной подписью истца под отдельно совершенной записью после реквизитов и подписей сторон в договоре лизинга: «С Общими условиями финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору лизингополучателем получены. лизингополучатель подтверждает, что ему разъяснено, что настоящий договор не является договором займа (микрозайма) либо договором залога, заключенным в качестве обеспечения обязательств по договору займа (микрозайма), а является договором финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у определенного лизингополучателем продавца либо у него самого (лизингополучателя), в собственность определенное лизингополучателем имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга Лизингополучателю (п. 1 ст. 4 и п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)")».

При заключении сделки действительная общая воля сторон была направлена на подписание договора лизинга между ООО «ЛК «ФИО2» и ФИО1, как между лизингодателем и лизингополучателем, а также договора купли-продажи между ними, как между продавцом и покупателем. Условия договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи описаны в договорах, претензий, пояснений или разногласий со стороны истца не предъявлялись. С графиком лизинговых платежей, а именно сроками и ежемесячными платежами истец также был ознакомлен, что свидетельствует проставленная собственноручная подпись истца.

Договор финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи были изготовлены и подписаны сторонами на каждой странице договоров в трех экземплярах. О том, что ФИО1 получил экземпляр договора аренды и все приложения к нему, свидетельствует собственноручно подпись проставленная ФИО1

Таким образом, истец был ознакомлен под роспись со всеми условиями договоров и приложений к ним, все сведения и условия сделки до истца были донесены в наглядной и доступной форме в объеме, который соответствует действующему Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ООО «Лизинговая компания «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии транспортного средства.

Данным решение постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛК «ФИО2» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумму финансирования) в размере 337 128 рублей 75 копеек; задолженность по лизинговым платежам в размере 52 500 рублей; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 890 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную по формуле: 22 458,75 руб. умножить на количество дней фактического пользования по день фактического возврата предмета лизинга; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 200 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 695 рублей.

Кроме того, изъят у ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство TOYOTA Camry, VIN №, год изготовления 2014, цвет – серебристый металлик, являющееся предметом лизинга, и возвращен предмет лизинга собственнику ООО «ЛК «ФИО2».

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «ЛК «ФИО2» о признании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ЛК «ФИО2» и ФИО1, ничтожными, и применении последствий недействительности ничтожных сделок, возврате сторонам друг другу всего полученного по сделке – отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с изложенным, суд усматривает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения настоящего гражданского дела, имеют преюдициальное значение, а потому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанными судебными постановлениями по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску ООО «Лизинговая компания «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии транспортного средства и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «ФИО2» о признании договора купли-продажи автомобиля и договора финансовой аренды (лизинг) ничтожными и применении последствий их недействительности, являются обязательными для суда, они не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ООО «ЛК «ФИО2» для получения информации по оказываемым Обществом услугам, ему были разъяснены условия и порядок заключения договора финансовой аренды (лизинга), представлены для ознакомления шаблоны договоров, содержащие права и обязанности сторон, а также Общие условия договора финансовой аренды (лизинга), заключаемого с физическими лицами, после чего Ответчиком была заполнена Анкета-заявка для заключения договора финансовой аренды (лизинга) с физическим лицом, в соответствии с которой Ответчик просил приобрести транспортное средство: TOYOTA Camry, 2014 года выпуска, принадлежащее ему на праве собственности, по цене 450000,00 руб. и передать ему во временное пользование на срок 36 месяцев.

На основании анкеты-заявки для заключения договора финансовой аренды (лизинга) ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФИО2» и ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование, с правом последующего выкупа, определенное им имущество (предмет лизинга) у определенного им Продавца.

Во исполнение договора лизинга Лизингодателем между ООО «ЛК «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЛК «ФИО2» приобрело у Продавца ФИО1, который одновременно выступает Лизингополучателем по Договору лизинга, транспортное средство: TOYOTA Camry, VIN №, год изготовления 2014, цвет – серебристый металлик по цене 450 000 руб. 00 коп., и предоставило ФИО1 за плату во временное владение и пользование.

ФИО1, как продавец, передал, а ООО «ЛК «ФИО2», как покупатель, приняло автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, год изготовления 2014, цвет – серебристый металлик по Акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

С Общими условиями финансовой аренды (лизинга) Истец по встречному иску был ознакомлен до заключения договора лизинга, что подтверждается собственноручной подписью Истца под отдельно совершенной записью после реквизитов и подписей сторон в Договоре лизинга: «С Общими условиями финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору Лизингополучателем получены».

Как следует из содержания договора купли-продажи автомобиля, в нем указаны все существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи автомобиля. В частности, указана цена автомобиля, марка автомобиля, а также все те признаки автомобиля, которые позволяют его идентифицировать, то есть, сведения, указанные в паспорте транспортного средства.

Доводы истца о несоответствии указанной в договоре цены автомобиля относительно рыночной стоимости, являются необоснованными, поскольку закон не содержит указания на государственное регулирование цен на транспортные средства, и участники договора вправе самостоятельно устанавливать цену товара. Факт расхождения цены договора и рыночной стоимости товара не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, из его условий следует, что ФИО1 имел цель продать транспортное средство и получить его во владение и пользование по договору лизинга, конкретные действия ФИО1 были направлены на достижение той цели, которая указана в договоре купли-продажи и в договоре лизинга.

Таким образом, судом уже были рассмотрены условия договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи, порядок расторжения договора финансовой аренды (лизинга), которым была дана надлежащая правовая оценка.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также установлено, что согласно п. 1.5 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты подписания лизингодателем и лизингополучателем акта приема-передачи предмета лизинга к договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государственная регистрация и снятие с учета предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за лизингополучателем.

При этом на момент подписания и действия договора финансовой аренды (лизинга) № 359 от 11.07.2017 действовали Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051), которыми установлено:

48. Регистрация транспортных средств, являющихся предметом лизинга, осуществляется в следующем порядке.

48.1. Транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

48.2. Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

48.4. Изменение регистрационных данных о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга.

48.5. Транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга.

48.6. В случае расторжения договора лизинга допускается прекращение регистрации транспортного средства, зарегистрированного за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, по заявлению лизингодателя.

Внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства, поставленного на государственный учет на ограниченный срок за лизингополучателем, осуществляется на основании документа о расторжении договора лизинга, либо документа, подтверждающего отчуждение транспортного средства.

Согласно п. 1.5 договора лизинга, регистрация предмета лизинга осуществляется на имя лизингополучателя. Транспортное средство, выступающее предметом лизинга, лизингополучателем предоставлено в органы ГИБДД не было, а без предоставления транспортного средства государственная регистрация даже силами лизингодателя не осуществляется.

Ввиду того, что регистрация предмета лизинга осуществляется на имя лизингополучателя, а транспортное средство за ним уже зарегистрировано, предусмотренную п. 1.5 договора лизинга обязанность по государственной регистрации предмета лизинга ФИО1 не исполнил, и в период действия договора государственная регистрация не была осуществлена, транспортное средство, выступающее предметом лизинга, лизингополучателем предоставлено в органы ГИБДД не было, а без предоставления транспортного средства государственная регистрация не осуществляется.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Аналогичные выводы отражено в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Данным Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, согласно п. 1.5 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель (ФИО1) осуществляет регистрацию предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах, соответственно договором предусмотрено условие о регистрации автомобиля по соглашению Сторон.

В соответствии с п. 10.9 данного договора лизинга, настоящий договор и Общие условия финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, составляют единый договор.

В разделе 3.4. в п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих условий закреплено, что в обязанности лизингополучателя входит в течение пяти рабочих дней с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации.

Таким образом, именно ФИО1 был обязан в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга (ДД.ММ.ГГГГ) к договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Однако данную обязанность не исполнил.

В силу п. 2.9.1 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель не должен допускать использования ТС в нарушение каких-либо законодательных актов, приказов, правил или иных правовых документов., включая все правила или постановления любых местных органов власти или иных органов управления (включая, без ограничений вышеперечисленного, Правила дорожного движения, которые регулируют условия управления, распоряжения и использования автотранспортных средств).

Учитывая, что обязанность по перерегистрации автомобиля возложена на ФИО1, соответственно именно ФИО1 нарушил условия договора и использовал автомобиль в нарушение договора (п. 2.9.1) и законодательных актов РФ.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении исковых требований БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «ФИО2» о защите прав потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Данным решением также установлено, что ФИО1 был ознакомлен под подпись со всеми условиями договоров и приложений к ним, все сведения и условия сделки до истца были донесены в наглядной и доступной форме в объеме, который соответствует действующему Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ также отмечено, что ООО «ЛК «ФИО2» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом.

Довод истца о том, что требование в п. 1.5 договора о регистрации на имя лизингополучателя является обязательством ответчика не соответствует условиям заключенного договора основан на неверной трактовке условий договора.

Регистрация транспорта за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и государственных регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующим законодательством особых положений о регистрации права собственности на транспортные средства не предусмотрено. Соответственно, право собственности на автотранспортные средства возникает с момента их передачи.

Поскольку допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории России, производится в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, то регистрация транспорта служит требованиям законодательства о безопасности дорожного движения, а не является регистрацией права собственности в том же смысле, как регистрация права собственности в отношении недвижимого имущества.

Согласно п. 1.5 договора лизинга как раз и предусмотрено условие, что в течение пяти рабочих дней с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Регистрация и снятие с учета Предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя Лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингополучателем.

Условия договора лизинга ФИО1 не выполнил.

Несмотря на это, в период с апреля 2017 года по апреля 2018 года предмет лизинга использовался ФИО1, им оплачивались лизинговые платежи по договору, то есть договор лизинга истцом исполнялся. К условиям договора о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД каких-либо претензий не имел. При этом, сама по себе ссылка истца на то, что регистрация транспортного средства лизингополучателем не была осуществлена не влечет прекращение права собственности на автомобиль за лизингодателем.

Таким образом, пункт договора лизинга 1.5 должен был быть исполнен лизингополучателем, что подтверждается выводами вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на невозможность и незаконность использования автомобиля без перерегистрации в ГИБДД и получения необходимых документов.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «ФИО2» стало собственником автомобиля.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 1. ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Однако, в связи с тем, что ФИО1 регистрацию предмета лизинга в органах ГИБДД не осуществил, предмет лизинга в органах ГИБДД так и остался зарегистрированный за лизингополучателем, как за покупателем транспортного средства изначально, до продажи по договору купли-продажи Лизингодателю. Тем самым документ, подтверждающий регистрацию предмета лизинга в органах ГИБДД, который по мнению истца является обязательным, не является по сути своей обязательным, поскольку без данного документа ФИО1 свободно мог использовать предмет лизинга по назначения, эксплуатировать его и передвигаться на нем.

Таким образом, документ о регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД не является обязательным документом, без которого истец не мог бы использовать предмет лизинга по назначению.

В исковом заявлении Истец ссылается на право требования с ООО «ЛК «ФИО2» неосновательного обогащения и неустойки за утрату предмета лизинга.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, по иску ФИО1 к ООО «ЛК «ФИО2» в том числе во взыскании неосновательного обогащения отказано.

Таким образом утрата предмета лизинга (как указано истцом) произошла после расторжения договора лизинга, что свидетельствует о том, что на момент продажи ответчиком автомобиля у ФИО1 какими-либо правами в отношении автомобиля не обладал.

При таких обстоятельствах указание истца на то, что ООО «ЛК «ФИО2» ненадлежащим образом оказало услугу по договору финансовой аренды не нашло своего подтверждения, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 462 871 рубль 25 копеек, у суда не имеется.

Рассматривая доводы истца о том, что ответчиком ФИО1 причинен моральный вред в связи с чем истец просит взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что действия ответчика носили противоправный характер, которые нанесли истцу моральный вред, а именно физические или нравственные страдания, не указано, в чем именно они выражались, какой имели характер и какую длительность. ФИО1 не доказан факт причинения ответчиком истцу морального вреда, возникшего в результате неправомерных действий ответчика.

Данные выводы также содержатся в решении Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ответчика за нарушение прав потребителей наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя, однако, в ходе судебного разбирательства, не установлена вина ответчика, в исковом заявлении также не представлено никаких доказательств устанавливающих противоправность действий ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «ФИО2» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"