Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.ФИО3-на-Дону о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.ФИО3-на-Дону с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» так как его работа была связана с тяжелыми условиями труда и дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании Списка №2 подраздела 20101000 раздела I «Горные работы».

Решением комиссии ГУ -УПФ в Первомайском районе г.ФИО3-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля «КРАЗ», занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе; с ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля «КРАЗ», «БЕЛАЗ», занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Всего не принято в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение 11 лет 1 месяц 28 дней.

Истец считает данное решение незаконным. Он работал в течение полного рабочего дня на <данные изъяты> Это завод открытого типа по добыче и переработке горной массы, которую перерабатывали в щебень. Его работа подтверждается трудовой книжкой и уточняющей справкой, которую работодатель ему выдал при увольнении в связи с ликвидацией предприятия. Выполняемая им работа дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2 Подраздел 20101000 раздела I «Горные работы».

ФИО4 просит суд обязать ГУ-УПФ в Первомайском районе г.ФИО3-на-Дону включить в специальный стаж периоды работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля «КРАЗ», занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе; с ДД.ММ.ГГГГ слесарь по ремонту оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля «КРАЗ», «БЕЛАЗ», занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права -ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, иск не признала и показала суду, что уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ о характере работы не может быть принята во внимание, т.к. вся документация сгорела еще в ДД.ММ.ГГГГ во время пожара. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ).

В соответствии с п.п."б" п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. №537, утвердившего списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз.1 настоящего подпункта.

Списком №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, Разделом I «Горные работы» позицией 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе, позицией 20101100а-19931 – электрослесари (слесари дежурные и по ремонту оборудования.

Списком №2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, действовавшим до 01.01.199г., Разделом I «Горные работы», подразделом «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» предусмотрены «слесари (эектрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов».

Из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ – водителем автомобиля «КРАЗ», занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе; с ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ – водителем автомобиля «КРАЗ», «БЕЛАЗ», занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе (л.д.21-23).

Указаний о том, что истец был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит, а поэтому оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

При увольнении истцу была выдана уточняющая справка о периоде работы, характере выполняемой работы, в которой указано, что слесари по ремонту оборудования, водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе переходят на пенсию по возрасту согласно Списка №2. Основанием выдачи справки указаны приказы по личному составу (л.д.24).

Суд не может согласиться с утверждением представителя ответчика о том, что данную справку нельзя принимать, т.к. она выдана без учета первичных документов, которые сгорели во время пожара в ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной ответчиком справки видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара сгорело административное помещение филиала <данные изъяты> Полностью пожаром уничтожена вся планово-бухгалтерская и техническая документация, печати профкома и завода, штампы профкома и завода, чековая книжка профкома. О том, что сгорели документы, хранящиеся в отделе кадров – приказы, трудовые книжки, справка не содержит. Трудовую книжку истец получил в момент увольнения, что свидетельствует о том, что не все документы сгорели. Поэтому суд полагает возможным принять уточняющую справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о характере работы истца (л.д.24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником автотранспортного цеха на <данные изъяты> который является заводом открытого типа. На заводе работал истец. Бурили, взрывали камень, затем его отвозили на завод, где камень дробили и получали щебень. В породе много кремния и горно-техническая экспертиза установила в конце ДД.ММ.ГГГГ что производство является вредным. За вредность давали молоко, дополнительные дни к отпуску. Работали в 3 смены. Был пожар, но не все документы сгорели.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он работал главным энергетиком на <данные изъяты> знает истца по работе. Занимался завод добычей и переработкой горной массы, из которой делали щебень. Геологи произвели исследования и обнаружили, что содержание в песчаннике кремния превышало более 2%, что является вредным производством. Завод был открытого типа в пределах горного отвода. За вредность давали молоко, дополнительные дни к отпуску. При пожаре не все документы сгорели.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они являются для истца посторонними лицами. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются показания свидетелей.

Передача документов по личному составу на хранение в архив должна быть осуществлена работодателем и отсутствие документов в такой ситуации не может быть поставлено в вину истца и ограничивать его конституционное право на социальное обеспечение.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, каких-либо сомнений в занятости истца в спорные периоды времени на работе с тяжелыми условиями труда в течение полного дня, у суда не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган. С учетом зачета спорных периодов в специальный стаж истца и службы в армии ФИО4 будет иметь право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.ФИО3 н/Д включить ФИО4 в специальный стаж периоды работ : с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля «КРАЗ», занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе; с ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля «КРАЗ», «БЕЛАЗ», занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе и назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО3 н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 05.12.2018г.

Судья: