Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэст Фиш» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 января 2019 года между ООО «Норд Вэст Фиш» и ООО «Торговая компания «Финский залив» заключен договор поставки товаров № №. 02 декабря 2019 года истец поставил товар на сумму 4 314 067,25 руб. В установленный договором срок оплата за товар не была произведена в полном объеме. 04 декабря 2019 года должник частично исполнил обязательства на сумму 310 000,00 руб. Долг на 31 декабря 2019 года составил 4 014 236,34 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Торговая компания «Финский залив», между ООО «Норд Вэст Фиш» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 17 января 2019 года, по условиям которого ответчик обязался отвечать за исполнение перед истцом ООО «Торговая компания «Финский залив» обязательств по договору поставки товаров № 17/01/2019/2, в пределах 4 500 000,00 руб. На день подачи иска, задолженность ООО «Торговая компания «Финский залив» перед ООО «Норд Вэст Фиш» составляет 4 014 236,34 руб. В связи с чем, истец полагает, что вправе требовать взыскания суммы невыполненного денежного обязательства с ответчика, как с поручителя. 30 марта 2020 года истец направил претензию ответчику. Однако, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Вэст Фиш» задолженность должника ООО «Торговая компания «Финский залив» за поставленную продукцию по договору поставки № № от 17 января 2019 года в сумме 4 014 236,34 руб., неустойку за период с 18 декабря 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 842 989,63 руб., всего 4 500 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Вэст Фиш» неустойку по договору поручительства № № от 17 февраля 2020 года за период с 09 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года в размере 48 170,84 руб., а с 21 апреля 2020 года по день фактического погашения суммы задолженности

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Вэст Фиш» расходы по оплате государственной пошлине в размере 30 941,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в суде на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что ответчик не оспаривает сумму долга по договору поставки. Однако, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Торговая компания «Финский залив» извещен, не явился.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 17 января 2019 года между ООО «Норд Вэст Фиш» и ООО «Торговая компания «Финский залив» заключен договор поставки товаров № по условиям п.1.1 которого поставщик ООО «Норд Вэст Фиш» обязался поставлять, а покупатель ООО «Торговая компания «Финский залив» принять и оплатить товар – мороженную рыбу и рыбопродукцию в количестве, качестве, по ценам и в сроки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, именуемых в дальнейшем «Спецификации».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар на сумму 4 314 067,25 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № от 02 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки, стороны определили, что условием поставки товара по договору является оплата товара с отсрочкой платежа сроком, не превышающим 14 календарных дней со дня поставки.

Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 17 декабря 2019 года. В установленный договором срок оплата за товар не была произведена в полном объеме. 04 декабря 2019 года должник частично исполнил обязательства на сумму 310 000,00 руб. Долг на 31 декабря 2019 года составил 4 014 236,34 руб.

Согласно п.10.2. договора установлена ответственность покупателя в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Доводы представителя ответчика об установлении неравной ответственности сторон по договору поставки – не основаны на законе.

Соответственно, размер неустойки за нарушение сроков поставки товара, за заявленный истцом период с 18 декабря 2019 года по 30 марта 20202 года, составляет 834 961,15 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Торговая компания «Финский залив», между ООО «Норд Вэст Фиш» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП -14/02/2020 от 17 января 2019 года, по условиям которого ответчик обязался объеме 4 500 000,00 руб. отвечать за исполнение перед истцом ООО «Торговая компания «Финский залив» обязательств по договору поставки товаров №.

При этом, в соответствии с п. 1.1, 1,4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством денежного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга и неустойку в размере, не превышающем 4 500 000,00 руб.

Суд соглашается с расчетом долга, представленного истцом. Возражений ответчиком не заявлено.

Требованием от 30 марта 2020 года истец предложил ответчику в срок в соответствии с п. 2.1. договора погасить долг (7 дней со дня получения требования). Задолженность по договору поручительства не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду, не представлено.

Соответственно, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение требований кредитора за период с 09 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года в сумме 48 170,84 руб. и до полного исполнения обязательств являются обоснованными.

При этом суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, снизив неустойку за период с 18 декабря 2019 года по 30 марта 2020 года до 140 000,00 руб. и неустойку за период с 09 апреля 2020 года до 20 апреля 2020 года до 16 000,00 руб. При этом суд соглашается с обоснованием представителя ответчика несоразмерности заявленных истцом сумм неустойки, с учетом двухкратной учетной ставки Банка России.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п.1 ст.361 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в его пользу с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 941, 00 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Вэст Фиш» задолженность должника ООО «Торговая компания «Финский залив» за поставленную продукцию по договору поставки № от 17 января 2019 года в сумме 4 014 236,34 руб., неустойку за период с 18 декабря 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 140 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Вэст Фиш» неустойку по договору поручительства № ДП-14\02\2020 от 17 февраля 2020 года за период с 09 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года в размере 16 000,00 руб., а с 21 апреля 2020 года по день фактического погашения суммы задолженности

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Вэст Фиш» расходы по оплате государственной пошлине в размере 30 941,00 руб.

В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Тиунова