Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Уссури» к Ван ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к Ван Р.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между АО Банк «Уссури» и Ван Р.В. заключен кредитный договор №... от ***, согласно которому Ван Р.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ***, под 15,85 % годовых. Выдача Банком денежных средств Ван Р.В. подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***. Банком, *** вынесено заключение об отсутствии необходимости заключения договора залога прав требований при регистрации залога (ипотеки) в силу закона при регистрации договора на участие в долевом строительстве. Также, между АО Банк «Уссури» и Ван Р.В. заключен кредитный договор №... от ***, согласно которому Ван Р.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ***, под 16,85 % годовых. Выдача Банком денежных средств Ван Р.В. подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***. По договору поручительства №... от *** заключенному между Банком и ФИО2, поручитель обязуется отвечать за исполнение Ван Р.В. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора №... от ***. Согласно п.1.4 договора поручительства №... от *** ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.10 кредитного договора №... от *** обеспечением возврата кредита и процентов является залог движимого имущества по договору №... от ***. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №... от *** заемщик-залогодатель передает Залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: автомобиль грузовой самосвал, <данные изъяты>. Заложенное имущество оценивается сторонами на сумму <данные изъяты> руб. (п.1.5 договора залога). Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Ван Р.В., при этом последний свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на 06.02.2019 у должника образовалась задолженность по кредитному договору №... от *** на сумму 10 427 204,71 руб., в том числе: 9 236 659,62 руб. – задолженность по основному долгу, 1 151 153,51 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 39 391,58 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке. По состоянию на 07.02.2019 у должника образовалась задолженность по кредитному договору №... от *** на сумму 656 007,48 руб., в том числе: 593 285,18 руб. – задолженность по основному долгу, 58 617,90 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 4 104,40 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от 22.01.2019 с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, претензия Банка осталась без ответа. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.811, 819, 820, 309, 334,337, 348, 349, 361-367 ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просят:

взыскать с Ван Р.В. в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору №... от *** на сумму 10 427 204,71 руб., в том числе 9 236 659,62 руб. – задолженность по основному долгу; 1 151 153,51 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 06.02.2019, проценты за пользование кредитом в размере 15,85 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 07.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 39 391,58 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке, рассчитанная по состоянию на 06.02.2019, задолженность по неустойке в размере 0,03 %, начиная с 07.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности: двухкомнатную квартиру, по адресу: <данные изъяты>, оцененную в <данные изъяты> руб.

взыскать солидарно с Ван Р.В. и ФИО2 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 656 007,48 руб. в том числе: 593 285,18 руб. – задолженность по основному долгу, 58 617,90 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 07.02.2019, проценты за пользование кредитом в размере 16,85 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 4 104,40 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке, рассчитанная по состоянию на 07.02.2019; задолженность по неустойке в размере 0,05 %, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности: автомобиль грузовой <данные изъяты>, оцененный в <данные изъяты> руб.;

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

07.05.2019 определением суда производство по данному делу прекращено в части исковых требований к ФИО2 (в связи со смертью).

13.06.2019 определением суда (в протоколе судебного заседания) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представителем истца АО «Банк Уссури» неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции от 23.07.2019 просят:

обратить взыскание на заложенные по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу (ипотека в силу закона) ... от *** права требования Ван Р.В. по договору уступки прав требования №... от ***, путем продажи с публичных торгов, в отношении следующего имущества: двухкомнатная квартира, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.,

обратить взыскание на заложенные по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу (ипотека в силу закона) №... от *** права требования Ван Р.В. по договору уступки прав требования №... от ***, путем продажи с публичных торгов, в отношении следующего имущества: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.;

взыскать солидарно с Ван Р.В. и ФИО4 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 656 007,48 руб. в том числе: 593 285,18 руб. – задолженность по основному долгу, 58 617,90 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 07.02.2019, проценты за пользование кредитом в размере 16,85 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 4 104,40 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке, рассчитанная по состоянию на 07.02.2019; задолженность по неустойке в размере 0,05 %, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: автомобиль - грузовой самосвал <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.;

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца АО Банк «Уссури» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики Ван Р.В., ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени которого уведомлены судом в установленном порядке, доказательств причин неявки, признанных судом уважительными не представили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца АО Банк «Уссури», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между АО Банк «Уссури» (Банк) и Ван Р.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ***, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,85 % годовых (далее Договор №5/0016-17).

Согласно п.1.3 Договора №... кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры находящейся по адресу: ****; для приобретения квартиры находящейся по адресу: **** стоимостью <данные изъяты> руб.

В пунктах 2, 3, 4, 5 Договора №... закреплены обязательства и права сторон (Банка, Заемщика).

Так, согласно п.2.1 Договора №... Банк предоставляет Заемщику кредит сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет №..., открытый в Банке.

Банк свои обязательства выполнил, Заемщику на текущий ссудный счет №... перечислены денежные средства в размере кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от *** (л.д.74).

Однако, ответчиком Ван Р.В. обязательства по кредитному договору № ... от *** нарушены, платежи не вносятся.

Банк во внесудебном порядке направил заемщику Ван Р.В. претензию от 22.01.2019 с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

В связи с нарушением выполнения обязательств со стороны ответчика Ван Р.В., как заемщика по кредитному договору ... от *** образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.02.2019 составляет 10 427 204,71 руб., в том числе: 9 236 659,62 руб. – задолженность по основному долгу, 1 151 153,51 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 39 391,58 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком Ван Р.В., судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Факт наличия задолженности стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору ... от *** в указанном размере, по состоянию на 06.02.2019.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, Банк вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика Ван Р.В. процентов за пользование кредитом в размере 15,85% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2019 по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,03% с 07.02.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании неустойки за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика Ван Р.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,03% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2019 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенные по кредитному договору ... от *** права требования ответчика Ван Р.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно заявленных исковых требований, Банк просит обратить взыскание на заложенные по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу (ипотека в силу закона) ... от *** права требования Ван Р.В. по договору уступки прав требования №... от ***, путем продажи с публичных торгов, в отношении следующего имущества: двухкомнатная квартира, по адресу: ****, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенные по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу (ипотека в силу закона) №... от *** права требования Ван Р.В. по договору уступки прав требования №... от ***, путем продажи с публичных торгов, в отношении следующего имущества: трехкомнатная квартира, по адресу: ****, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Банком вынесено заключение об отсутствии необходимости заключения договора залога права требования при регистрации залога (ипотеки) в силу закона при регистрации договора на участие в долевом строительстве, так как ипотека в пользу Банка уже зарегистрирована в силу закона.

Согласно договора уступки прав требования №... по договору участия в долевом строительстве №... от *** заключённому между ООО «ФИО24» (Цедент) и Ван Р.В. (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие как участнику долевого строительства по договору уступки прав требования №... по договору участия в долевом строительстве №... от ***, номер государственной регистрации ....

Согласно п.1.3 названного договора уступки прав требования, по окончании строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома Застройщик передает Цеденту объект: двухкомнатную квартиру ****

ООО «ФИО22» и Ван Р.В. подписан акт приема-передачи к договору уступки прав требования №... от ***.

Согласно договора уступки прав требования №... по договору участия в долевом строительстве №... от *** заключённому между ООО ФИО23» (Цедент) и Ван Р.В. (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие как участнику долевого строительства по договору уступки прав требования №... по договору участия в долевом строительстве №... от ***, номер государственной регистрации ...

Согласно п.1.3 названного договора уступки прав требования, по окончании строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома Застройщик передает Цеденту объект: трехкомнатную квартиру ****

ООО «Интеграл» и Ван Р.В. подписан акт приема-передачи к договору уступки прав требования №... от ***.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.07.2019 на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: **** образован объект недвижимости, состоящий из нескольких объектов недвижимости, в отношении которых, в частности, указанных в иске объектов (двухкомнатная, трехкомнатная квартиры) установлены обременения в виде залога в силу закона в пользу АО Банк «Уссури».

Таким образом, суд полагает, что существенные условия о залоге (ипотеке недвижимости) согласованы между сторонами.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.3 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.5 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Частью 3 ст.1 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по кредитному договору №... от *** ответчиком Ван Р.В. не исполнены, требования об обращении взыскания на заложенные по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу (ипотека в силу закона) ... от *** права требования Ван Р.В., по договору уступки прав требования №... от *** и договору уступки прав требования №... от *** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество подлежит проведению путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.3 кредитного договора №... от *** сторонами определена стоимость имущества в следующем размере: квартиры находящейся по адресу: **** в размере <данные изъяты> руб.; квартиры находящейся по адресу: г**** в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену при реализации указанного имущества в размере стоимости, установленной кредитным договором №... от ***

Допустимых и относимых доказательств об иной стоимости спорного имущества установленным порядком стороной ответчика не представлено.

Также, в судебном заседании установлено, что *** между АО Банк «Уссури» (Банк) и Ван Р.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ***, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,85 % годовых (далее Договор №...).

Цель кредита – для оплаты потребительских товаров и услуг (п.11 Договора №...).

Согласно п.1.2 Договора ... Банк предоставляет Заемщику кредит сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет №..., открытый в Банке.

Однако, ответчиком Ван Р.В. обязательства по кредитному договору № ... от *** нарушены, платежи не вносится.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств Заемщиком перед Банком, был заключен договор поручительства №... от *** с ФИО2

Как следует из п. 1.1 Договора поручительства, предметом договора является обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком Ван Р.В. всех обязательств перед Кредитором, возникающих их кредитного договора №... от ***.

Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства Заемщиком.

Суд, изучив кредитный договор, договор поручительства, считает, что заключенные между сторонами договоры составлены надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречат нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор от ... № *** соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ, договор поручительства № ... от *** соответствует ст.ст.361-362 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Ван Р.В., как Заемщик нарушил предусмотренные графиком сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от ***, по состоянию на 07.02.2019 у должника образовалась задолженность по кредитному договору №... от *** на сумму 656 007 руб. 48 коп., в том числе: 593 285 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 58 617 руб. 90 коп. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 4 104 руб. 40 коп. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке

Указанный расчет суд признает правильным, достоверным, обоснованным.

Стороной ответчика не оспаривалось наличие указанной задолженности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что поручитель ФИО2 умерла *** (сообщение из Отдела ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска от 14.03.2019).

Определением суда от 07.05.2019 производство по делу прекращено в части исковых требований к ФИО2

Из сообщения нотариуса ФИО5 от 04.06.2019 следует, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.... Наследником по закону является дочь умершей ФИО4 (л.д.206).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Смерть поручителя не относится к обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства (п.9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть поручителя влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты в качестве поручителя, личность последнего значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность поручителя исполнить обязательство лично.

Из сказанного, следует, что смерть поручителя ФИО2 по договору поручительства №... от ***, не прекращает взятые обязательства о поручительстве.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №... от *** с ответчиков Ван Р.В. и ФИО4

С учетом изложенного, требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Ван Р.В. и ФИО4 процентов за пользование кредитом в размере 16,85% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,05% с 08.02.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика Ван Р.В. и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд приходит к следующему.

07.05.2018 между АО Банк «Уссури» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №... из которого следует, что согласно кредитного договора №... от *** Залогодержатель предоставил Ван Р.В. кредит в сумме 600 000 руб., с конечным сроком погашения не позднее 08.05.2023, под 19,85 % годовых.

Согласно п.1.4 Договора залога следует, что в обеспечение обязательств Заёмщика по возврату кредита и процентов в сроки и на условиях, определенных кредитным договором №... от ***, Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог автомобиль –<данные изъяты>, принадлежащий Залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Из карточки учета транспортного средства, представленной Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 25.06.2019, следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2 (л.д.216).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что ответчиком Ван Р.В. не исполнены обязательства по кредитному договору №... от ***, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №... от ***, подлежат удовлетворению.

При этом суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., то есть в размере, определенном договором.

Каких либо допустимых и относимых доказательств об иной оценки имущества, суду не представлено.

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Ван Р.В. в пользу АО Банк «Уссури» подлежат взысканию судебные расходы в размере 60 000 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением №... от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к Ван ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ван ФИО13 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме 10 427 204 руб. 71 коп., в том числе: 9 236 659 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу; 1 151 153 руб. 51 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанную по состоянию на 06.02.2019; 39 391 руб. 58 коп. - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке, рассчитанной по состоянию на 06.02.2019.

Взыскать с Ван ФИО14 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» по кредитному договору № ... от ***: проценты за пользование кредитом в размере 15,85% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2019 по день фактической оплаты основного долга; неустойку в размере 0,03% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2019 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенные по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу (ипотека в силу закона) №... от *** права требования Ван ФИО25 по договору уступки прав требования №... от ***, путем продажи с публичных торгов, в отношении следующего имущества: двухкомнатная квартира, **** установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенные по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу (ипотека в силу закона) №... от *** права требования Ван ФИО15 по договору уступки прав требования №... от ***, путем продажи с публичных торгов, в отношении следующего имущества: трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: г... установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Ван ФИО16, ФИО4 ФИО17 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № ... от ***, в размере: 656 007 руб. 48 коп., в том числе: 593 285 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу; 58 617 руб. 90 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 07.02.2019 года; 4 104 руб. 40 коп.- задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке, рассчитанной по состоянию на 07.02.2019.

Взыскать солидарно с Ван ФИО18, ФИО4 ФИО19 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» по кредитному договору № ... от ***: проценты за пользование кредитом в размере 16,85% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты основного долга; неустойку в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Однорог ФИО20 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов: автомобиль-грузовой самосвал, <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ван ФИО21 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 20.08.2019.

Судья: А.А.Малеев