Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Шелаботиной С.В. о взыскании платы за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с иском к Шелаботиной С.В. о взыскании платы за потребленную электрическую энергию. В заявлении указалследующее.

ФИО2 являлся абонентом КО «Алтайский» Территориального отделения «Белокурихинское» АО «Алтайэнергосбыт» на основании договора электроснабжения бытового потребителя № н397 от 08.10.2009г. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. Шелаботина Светлана Владимировна является его единственной дочерью и наследницей.

До сентября 2012 года по указанному адресу учёт потребления электрической энергии вёлся по счетчику - №.

ОАО «Алтайэнергосбыт» выступает исполнителем коммунальных услуг, услуги по передаче электрической энергии оказывает сетевая организация - ОАО «МРСК Сибири - Алтайэнерго».

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Основные положения), проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации - Алтайских РЭС была проведена поверка прибора учёта электроэнергии. В результате проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости замены счётчика заводской №, СОИ 446, год выпуска 1987. Кроме того, сетевая организация выписала уведомление о необходимости замены счётчика, в получении расписался ФИО2

Согласно пп. б) п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, наичсления с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, плата за коммунальную услугу,предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более3 расчетных периодовподряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального илиобщего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно п. 60 Правил по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 42 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Формула 4 Правил:

Рi=niхNj х Ткр

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-mжилом помещении;

Nj -норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

По данным сетевой организации срок поверки данного прибора учёта истёк в 4 квартале 1969года.

С ДД.ММ.ГГГГ объёмы потребления электрической энергии по адресу <адрес> определяются по нормативу потребления из расчёта на одного проживающего в трехкомнатном жилом помещении одноэтажного жилого дома, оборудованном газовой плитой - 331 кВт.ч в месяц. Данный норматив потребления электроэнергии установлен решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ N154 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории <адрес>». Тариф на электроэнергию установлен решением от ДД.ММ.ГГГГг. N225 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к тарифной группе «население», по <адрес> на 2013 год».

Всего по нормативу начислено:

за сентябрь 2012г (с 20 по 30) - 331/30x11=135 кВт на сумму: 121кВт х ФИО14 = <данные изъяты>;

за период с октября 2012 года по июнь 2013 года : 331 кВт.ч./мес. х <данные изъяты> х 9 = <данные изъяты>

за период с июля 2013 г по май 2014 : 331 кВт/мес х 2,367 х 7 = <данные изъяты>

Итого по нормативу начислено <данные изъяты>

Задолженность в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачена.

Пени <данные изъяты> согласно расчета пени.

Просят:

Взыскать с Шелаботиной С.В. в пользу АО «Аптайэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>

Пени в размере <данные изъяты>

Взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по данному делу, действующий на основании доверенности ФИО9, исковые требования просил удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик по данному делу, Шелаботина С.В. в судебном заседании иск признала в части. Затруднилась указать точный период и сумму признаваемых исковых требований. Отметила, что дом, в котором проживал ее отец, был обесточен (затруднилась назвать точное время отключения электроэнергии). Указала, что до момента смерти ее отец проживал в бане, где и умер. Элетроэнергией он не пользовался. После смерти отца в качестве наследства она приняла остатки денежных средств по вкладу. Кроме того, выплатила в Пенсионный фонд излишне выплаченную пенсию. Какое-либо иное имущество после смерти отца в качестве наследства на сегодняшний день она не принимала.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ч.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно положениям ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с п. 1.4 договора энергоснабжения Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

ФИО2, проживал по адресу: <адрес>.Договор энергоснабжения заключен между ним и истцомот ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям договораэнергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать потребителю (ФИО2) электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученный объем электроэнергии. С условиями договора ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

До сентября 2012 года по указанному адресу учёт потребления электрической энергии вёлся по счетчику - №.ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости замены счётчика заводской №, СОИ 446, год выпуска 1987. Сетевая организация выписала уведомление о необходимости замены счётчика. ФИО2 были вручены указанные документы, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

По данным сетевой организации срок поверки данного прибора учёта истёк в 4 квартале 1969 года.

С ДД.ММ.ГГГГ объёмы потребления электрической энергии по адресу <адрес>, определяются по нормативу потребления из расчёта на одного проживающего в трехкомнатном жилом помещении одноэтажного жилого дома, оборудованном газовой плитой - 331 кВт.ч в месяц.

Всего по нормативу начислено:

за сентябрь 2012г (с 20 по 30) - 331/30x11=135 кВт на сумму: 121кВт х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

за период с октября 2012 года по июнь 2013 года : 331 кВт.ч./мес. х <данные изъяты> х 9 = <данные изъяты>

за период с июля 2013 г по май 2014 : 331 кВт/мес х 2,367 х 7 = <данные изъяты>

Итого по нормативу начислено <данные изъяты>

Задолженность в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачена.

Пени <данные изъяты> согласно расчета пени.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>.

Рассчитанная истцом задолженность по электроэнергии судом проверена, и оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется.

Доводы ответчицы в части того, что электроэнергия была отключена и не подавалась ФИО2 как потребителю, не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренномуст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно положениям ст.1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследником первой очереди умершего ФИО2 является его дочь, Шелаботина Светлана Владимировна, принявшая наследство после смерти отца в установленном законом порядке.

Согласно данным нотариуса Алтайского нотариального округа нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Данными наследственного дела на имя ФИО2 подтверждается факт того, что Шелаботиной С.В. выдано свидетельство о праве на наследование по закону на имущество умершего ФИО2, которое состоит из прав на денежные средства в сумме <данные изъяты>, а так же прав на любые компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, какого-либо иного имущества после смерти ФИО2, которое можно было бы признать наследственным и на которое возможно было бы обратить взыскание, не имеется.

Данными о наличии каких-либо иных кредитных обязательств ФИО2 суд не располагает.

Положениями статьи 416 ГК РФ ч.1 установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Аналогичная правовая позиция закреплена и в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» п.60, где указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковыетребования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» при изложенных выше обстоятельствах подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>

В силу положений НК РФ и ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Вместе с тем, в связи с ограниченностью (недостаточностью) суммы наследственного имущества, по данному делу судебные расходы перераспределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Шелаботиной С.В. о взыскании платы за потребленную электрическую энергию удовлетворить в части.

Взыскать с Шелаботиной С.В. в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>

В остальных исковых требованиях Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Шелаботиной С.В. о взыскании платы за потребленную электрическую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Шавердина