Гражданский кодекс часть 1

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-482/2016 по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Первомайская Один» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Первомайская Один» (сокращенное наименование ТСЖ «Первомайская 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика в свою пользу 730 834, 95 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда в соответствии с которым с ТСЖ «Первомайская-l» в пользу ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 2340 465,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ФИО2 на У.О.А.. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с У.О.А.. на ФИО1 Решение суда не исполняется должником. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислил проценты с помощью онлайн калькулятора в сумме 730 834, 95 рублей. В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении просил рассматривать

дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Первомайская 1» не явился, о дате и

времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу О частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 СТ. 408 ГК РФ). Согласно СТ. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как уставлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области рассмотрено гражданское дело №..., исковые требования ФИО2 к ТСЖ «Первомайская 1,) О взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Взыскано с ТСЖ «Первомайская Один...; в пользу Мухометьярова ММ.М. 2340 465 рублей 37 копеек, из которых неосновательное обо гашение 2 234 467 рублей, 105 997 рублей 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена

замена взыскателя ИП ФИО2 на У.О.А..

Определением арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя У.О.А.. на ее правопреемника ФИО1 в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ. между У.О.А. и ФИО1 договора об уступке прав требования.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 41), прекращение деятельности связано с датой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и У.О.А., цессионарий Южаков принял право требования взыскания с ТСЖ «Первомайская 1» задолженности в размере 2 340 465, 37 рублей. Цессионарий становится кредитором с даты подписания акта приема передачи документов, а цедент эти права утрачивает. В Нововаршавский районный суд Омской области представлен акт приема передачи документов, также датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно взыскатель уступил право требования долга по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ «Первомайская 1» суммы в размере 2 340465, 37, с даты ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует материалам дела.

Согласно договора и ст. 382 ГК РФ ФИО1 перешли все права взыскателя. ФИО1 является физическим лицом, реализовал право обратиться в суд обшей юрисдикции по месту нахождения ответчика в Нововаршавский районный суд Омской области.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец по избранному им способу защиты нарушенного права истец просит применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 СТ. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, как указывалось выше, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма права гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 года N 244-0-П).

В то же время ч. 1 СТ. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, закрепленные в ст. 395 ГК РФ положения носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Разрешая спор, суд, учитывает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, взысканные по решению суда в пользу истца, при этом исполнительное производство №... о взыскании с ТСЖ «Первомайская 1» в пользу ФИО1 задолженности в размере 2340465, 37 рублей возбуждено Нововаршавским РОСП УФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ., сумма непогашенной задолженности составляет 2 340 465, 37 рублей по настоящее время.

Определяя размер суммы, на которую подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд приходит к тому, что размер процентов надлежит исчислять от суммы в размере 2340465, 37 рублей. При этом период суд определяет период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в обоснование этого периода стороной истца представлены соответствующие доказательства, а именно договор уступки права требования, акт приема передачи. По условиям заключенного договора именно с ДД.ММ.ГГГГ., то есть с даты подписания акта, цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанных в пункте 1 договора, то есть в размере 2340465, 37 рублей, а цедент эти права утрачивает. При этом суд применяет правила буквального толкования положений договора уступки и ст. 384 ГК РФ, стороны прямо оговорили, что к моменту перехода права требования, обязательство составляет только указанную сумму, а не все права кредитора, в том числе право требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ до заключения договора цессии. Сходной же позиции придерживался и сам истец при первоначальном обращении в арбитражный суд, судя по тексту искового заявления от 03.02.2016г. (л.д. 47).

При сумме задолженности в размере в размере 2 340 465, 37 рублей в Сибирском федеральном округе проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют итого 317 636, 91 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня вынесения решения, при этом оплаченная им сумма составила 300 рублей. В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Нововаршавского муниципального района в размере 6 076 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу Собственников Жилья «Первомайская Один» удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Первомайская Один» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317636,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Первомайская Один» в доход бюджета Нововаршавского муниципального района государственную пошлину в размере 6076 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со ДНЯ вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.А. Скорев