Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фемида» о взыскании суммы задолженности по договору, убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил:

- Взыскать с ООО «Фемида» в пользу ФИО1, сумму, в размере 87 000 рублей, оплаченных по договору.

- Взыскать с ООО «Фемида» в пользу ФИО1, сумму, в размере 34 000 рублей, убытки.

- Взыскать с ООО «Фемида» в пользу ФИО1, сумму, в размере 50 000 рублей за услуги представителя ИП ФИО7

- Взыскать с ООО «Фемида» в пользу ФИО1, сумму, в размере 100 000 рублей компенсации морального вреда.

- Взыскать с ООО «Фемида» в пользу ФИО1, штраф, в размере 67 750 рублей.

В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фемида» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вопросу выдели доли в натуре, до вынесения решения. В соответствии с Договором от 29.10.2020г. п. 1.1, 1.2, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлекать третьих лиц, которые могут исполнять условия настоящего договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит правовой анализ ситуации, подбор специалиста, подготовка проекта искового заявления в суд, составления встречного заявления, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по земельному вопросу, выделении доли в натуре до вынесения решения суда. В соответствии п. 1.3 Договора от 29.10.2020г. исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной сумм в размере 100% указанной в п. 3.1. в размере 87 000 рублей (восемьдесят семь тысяч рублей). Заключение договора между Истцом и Ответчиком происходило в офисе организации в г.о. Балашиха. Она сослалась на отсутствие денежных средств и попросила рассрочку, на что ей поступило предложение о заключении кредитного договора (оказание содействия в получении кредита) на оплату юридических услуг. Исполнителем, Заказчику был предоставлен кредитный договор о предоставлении денежных средств на оплату стоимости договора об оказании юридических услуг от 29.10.2020г., стоимость кредитного договора составляет 112000 рублей, Заказчик внес оплату по договору в полном объеме. Во исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель не исполнил условия п. 1.1,1.2 надлежащим образом, в соответствии с требованиями Заказчика. Между истцом и ИП ФИО5, заключен договор на оказание юридических услуг, оплачены денежные средства, и который не исполнялся ФИО5 Она является пенсионером, и денежные средства у нее крайне ограничены. В интернете она увидела объявление о бесплатной консультации и позвонила по телефону, указанному в рекламе. Ее пригласили на бесплатную консультацию. На консультации она пояснила, что в отношении нее подано исковое заявление в суд, и что она заключила договор с ИП ФИО5, который не исполняет условия договора. Пояснила, что денег нет. Тогда Ответчик ей в утвердительной форме объяснил, что все ее просьбы будут исполнены, а именно, будут взысканы денежные средства с ИП ФИО5, что будут взысканы денежные средства за услуги представителя с ФИО6, по делу №, и от ее имени будет направлено исковое заявление в суд о выделе доли дома в натуре, и определения порядка пользования земельным участком. Договор был заключен, когда в ее адрес поступило исковое заявление о сносе самовольной постройки, Истец ФИО6, дело №. В рамках данного дела, как разъяснено ей было Ответчиком, от ее имени будет подано исковое заявление о выделе доли дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком. Ею была выдана доверенность на юридическое лицо ООО «Фемида». Однако, как ей было разъяснено, Истец ФИО6 отказалась от своих исковых требований. Ответчик разъяснил ей, что исковое заявление будет подано отдельным иском от ее имени. С ноября 2020 г. до мая 2021 г. она звонила, и писала Ответчику с просьбой дать ей разъяснение о ходе дела, но ответа не получала. Когда она попросила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства, то ей был выслан скрин с сайта Балашихинского городского суда, что исковое заявление поступило в суд, и оставлено без движения (дело № г.). Она направилась к другому юристу за оказанием юридической помощи, и заключила договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО7ФИО7 обратилась в Балашихинский городской суд с заявлением на ознакомление с делом, так как исковое заявление, которое ООО «Фемида» направили в Балашихинский городской суд ей предоставлено на ознакомление не было, она не знала по какому вопросу от нее подан иск. ФИО7 ознакомилась с материалами дела и предоставила ей копию искового заявления, поданного ООО «Фемида». В исковом заявлении Ответчик в требованиях указывает о выделении границ земельного участка, которые уже в настоящем выделены и зарегистрированы в Едином Государственном реестре недвижимости. Заказчик по договору на оказание юридических услуг ставит задачу Исполнителю выделить долю жилого дома в интересах Заказчика, и защиты его прав на собственность, однако Исполнитель в исковом заявлении указывает все имеющиеся в долевой собственности Литеры, без указания Литер помещений, которые необходимо ей выделить. Исполнитель в исковых требованиях от ее имени просит суд выделить доли и участников общедолевой собственности, и зарегистрировать права ответчиков на их выделенные доли. Истец, как Заказчик услуг, расценивает действия Исполнителя, как ненадлежащее оказание услуги, и не в соответствии с заключенным договором. Считает, что Исполнитель составленным исковым заявлением, ухудшает положение Заказчика, который может понести убытки из-за не квалифицированных действий Исполнителя в сфере предоставления юридической помощи по оказанию услуг потребителю. Считает, что ООО «Фемида» получили от нее денежные средства, однако, договор не исполнили. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, суду пояснили, что истцу необходимо было подать иск о выделе дома в натуре, чего стороной ответчика сделано не было, те услуги, которые оказали ответчики не соответствуют заключенному договору. 34 000 рублей убытки - это проценты по кредиту, который истцу пришлось взять для оплаты услуг ответчика. Никакой подготовки документов не было, правового анализа не было, встречного иска не было по самовольной постройке, представитель может действовать только в рамках договора, никакого договора по данному делу не заключалось, истец и понятия не имела о чем вообще идет речь. Доверенность истцом не отзывалась.

Ответчики ООО «Фемида» о дате судебного заседания извещались, представители не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор N 2910202001 об оказании юридических услуг (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно.

Согласно п. 1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; подбор специалиста; Подготовка проекта документов: иск в суд, встречное исковое заявление; Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по земельному вопросу, до вынесения решения суда. Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу выделении доли в натуре, до вынесения решения суда.

Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы в размере 100 % от суммы указанной в п. 3.1., если иное не предусмотрено настоящим Договором, отдельным указанием Заказчика, содержащемся в Приложении 1 к Договору или дополнительном Соглашении к нему, а также подписания Заказчиком Приложения 2 к Договору, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 87 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №

Как указывает истец в исковом заявлении Договор был заключен, когда в ее адрес поступило исковое заявление к ней о сносе самовольной постройки - Истец ФИО6, дело №. В рамках данного дела, как разъяснено ей было Ответчиком, от ее имени будет подано исковое заявление о выделе доли дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком. Ею была выдана доверенность на юридическое лицо ООО «Фемида». Однако, как ей было разъяснено, Истец ФИО6 отказалась от своих исковых требований.

В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что ответчик действовал недобросовестно, обратился в суд с не соответсвующим иском, предмет указанный в договоре не соответствует выполненным действиям ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств потраченных за некачественное предоставление услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию ответчик указал, что в рамках исполнения договора ответчик проделал следующую работу:

«ДД.ММ.ГГГГ - подготовлен правовой анализ ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ - подобран специалист, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ - изготовлено исковое заявление в Балашихинский городской суд <адрес> по иску Заказчика к собственникам долей в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

03.12.2020г. - представление интересов Заказчика в Балашихинском городском суде <адрес> по гражданскому делу №.

Ознакомление с материалами гражданского дела.

15.12.2020г. - представление интересов Заказчика в Балашихинском городском <адрес> по гражданскому делу №.

18.12.2020г. - представление интересов Заказчика в Балашихинском городском <адрес> по гражданскому делу №.

12.01.2021г. - представление интересов Заказчика в Балашихинском городском <адрес> по гражданскому делу №.

20.01.2021г. - представление интересов Заказчика в Балашихинском городском <адрес> по гражданскому делу №.

Итог производство по делу прекращено, в связи с отказом представителя Истца заявленных требований.

13.05.2021г. - направление искового заявления Заказчика к собственникам долей в жилом доме в суд (почтовый идентификатор 12909059006467).

15.05.2021г. - исковое заявление Заказчика получено сотрудником Балашихинского городского суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление зарегистрировано в суде под номером М-3456/2021

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения

ДД.ММ.ГГГГ после определения обстоятельств, последовало их устранение.

ДД.ММ.ГГГГ – исковое заявление принято к рассмотрению, делу присвоен №»

Истцу предложено выплатить денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов, в связи с тем, что представление интересов в суде первой инстанции по вопросу выделения доли в натуре не осуществлялось.

Материалами гражданского дела 2-195/2021, подтверждается представительство ООО «Фемида» интересов ФИО9, доверенность выдана со всеми правами.

Так же стороной истца не оспаривался факт принятия ее иска к производству и возбуждении гражданского дела 2-5656/2021.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что в рамках предмета Договора, ответчик выполнил свои обязательства. Заявленные истцом обстоятельства в качестве оснований иска, не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязанностей, а потому суд не находит оснований в части удовлетворения иска о взыскании суммы уплаченной по договору.

Что касается требований о взыскании убытков в размере 34 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец заявляя указанные требования, пояснила, что указанные убытки образовались в виде процентов при заключении кредитного договора, для оплаты Договора об оказании юридических услуг.

Кредитный договор в материалы дела стороной истца не представлен, в отсутствие условий договора, суд не может установить основания его заключения, ввиду чего в требованиях о взыскании убытков надлежит отказать.

Кроме этого, истцом заявлены требования о в рамках ст. 15, п.6 чт. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 "О защите прав потребителей", о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штрафа в размере 67 750 рублей, которые не подлежат удовлетворению в силу отказа в иске по основным заявленным требованиям о возврате денежных средств оплаченных по договору и взысканию убытков.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей за услуги представителя ИП ФИО7, поскольку судом отказно в иске по основным заявленным требованиям о возврате денежных средств оплаченных по договору и взысканию убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Фемида» о взыскании суммы задолженности по договору, убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: С.А. Бесчастная

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации