ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-482/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года г. Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,
установил:
судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 имущество: земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и находящееся на нем здание площадью 78,70 кв.м. с кадастровым номером №
В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2021 Торжокским РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС №019402711 от 19.07.2017, выданного на основании решения Торжокского городского суда Тверской области от 05.06.2017 по делу №2-373/2017, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №70706/21/69032-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 424066,61 руб. в пользу взыскателя Комитета по управлению имуществом МО г. Торжок. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем из Росреестра получены сведения о том, что должнику на праве собственности принадлежат вышеназванные объекты недвижимости. На данные объекты недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложен арест 12.11.2021. Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеуказанному исполнительному документу не предпринимается. Ссылаясь на положения ст.ст.69, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец полагал, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом города Торжка.
Истец судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество: земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, и находящееся на нем здание площадью 78,70 кв.м. с кадастровым номером № признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом города Торжка, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Торжокского городского суда Тверской области от 05.06.2017 по делу №2-373/2017 с ФИО2 в пользу муниципального образования город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области взыскана задолженность по договору аренды от 30.07.2013 №035/13 в размере 424066 руб.
01.11.2021 Торжокским РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС №019402711 от 19.07.2017, выданного на основании решения Торжокского городского суда Тверской области от 05.06.2017 по делу №2-373/2017, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №70706/21/69032-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 424066,61 руб. в пользу взыскателя Комитета по управлению имуществом МО г. Торжок.
Как следует из представленных материалов по исполнительному производству Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области, в ходе исполнения исполнительных документов направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, банки об обнаружении сведений об имуществе должника.
По данным, полученным из Управления Росреестра по Тверской области, в собственности ФИО2 находятся земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, и находящееся на нем здание площадью 78,70 кв.м. с кадастровым номером №.
Приведённые обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 07.05.2022 №КУВИ-001/2022-69486451, в которой также отражено о наличии обременения права собственности в виде запрещения регистрации в отношении спорных объектов недвижимого имущества.
При этом принудительная реализация объектов недвижимости (жилых домов) невозможна без обращения взыскания на земельные участки, непосредственно занятые данными объектами недвижимости и обслуживающими этот объект, поскольку по общему правилу, сформулированному в п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
При этом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО2 по исполнительному производству № №70706/21/69032-ИП.
Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не оспорен последним.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.
На основании ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, взыскание не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
Доказательств того, что принадлежащие ответчику спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом относятся к имуществу, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, последним не представлено.
В абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В предусмотренных частью 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» случаях судебный пристав исполнитель обязан привлечь оценщика к оценке имущества должника. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на спорные объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.
Кроме того, заявленный иск признан ФИО2, из его заявления следует, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны. Признание ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и соответствует интересам ребенка, поэтому принято судом.
Признание иска ответчиком и принятие его судом в совокупности являются самостоятельным основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.
В силу изложенного требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, принадлежащие на праве собственности ФИО2, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Торжок госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, СНИЛС №, путем продажи с публичных торгов:
- земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
- жилое здание площадью 78,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Торжок в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.ФИО3
В окончательной форме решение принято 06.06.2022.
Подлинник находится в деле № 2-482/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-001112-34) Торжокского межрайонного суда Тверской области.
Председательствующий Т.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА
Подпись судьи_____Т.ФИО3
_______________________________
Секретарь судебного заседания
___________________Н.Н. Шалаева
«___»_________________2022г.
Дело № 2-482/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года г. Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,
установил:
судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 имущество: земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и находящееся на нем здание площадью 78,70 кв.м. с кадастровым номером №
В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2021 Торжокским РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС №019402711 от 19.07.2017, выданного на основании решения Торжокского городского суда Тверской области от 05.06.2017 по делу №2-373/2017, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №70706/21/69032-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 424066,61 руб. в пользу взыскателя Комитета по управлению имуществом МО г. Торжок. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем из Росреестра получены сведения о том, что должнику на праве собственности принадлежат вышеназванные объекты недвижимости. На данные объекты недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложен арест 12.11.2021. Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеуказанному исполнительному документу не предпринимается. Ссылаясь на положения ст.ст.69, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец полагал, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом города Торжка.
Истец судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество: земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, и находящееся на нем здание площадью 78,70 кв.м. с кадастровым номером № признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом города Торжка, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Торжокского городского суда Тверской области от 05.06.2017 по делу №2-373/2017 с ФИО2 в пользу муниципального образования город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области взыскана задолженность по договору аренды от 30.07.2013 №035/13 в размере 424066 руб.
01.11.2021 Торжокским РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС №019402711 от 19.07.2017, выданного на основании решения Торжокского городского суда Тверской области от 05.06.2017 по делу №2-373/2017, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №70706/21/69032-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 424066,61 руб. в пользу взыскателя Комитета по управлению имуществом МО г. Торжок.
Как следует из представленных материалов по исполнительному производству Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области, в ходе исполнения исполнительных документов направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, банки об обнаружении сведений об имуществе должника.
По данным, полученным из Управления Росреестра по Тверской области, в собственности ФИО2 находятся земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, и находящееся на нем здание площадью 78,70 кв.м. с кадастровым номером №.
Приведённые обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 07.05.2022 №КУВИ-001/2022-69486451, в которой также отражено о наличии обременения права собственности в виде запрещения регистрации в отношении спорных объектов недвижимого имущества.
При этом принудительная реализация объектов недвижимости (жилых домов) невозможна без обращения взыскания на земельные участки, непосредственно занятые данными объектами недвижимости и обслуживающими этот объект, поскольку по общему правилу, сформулированному в п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
При этом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО2 по исполнительному производству № №70706/21/69032-ИП.
Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не оспорен последним.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.
На основании ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, взыскание не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
Доказательств того, что принадлежащие ответчику спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом относятся к имуществу, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, последним не представлено.
В абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В предусмотренных частью 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» случаях судебный пристав исполнитель обязан привлечь оценщика к оценке имущества должника. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на спорные объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.
Кроме того, заявленный иск признан ФИО2, из его заявления следует, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны. Признание ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и соответствует интересам ребенка, поэтому принято судом.
Признание иска ответчиком и принятие его судом в совокупности являются самостоятельным основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.
В силу изложенного требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, принадлежащие на праве собственности ФИО2, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Торжок госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, СНИЛС №, путем продажи с публичных торгов:
- земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
- жилое здание площадью 78,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Торжок в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.ФИО3
В окончательной форме решение принято 06.06.2022.
Подлинник находится в деле № 2-482/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-001112-34) Торжокского межрайонного суда Тверской области.
Председательствующий Т.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА
Подпись судьи_____Т.ФИО3
_______________________________
Секретарь судебного заседания
___________________Н.Н. Шалаева
«___»_________________2022г.
1версия для печатиДело № 2-482/2022 ~ М-375/2022 (Решения)