Решение № 2-4830 от 12.11.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

копия 2-4830/2011.

  Мотивированное решение принято 12.11.2011.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2011 г.   Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения начальника Екатеринбургской таможни от 01.07.2011 об отказе в таможенном оформлении и выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника Екатеринбургской таможни от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в таможенном оформлении и выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль . В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО2 указанный автомобиль, оформив сделку по справке-счету ООО «СПИКОР». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят сотрудниками отдела дознания Екатеринбургской таможни в ходе расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 194 УК РФ в отношении гражданина Украины ФИО3, ПТС оказался поддельным, изъят и приобщен к материалам уголовного дела, установлено, что маркировка номерных агрегатов двигателя является первоначальной и изменению не подвергалась. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, автомобиль возвращен истцу. Учитывая, что автомобиль ввезен с территории , таможенные платежи не уплачены, истец не может в полном объеме реализовать свое право собственности на автомобиль, так как лишен возможности его эксплуатировать. На обращение ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбургскую таможню о добровольной уплате таможенных платежей ДД.ММ.ГГГГ получен отказ, так как он не является участником таможенных правоотношений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с заявлением о проведении таможенного оформления и выдаче ПТС без уплаты таможенных платежей, в чем ему ДД.ММ.ГГГГ вновь отказано по тем же мотивам. Считает отказ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как без ПТС автомобиль не может быть допущен к эксплуатации, не смотря на то, что обстоятельства ввоза автомобиля установлены в ходе расследования уголовного дела, автомобиль ему возвращен, маркировка номерных агрегатов не изменялась, автомобиль в розыске не значится, соответствует экологическому классу – 4.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО4 требования и доводы, указанные в иске, поддержал полностью, пояснил, что заявитель является добросовестным приобретателем, в связи с чем ограничение его прав собственности незаконно.

Представитель Екатеринбургской таможни по доверенности ФИО5 требования заявителя не признала, пояснила, что ПТС выдается после завершения таможенного оформления ввозимого на территорию России транспортного средства, а заявитель не участвовал в перемещении указанного им транспортного средства через таможенную границу, и не уполномочен подавать декларацию.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

На основании ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (ст. 358 ТК ТС).

В соответствии с Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию (п.1). Таможенными органами, уполномоченными ФТС России, паспорта выдаются на транспортные средства, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные ими после ДД.ММ.ГГГГ (п.6). Паспорта выдаются таможенными органами после завершения таможенного оформления ввозимых на территорию Российской Федерации транспортных средств в соответствии с таможенными режимами выпуска для внутреннего потребления, реимпорта, свободной таможенной зоны, отказа в пользу государства или перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, за исключением случаев временного ввоза транспортных средств… Выдача паспортов таможенными органами производится на основании сведений, указываемых лицами, перемещающими транспортные средства, и декларантами при представлении таможенным органам деклараций на ввозимые транспортные средства… (п. 57).

Из постановления о прекращении уголовного дела (л.д.13-15) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию России гражданином Украины ФИО3 был ввезен автомобиль «, срок обратного вывоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 данный автомобиль с таможенной территории России не вывез. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 194 УК РФ. Произведена выемка автомобиля, он осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство, передан на ответхранение ФИО1, который ранее, ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль   (справка счет , л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями уголовного закона уголовное дело прекращено, автомобиль возвращен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику Екатеринбургской таможни с заявлением о таможенном оформлении и выдаче ему ПТС без уплаты таможенных платежей, так как автомобиль соответствует экологическому классу «евро-4», маркировка номерных агрегатов не изменена, автомобиль в розыске не значится, справка-счет, копия справки об исследовании маркировочных обозначений, автомобиль в наличии, ПТС – в материалах уголовного дела, отсутствие ПТС препятствует реализации права собственности, так как автомобиль не поставлен на учет в ГИБДД (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Екатеринбургской таможни дан ответ на заявление, в котором указано, что возможность реализовать право в добровольном порядке с осуществлением декларирования транспортного средства разъяснена в письме от ДД.ММ.ГГГГ на ранее поступившее заявление.

При таких обстоятельствах у Екатеринбургской таможни нет и не было законных оснований для выдачи ФИО1 паспорта транспортного средства, так как автомобиль был ввезен на таможенную территорию России иностранным гражданином временно, надлежащего таможенного оформления как товар, ввезенный на территорию России для последующей реализации, не прошел, таможенные платежи не уплачены.

Довод заявителя и его представителя о том, что Постановление Конституционного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ №-П По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6 во взаимосвязи с Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 167-О позволяет реализовать свои права собственникам транспортных средств, незаконно ввезенных на территорию России, путем получении в таможенном органе паспорта транспортного средства на автомобиль без уплаты таможенных платежей с дальнейшей регистрацией в органах ГИБДД при условии соответствия автомобиля техническим требованиям и нормам безопасности основан на ошибочном толковании указанного Постановления. Конституционный Суд Российской Федерации признал соответствующим Конституции Российской Федерации законоположение, запрещающее пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено, исходя из необходимости исключения такого правового порядка, при котором имелась бы возможность легализации незаконно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации транспортных средств, поскольку тем самым наносился бы ущерб таким конституционным ценностям, как суверенитет и экономическая безопасность Российского государства, права и законные интересы граждан. Взаимосвязанные положения п. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 164 Таможенного кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования эти положения не могут рассматриваться как препятствующие добросовестному приобретателю (собственнику) ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства, в отношении которого не уплачены таможенные платежи, реализовать принадлежащие ему правомочия собственника указанного имущества, однако не возлагает обязанность на таможенный орган выдать ПТС без уплаты таможенных платежей. Ограничение таможенным законодательством конституционных прав собственника в данном случае направлено на обеспечения экономической безопасности государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения начальника Екатеринбургской таможни от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в таможенном оформлении и выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль « - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Т.1 л.д.52-55

Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 января 2012 г.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО1- ФИО4- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна. Решение вступило в законную силу 17 января 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Т.1 л.д.73-75