Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в погашение задолженности по договору №... купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от (дата) за период с апреля по ноябрь 2013 года: сумму долга в размере 720000 рублей; неустойку в размере 95220 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 11352 рубля 20 копеек;расходы на оплату услуг нотариуса за изготовление и заверение доверенности на представителей в размере 1500 рублей, судебные расходы в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, направив в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3, которая, действуя в интересах своего доверителя, исковые требования истца поддержала в полном объеме, против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало, расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 (продавец), истец по делу, и ФИО2 (покупатель), ответчик по делу, был заключён договор №... купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, стоимость договора составляет 3240000 рублей (п. 1.4, п.5.1 договора), далее договор.

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по передаче в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить оборудование, действующее как имущественный комплекс с завершенным производственным циклом.

Во исполнение условий договора истец по акту №... приема-передачи оборудования к договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа №... от (дата) (Приложение №... к договору) оборудование ответчику, покупателю, передал.

В соответствии с п.3.2. договора право собственности на оборудование перешло к ответчику с момента подписания договора и Акта приема-передачи, т.е. 30.11.2012.

П.5.2. договора предусмотрена оплата по договору с рассрочкой платежа в течение трех лет равными долями по 90000 рублей в месяц.

Согласно п.5.3 платежи вносятся до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным путем по соглашению сторон.

Приложением №... предусмотрен порядок осуществления платежей при оплате наличными и безналичными средствами: наличными средствами оплата производится в размере 95% от указанной в договоре суммы, безналичными средствами - 100% от указанной в договоре суммы.

Ответчиком оплата по договору производилось до марта 2013 года в наличном порядке, о чем истец составлял расписки, которые передавал ответчику.

После марта 2013 года и до (дата) ответчик оплату по договору не осуществляет ни в наличном, ни в безналичном порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом на (дата) года, за период с апреля 2013 года по ноябрь 2013 года, задолженность ответчика перед истцом по оплате по договору составила 720000 рублей.

(дата) в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности.

До рассмотрения дела по существу ответчик свои обязательства по оплате по договору не выполнил.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309,310, 486 ГК РФ суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору за период с апреля 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 720000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность (договорная неустойка) покупателя в случае просрочки платежа в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполняются условия договора, он несет ответственность за просрочку платежа, общая сумма неустойки за просрочку платежей с (дата) по (дата) составляет 95220 рублей.

Оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов, а именно: уплаченную госпошлину в размере 11352 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса за изготовление и заверение доверенности на представителей в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, несение судебных расходов в указанном размере подтверждено материалами дела.

В силу положений ст. 98,100 ГПК РФ суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных истцом при рассмотрении дела судебных расходов, а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме 11352 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд с учетом требований разумности, справедливости, категории дела, количества судебных заседаний, объема проведенной работы, время нахождения дела в суде, определяет в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору №... купли - продажи оборудования с рассрочкой платежа за период с апреля 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 720000 рублей, неустойку по договору №... купли - продажи оборудования с рассрочкой платежа за период с (дата) по (дата) в сумме 95220 рублей, компенсацию судебных расходов в сумме 19852 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

решение принято в окончательной форме (дата).