Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/16 по исковому заявлению ФИО1 к ООО СМП «СибСвязьИнвест» о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СМП «СибСвязьИнвест» о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в конце 2013 года между ООО СМП «СибСвязьИнвест» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1, состоялся рабочий разговор, в ходе которого ФИО2 предложил истцу оказать услуги по устройству линии электропередач по адресу: <адрес обезличен>. В апреле 2015 г. истец обращался в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском о взыскании неосновательного обогащения к ООО СМП «СибСвязьИнвест» (гражданское 2-2530/2015) за выполненные истцом подрядные работы. В ходе судебных заседаний был допрошен свидетель - главный инженер ООО СМИ «СибСвязьИнвест» К. В.С., который подтвердил, что истец выполнял работы на объектах «<адрес обезличен>» и «<адрес обезличен>» указанное гражданское дело было оставлено без рассмотрения, так как в ходе судебных разбирательств стороны имели намерения подписать мировое соглашение и на рассмотрении иска не настаивали, однако после прекращения производства по указанному делу ответчик перестал отвечать на звонки. До настоящего времени обязательства ответчиком по оплате за фактически оказанные услуги не исполнил. Договор на выполнение подрядных работ между ФИО1 и Ответчиком в письменной форме не заключался, работы выполнялись по устному поручению ответчика, то есть между истцом и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения регулируемые ГК РФ, а именно главой 37 ГК РФ « Подряд». Работы со стороны истца были выполнены в полном объеме: - объект «<адрес обезличен>» за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. были выполнены следующие работы - вынос центров опор в натуру, окраска опор, установка опор, монтаж кронштейнов и светильников, монтаж провода СИП, подключение светильников к СИПу. монтаж повторного заземления, установка и подключение пунктов управления «Горсвет», пусконаладка. Объект – «<адрес обезличен>» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были выполнены следующие работы - вынос центров опор в натуру, установка опор, монтаж кронштейнов и светильников, монтаж провода СИП, установка пункта управления освещением, повторное заземление, пусконаладка. Сумма за выполненные работы была оговорена сторонами в размере .... За проведенные работы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по двум объектам, истцу были перечислены денежные средства в общей сумме .... Таким образом, в настоящее врем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет .... В марте 2015 г. истец обратился с заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика в отдел полиции <Номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> истцу было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку возникшие договорные отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер. Согласно гарантийного письма от <Дата обезличена><Номер обезличен> ответчик гарантирует до <Дата обезличена> выплатить мне за выполненный объем работ остаток в сумме ...., тем самым ответчик подтверждает наличие задолженности за выполненные мной подрядные работы.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суда взыскать с ООО СМП «СибСвязьИнвест» денежную сумму за выполненные подрядные работы в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в своем отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд данные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО СМП «СибСвязьИнвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления телеграмм в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отказной материал <Номер обезличен> (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в конце 2013 года между истцомФИО1 и ответчиком ООО СМП «СибСвязьИнвест» в устной форме был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству линии электропередач по адресу: <адрес обезличен>, стоимость выполненных работ сторонами была оговорена в размере .... Указанный договор был заключен в устной форме, при заключении договора между сторонами были оговорены существенные условия договора.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по объекту «<адрес обезличен>» истцом ФИО1 были выполнены работы по выносу центров опор в натуру, окраска опор, установка опор, монтаж кронштейнов и светильников, монтаж провода СИП, подключение светильников к СИПу, монтаж повторного заземления, установка и подключение пунктов управления «Горсвет», пусконаладка. За указанные работы истцу ФИО1 было выплачено ....

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по объекту «<адрес обезличен>» истцом ФИО1 были выполнены следующие работы - вынос центров опор в натуру, установка опор, монтаж кронштейнов и светильников, монтаж провода СИП, установка пункта управления освещением, повторное заземление, пусконаладка. За указанные работы истцу ФИО1 было выплачено ....

Общая сумма денежных средств, выплаченная гр. ФИО1 составила ....

Факт выполнения истцом ФИО1 строительных работ по возведению линии электроосвещения вдоль автомобильной дороги, расположенной на участке Байкальского тракта, район Б. Речки подтверждается объяснениями представителя истца, материалами рассматриваемого дела, материалами отказного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, материалами КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и не оспаривается ответчиком.

На основании постановления от <Дата обезличена>, вынесенного оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по Свердловскому району отдела ЭБ и ПК У МВД России по г. Иркутску Р.В.А. в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «СибСвязьИнвест» ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п.2ч.1 ст. 24 УПК РФ было отказано.

В постановлении указано, что в конце 2013 года между генеральным директором ООО «СибСвязьИнвест» ФИО2 и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 предложил истцу ФИО1 построить линию электропередач по адресу: п. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Как сообщил ФИО2 он является субподрядчиком по контракту, заключенному с дирекцией автодорог Иркутской области в лице Т.К.П. При разговоре никаких договоров не заключали, потому что ФИО1 не является юридическим лицом, а просто должен был выполнить определенный объем работы в составе своей бригады. Перед началом строительных работ гр. ФИО1 получил денежные средства в виде аванса ...., которые были потрачены гр. ФИО1 на проживание работников, ГСМ, продукты питания. На протяжении времени с <Дата обезличена> по май 2014 г. бригада ФИО1 вела ремонтные работы по прокладке линии электропередач. За это время выполнение ремонтных работ контролировал ФИО2, а также генеральный подрядчик по контракту руководитель ООО «СеверГрупп» ФИО5. После выполнения всего объема строительных работ руководитель ООО «СибСвязьИнвест» ФИО2 денежные средства не выплатил, хотя установлено, что генеральный подрядчик по контракту ООО «СеверГрупп» с ООО «СибСвязьИнвест» рассчитался. В настоящее время генеральный директор ООО «СибСвязьИнвест» ФИО2 еженедельно обещает погасить задолженность в сумме ...., направив гр. ФИО1 гарантийное письмо о погашении задолженности.

В рамках материала КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были отобраны объяснения у ФИО2, который пояснил, что в октябре 2013 года между ООО СПМ «СибСвязьИнвест» в его лице был заключен договор субподряда на строительство ЛЭО автомобильных дорог областного значения с ООО «С-Групп» в лице генерального директора Б.И.В. Согласно данного договора ООО СПМ «СибСвязьИнвест» обязалось построить линию электроосвещения, а ООО «С-Групп» выплатить денежные средства за произведенные работы. В связи с большим объемом работ по данному договору ФИО2 необходимы были дополнительные рабочие силы, на основании чего у него в офисе ООО СМП «СибСвязьИнвест» состоялась рабочая встреча с его знакомым ФИО1 о выполнении ряда строительных работ по возведению линии электроосвещения вдоль автомобильной дороги, расположенной на участке Байкальского тракта, район Б. Речки. После совместного выезда с гр. ФИО1 на строительный объект (Б. Речка) в офисе предприятия ООО СМП «СибСвязьИнвест» была обговорена сумма строительных работ, размер которой он не помнит. После обговоренных условий по строительству ЛЭО им в офисе ООО СМП «СибСвязьИнвест» были выданы денежные средства на ГСМ, командировочные, точную сумму он не помнит. От образовавшего долга перед гр. ФИО1, который составляет .... гр. ФИО2 не отказывается, в связи с чем, подписал гарантийное письмо от <Дата обезличена> по факту оплаты ФИО1 задолженности в размере .... Данная задолженность образовалась перед ФИО1 в связи с тем, что данный объем строительных работ выполнен гр. ФИО1 не в полном объеме, в настоящее время от администрации Б. Речка поступают претензионные письма по факту выполненных работ не в полном объеме.

В рамках материала КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были отобраны объяснения у ФИО1, который пояснил, что между генеральным директором ООО «СибСвязьИнвест» ФИО2 и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 предложил истцу ФИО1 построить линию электропередач по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Как сообщил ФИО2 он является субподрядчиком по контракту, заключенному с дирекцией автодорог Иркутской области в лице Т.К.П. При разговоре никаких договоров не заключали. Перед началом строительных работ гр. ФИО1 получил денежные средства в виде аванса ...., которые были потрачены гр. ФИО1 на проживание работников, ГСМ, продукты питания. На протяжении времени с <Дата обезличена> по май 2014 г. бригада ФИО1 вела ремонтные работы по прокладке линии электропередач. После выполнения всего объема строительных работ руководитель ООО «СибСвязьИнвест» ФИО2 денежные средства не выплатил. В настоящее время генеральный директор ООО «СибСвязьИнвест» ФИО2 обещает погасить задолженность в сумме ...., написав гр. ФИО1 гарантийное письмо о погашении задолженности.

Как следует из письма о согласовании от <Дата обезличена> ООО СМП «СибСвязьИнвест» с <Дата обезличена> были запланированы подрядные работы по установке светильников и подвеске СИП-2 на линии 0,4 кВ в <адрес обезличен> согласно проекта <Номер обезличен> согласованного с предприятием в рамках договора между ДСИО и «С-Групп», в связи с чем, просили определить дату и время проведения работ для работников, в том числе для работника ФИО1

Из справки о состоянии вклада на счет открытый на имя ФИО1 были произведены зачисления за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме .... в счет оплаты произведенных работ по договору подряда.

Согласно гарантийного письма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составленного и подписанного генеральным директором ООО СМП «СибСвязьИнвест» ФИО2 следует, что ООО СМП «СибСвязьИнвест» гарантирует до <Дата обезличена> выплатить ФИО1 за выполненный объем остаток в сумме .....

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком в указанный срок в суд не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 названной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме договора подряда. Существенными условиями договора подряда являются определение вида работ, сроки их начала и окончания, цена работ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО1 и ООО СМП «СибСвязьИнвест» был заключен договор подряда на выполнение работпо устройству линии электропередач по адресу: <адрес обезличен>, стоимость выполненных работ сторонами была оговорена в размере ...., указанный договор был заключен в устной форме, при заключении договора между сторонами были оговорены существенные условия договора,условия по договору подряда истцом исполнены в полном объеме, фактически выполненный объем работ по договору подряда был принят ответчиком, однако обязательство по договору подряда ответчиком выполнено не в полном объеме, что подтверждается материалами рассматриваемого гражданского дела, материалами отказного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, материалами КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы в размере .... законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, в виде госпошлины, суд, руководствуясь ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ...., оплаченных истцом при подаче искового заявления (Чека-ордера от <Дата обезличена>) подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СМП «СибСвязьИнвест» о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью Строительно-Монтажного предприятия «СибСвязьИнвест» в пользу ФИО1 денежную сумму за выполненные подрядные работы в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

....