Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТЭП» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТЭП» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «Дальстроймонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «СТЭП» и ООО «Дальстроймонтаж» заключен договор № от 14.03.2016г. аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с условиями которого арендодатель (ООО «СТЭП») обязалось передать во временное владение и пользование арендатору (ООО «Дальстроймонтаж») одно или более транспортных средств для использования в производственных целях, согласно назначению транспортного средства и оказывать услуги по управлению данным транспортным средством, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату в порядке и размере, определенном настоящим договором. 14.03.2016г. по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял следующие транспортные средства: экскаватор Hitachi ZX200, гос.№ ХТ7339; бульдозер Komatsu D60P-11, гос.№ ХМ6069; бульдозер Komatsu D41-5, гос. № ХТ3833; КАМАЗ 55111С, гос.номер М 859 ХТ27. В соответствии с пунктом 4.3. договора мобилизация транспортного средства к месту проведения работ производится арендатором своими силами и за свой счет, либо по договоренности сторон - арендодателем за счет арендатора. В этом случае оплата мобилизации транспортного средства до места передачи его арендатору производится арендатором в полном размере разовым платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения арендодателем письменного обращения арендатора о предоставлении ему транспортного средства. Перевозка транспортных средств к месту проведения работ была осуществлена арендодателем, услуги по перевозке приняты арендатором по Акту № от 22.03.2016г. на сумму 260 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. договора общая сумма арендной платы по договору определяется, исходя из количества машино-смен использования транспортного средства, указываемого в сменном рапорте. Простой транспортного средства по вине арендодателя (собственная техническая неисправность, отсутствие оператора) не подлежит оплате, если такой простой зафиксирован документально - актом, подписанным сторонами. Во всех остальных случаях простоя (отсутствие топлива, объема работ, разрешения на производство работ, и.т.п.) арендная плата подлежит оплате из расчета ставки арендной платы за 1 (одну) машино-смену в полном объеме. Согласно п. 2.2.1. договора арендатор обязан обеспечить использование транспортного средства в следующем режиме: в одну или две смены при условии продолжительности смены не менее 10 (десять) часов. Таким образом, стороны в договоре согласовали, что арендная плата за пользование транспортным средством в любом случае подлежит оплате в размере не менее чем за 1 машино-смену продолжительностью не менее 10 часов в день. Арендная плата за пользование транспортным средством и услуги экипажа указана в приложении к договору (абз. 3 пункта 3.1. договора). В Приложении № к договору стороны согласовали ставки арендой платы в размере: экскаватор Hitachi ZX200 -1800 рублей м/час, бульдозер Komatsu D60P-11-2 200 рублей м/час, бульдозер Komatsu D41-5 - 1 600 рублей м/час, КАМАЗ 55111С - 1 000 рублей м/час. Условия оплаты - предоплата 30 % за первый месяц на основании счета на предоплату. Окончательный расчет в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ (абзац 4 пункта 3.1. договора). Согласно пункту 4.2. договора после отработанного периода арендодатель предоставляет арендатору счет-фактуру, акт об оказании выполненных работ, копии путевых листов. В нарушение условий заключенного между сторонами договора арендная плата арендатором не оплачивалась с апреля 2016 года. На настоящий момент задолженность арендатора по арендной плате составляет 3 746 000 рублей. Также арендатор уклонился от подписания актов приемки выполненных работ за май и июнь 2016г. Оба указанных акта были направлены арендатору сопроводительными письмами. Ответа на указанные письма истец не получил. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 13.06.2016г., от 12.07.2016г. с требований оплаты задолженности. Ответа на указанные претензии ответчик также не предоставил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства по договору и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 4.2. параграфа 5 договора в случае нарушения арендатором обязательства по оплате, указанного в разделе 3 Договора, в том числе в случае неполной оплаты, последний уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 процентов от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате. По состоянию на 09.08.2016г. пени за просрочку оплаты составила 706 398 рублей. Между ООО «СТЭП» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № от 12.05.2016г., в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «Дальстроймонтаж») всех обязательств должника по договору аренды транспортного средства с экипажем № от 14.03.2016г., в том числе обязательств по оплате кредитору, обязательств по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, а также по возмещению кредитору судебных издержек по взысканию долга, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору №. В соответствии с пунктом 1.2. договора ответственность поручителя за исполнение обязательств должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно пункту 2.1. договора поручительство, предусмотренное настоящим договором, действует до момента полного завершения финансовых обязательств должника перед кредитором. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ). Расходы истца на оплату услуг представителя на основании Договора на оказание юридических услуг от 18.04.2016г., заключенного между истцом и ООО «Юридический Отдел» составили 40 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ООО «Дальстроймонтаж», ФИО2 задолженность по арендной плате по договору № от 14.03.2016г. в размере 3 746 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 706 398 рублей, всего 4 452 398 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дальстроймонтаж», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Частью 3 указанной выше статьи установлено, что при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Исходя из положений статей 161, 167 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Поскольку судом неоднократно направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, которые возвращались за истечением срока хранения, никаких причин, свидетельствующих о невозможности получения этих извещений, суду не представлено, суд приходит к выводу, что судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебных заседаний, однако, от получения извещений ответчики уклонились, что свидетельствует о злоупотреблении ими правом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «СТЭП» и арендатором ООО «Дальстроймонтаж» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял транспортные средства: экскаватор Hitachi ZX200, гос.№ ХТ7339; бульдозер Komatsu D60P-11, гос.№ ХМ6069; бульдозер Komatsu D41-5, гос. № ХТ3833; КАМАЗ 55111С, гос.номер М 859 ХТ27.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма арендной платы по договору определяется, исходя из количества машино-смен использования транспортного средства, указываемого в сменном рапорте. Простой транспортного средства по вине арендодателя (собственная техническая неисправность, отсутствие оператора) не подлежит оплате, если такой простой зафиксирован документально - актом, подписанным сторонами. Во всех остальных случаях простоя (отсутствие топлива, объема работ, разрешения на производство работ, и.т.п.) арендная плата подлежит оплате из расчета ставки арендной платы за 1 (одну) машино-смену в полном объеме.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан обеспечить использование транспортного средства в следующем режиме: в одну или две смены при условии продолжительности смены не менее 10 часов. Арендная плата за пользование транспортным средством в любом случае подлежит оплате в размере не менее чем за 1 машино-смену продолжительностью не менее 10 часов в день.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ ставка арендой платы составляет: экскаватор Hitachi ZX200 -1800 рублей м/час, бульдозер Komatsu D60P-11-2 200 рублей м/час, бульдозер Komatsu D41-5 - 1 600 рублей м/час, КАМАЗ 55111С - 1 000 рублей м/час.

Согласно пункту 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения арендатором обязательства по оплате, указанного в разделе 3 договора, в том числе в случае неполной оплаты, последний уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 процентов от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЭП» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленным истцом расчету, проверив правильность которого, суд находит верным, размер задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 746 000 рублей, неустойки 706 398 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «СТЭП», требования о взыскании суммы задолженности и неустойки в указанных размерах суд считает обоснованными.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о возмещении ответчиками в солидарном порядке неустойки по договору аренды, либо о снижении размера исчисленной неустойки, не усматривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ООО «Дальстроймонтаж» перед истцом, суду не представлено.

Ответчиками не предоставлены суду доказательства исключающие гражданскую ответственность перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по обстоятельствам изложенным выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца услуг, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к выводу взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 462 рублей, всего судебные расходы в размере 70 462 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТЭП» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭП» задолженность по арендной плате в размере 3 746 000 рублей, неустойку в размере 706 398 рублей, судебные расходы в размере 70 462 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев