Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № №, решением Комиссии ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано. В стаж работы по Списку № не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера на уч.№ в СМУ № СДК «Главзапсибжилстроя», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба участка № в СМУ №22 СДК«Главзапсибжилстроя» (ДД.ММ.ГГГГ предприятие реорганизовано в ПО «Сургутнефтегазжилстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ потока № Трест - площадки № 1 по строительству объектов жилья и соцкульбыта ПСО «Сургутнефтегазжилстрой», так как в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Архивным отделом Администрации <адрес> ХМАО-Югры, отсутствуют ссылка на производство и документы, подтверждающие льготный характер работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в Строительном управлении № Треста «Сургутспецжилстрой», так как должность Списком № не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба потока № в СМУ № Треста «Сургутнефтегазжилстрой» ТП-1 ПСО «Сургутнефтегазжилстрой», так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданной Архивным отделом Администрации <адрес> ХМАО-Югры, отсутствуют ссылка на производство и документы, подтверждающие льготный характер работы.

Согласно записям в трудовой книжке истец действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера на уч. № в СМУ № Сургутского ДСК «Главзапсибжилстроя» относящейся к позиции № подраздела № раздела № XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, выполнял должностные обязанности, соответствующие должности. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности прораба/производителя работ, что соответствует позиции № подраздела № раздела № XXVII Списка № 2, и также выполнял должностные обязанности, соответствующие должности.

Ответчик не включил период работы в должности старшего прораба в Строительном управлении № Треста «Сургутспецжилстрой» в стаж, так как должность Списком № не предусмотрена. Считает, что такая должность предусмотрена списком: позиция № подраздела № раздела № XXVII Списка № 2. Сокращенное написание наименования должности в моей трудовой книжке не изменило ее сущность, а также вид занятости и то, что выполнявшиеся должностные обязанности являлись должностными обязанностями производителя работ.

Просит обязать ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры зачесть мне, истцу ФИО1, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера на уч. № в СМУ № СДК «Главзапсибжилстроя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба участка № в СМУ № СДК «Главзапсибжилстроя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ потока № Трест- площадки №1 по строительству объектов жилья и соцкульбыта ПСО «Сургутнефтегазжилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в СУ № Треста «Сургутспецжилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба потока № в СМУ № Треста «Сургутнефтегазжилстрой» ТП-1 ПСО «Сургутнефтегазжилстрой»; и обязать ответчика назначить ФИО1, досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением - ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настояли в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости мужчине в возрасте 53 года необходимо наличие страхового стажа-25 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера- 20 лет, стаж работы по списку № «Производств, работ, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, либо Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 - 6 лет 3 месяца.

В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть до 01.01.2002 года.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утверждены Списки №1, № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, где предусмотрены руководители и специалисты, которым указанная пенсия назначается досрочно в зависимости от того, в какой должности, предусмотренной списками и Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов они заняты.

При определении права на досрочное назначение пенсии работникам строительных профессий необходимо применять: Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Инженерно-технические работники - мастера (десятники) и прорабы; монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 239 Список № 2 от 1956 г. применяется к периодам работы до 01.01.1992 г.

После указанного периода применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (с дополнениями и изменениями к нему), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 г. подразделом «б» позицией № раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 пользуются мастера строительных и монтажных работ, подразделом «б» позицией № предусмотрены производители работ, позицией № пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссией (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ было отказано, поскольку у истца, на дату обращения, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж по Списку № 2, отсутствует.

Ответчик не оспаривает, что на момент обращения истца его страхового стажа составлял 30 лет 3 месяца 4 дня ( с учетом Постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 2П), стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера- 29 лет 4 месяца 20 дней, стаж работы по Списку № отсутствует.

В стаж работы истца по Списку № ответчик, не включил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве производителя работ потока № «Строительно-монтажное управление № 2» Сургутского ДСК Трест-прощадка № ПСО «Сургутнефтегазжилстрой», так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом Администрации <адрес>, отсутствует ссылка на производство и документы, подтверждающие льготный характер работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Строительное управление № 28» треста «Сургутспецжилстрой» в качестве старшего прораба, так как должность Списком № не предусмотрена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба потока № в «Строительно-монтажном управлении № 1» треста «Сургутнефтегазжилстрой» ТП-1 ПСО «СНГЖС», так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной Архивным отделом Администрации <адрес>, отсутствуют ссылка на производство и документы, подтверждающие льготный характер работы.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно представленной трудовой книжки серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, истец с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № принят мастером на уч. № в Строительно-монтажное управление № Сургутского домостроительного комбината Главзапсибжилстроя,
с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №) переведен прорабом участка №, ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №) утвержден в должности производителя работ; ДД.ММ.ГГГГ (приказ Главзапсибжилстроя от ДД.ММ.ГГГГ. №) Сургутский ДСК Главзапсибжилстроя реорганизован в проектно-строительное объединение I «Сургутнефтегазжилстрой»; ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №) СМУ-2 ПСО «Сургутнефтегазжилстрой» реорганизовано в трест-площадку № по строительству объектов жилья и соцкульбыта ПСО
«Сургутнефтегазжилстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № переведен производителем работ потока № ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №) уволен в порядке перевода в СУ-28 треста «Сургутспецжилстрой» (п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР).

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом Администрации города, а также штатным расписание работников аппарата Строительно-монтажного управления № от ДД.ММ.ГГГГ года, штатным расписание за 1989 год, решением об утверждении актов государственной комиссии по приемке объектов в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ года, решением об утверждении актов государственной комиссии по приемке объектов в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приемке в эксплуатации государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения)жилищно-гражданского назначения, решением об утверждении актов государственной комиссии по приемке объектов в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1984 года, актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1984 года, решение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении актов государственной комиссии по приемке объектов в эксплуатацию, решение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении актов государственной комиссии по приемке объектов в эксплуатацию, актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1985 года, актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1984 года, актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1984 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1985 года, актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1985 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1985 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1989 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1985 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1985 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1986 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от 1986 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1986 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1986 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от 1987 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1987 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от 1987 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1987 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1987 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от 1987 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1987 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1988 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1988 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1989 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1989 года, решение об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1989 года, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1986 года.

Наименование профессии истца- мастер, прораб, указанные в трудовой книжке, соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №№ основным задачами СДК являлись: выпуск железобетонных конструкций для крупнопанельных многоэтажных домов и объектов соцкультбыта, строительное проектирование и конструирование, строительно-монтажные работы. Подчиненные промышленные предприятия были предназначены в основном для обеспечения конструкциями и деталями объектов комбината.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ СУ№ СДК ДД.ММ.ГГГГ. передано в состав треста «Сургутспецжилстрой», основные функции работы: строительство жилья и объектов соцкультбыта и строительство объектов промышленного назначения.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и
предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной
профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения
трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение
пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с
любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а
лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным
воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными именно спецификой и характером конкретного труда.

Требование о наличии полной занятости в течении рабочего времени для работника, занятого на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, было введено Постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. №29. Согласно ему право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, выполняющие работы, указанные в списках, в течении не менее 80% рабочего времени. До принятия указанного Постановления Правительства РФ в нормативно-правовых актах не предусматривалась необходимость наличия полной занятости.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не принимает показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство подчинено принципу состязательности, согласно которому справедливое разрешение правового спора достигается посредством возложения на стороны бремени утверждения фактов, представления и исследования подтверждающих или опровергающих эти утверждения доказательств, а на суд функции по оценке изложенных сторонами доказательств и доводов.

Общее правило о распределении бремени доказывания, установленное ст. 56 ГПК РФ, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность мастера СУ-28 Сургутского ДСК Главзапсибжилстрой, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность производителя работ, ДД.ММ.ГГГГ. СУ-28 Сургутского ДСК передано в состав треста «Сургутспецжилстрой» «Главзапсибжилстрой», ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшего прораба участка№, уволен ДД.ММ.ГГГГ работали совместно с истцом на реконструкции завода железобетонных изделий, магазин «Славянский».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят мастером СМУ-2 Сургутского ДСК, ДД.ММ.ГГГГ. переведен прорабом, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по переводу в трест площадку№ по отделке объектов жилья и соцкультбыта ПСО «Сургутнефтегазжилстрой», ДД.ММ.ГГГГ. принят старшим производителем работ по переводу из строительно-монтажного управления № ПСО «Сургутнефтегазжилстрой», ДД.ММ.ГГГГ. трест площадка№ переименовано в Специализированное управление отделочных работ, уволен ДД.ММ.ГГГГ работали вместе с истцом на стройках в том числе и следующих объектов: дома по проспекту (ранее улица) Ленина от памятника Основателям <адрес> до перекрестка с круговым движением перед офисом ОАО «Сургутнефтегаз», в том числе <адрес>, №, «трехлистники» за кинотеатром «Аврора», дома в центре города по <адрес> и др.; дома, расположенные в микрорайоне 13А: «квадрат» между <адрес> - проспект (ранее улица) Мира; дома по <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>». Строили и многие другие объекты преимущественно жилищного, социального назначения.

Показания свидетеля ФИО10 нашли сове подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был принят, в том числе, дом по <адрес> № №, подрядчик - работодатель истца СМУ-2 ДСК;

согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был принят, в том числе, дом по <адрес> № № подрядчик - работодатель истца СМУ-2 ДСК;

Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается строительство <адрес> работодателем истца - ДСК (подрядчик);

согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию были приняти, в том числе, <адрес>, № и № по <адрес> в мкр. 13А, подрядчик - работодатель истца СМУ-2 ДСК;

Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и Решением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается строительство <адрес> работодателем истца - СМУ-2 ДСК (подрядчик);

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается строительство жилых домов (в решении большей частью указаны только строительные номера) работодателем истца ПСО «СНГЖС» (подрядчик) в микрорайоне 13А (в том числе и <адрес> на бульваре Писателей), по <адрес>).

Таким образом, занятость истца в оспариваемые ответчиком периоды, характер его трудовой деятельности, подтверждаются не только показаниями свидетеля, но и материалами дела, что в совокупности дает возможность определения характера работы истца.

Истцом также был предоставлен суду на обозрение оригинал выпуска газеты «К победе коммунизма» № (6786) от ДД.ММ.ГГГГ В указанном выпуске газеты на первой странице в рубрике «Внимание жилье!» размещена статья «Встают кварталы», в которой указано: «Начинался новый трудовой день. Оживленнее стало и на строительстве микрорайона 13 «А». И в ясную погоду, и в ненастье, и днем, и ночью не прекращается монтаж жилых зданий... ФИО16 - фигура на стройке приметная. Самый большой коллектив трудится под его началом. Представляет он генподрядное строительно-монтажное управление № ДСК Главзапсибжилстроя... . Бригада ФИО12 первой развернула строительство. Но до того, как начали расти этажи, нужно было проложить подземные коммуникации, развить энергетическое хозяйство... . Ушел домой ФИО12 после окончания напряженного трудового дня. Теперь на стройке хозяйничает молодой специалист мастер СМУ-2 ФИО1. Выпускник Днепропетровского строительного института освоился в своей должности. Вторая смена - это десять монтажников. Они принимают прибывшие детали с завода крупнопанельного домостроения, собирают секции... .». Цитируемая статья, как и иные доказательства, указывает на характер работ и условия труда истца.

Не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика включить в стаж работы истца по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в СУ № Треста «Сургутспецжилстрой», так как должность Списком № не предусмотрена, тождественность работы прораба и старшего прораба истцом не доказана, письменные доказательства (должностные инструкции и т.п.) суду не представлены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба потока № в СМУ № Треста «Сургутнефтегазжилстрой» ТП-1 ПСО «Сургутнефтегазжилстрой» так как отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы.

Согласно ст. 19 Закона № трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом включенных периодов работы истца судом в стаж работы по Списку№2, требования истца о назначении ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как составит более необходимого 6 лет 3 месяца

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> -Югры включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера в СМУ № СДК, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве прораба в СМУ № СДК, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве производителя работ потока № в СМУ № СДСК трест-площадка № ПСО «Сургутнефтегазжилстрой» в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, в соответствии с абз.2 подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В остальной части о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости – отказать.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа –Югры назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путём подачи жалобы через Сурдгутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Г.Н. Кузнецова