Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок 11 месяцев.

После окончания срока займа ответчик не возвратил денежные средства.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Миронов Д.В. требований не признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 1000 000 руб.

Как следует из условий договоров займа (п.1.2, 1.3) сумма займа была предоставлена на срок 11 месяцев с правом пролонгации на следующий год по согласованию сторон. Исчисление срока договора займа начинается с первого понедельника нового месяца. Окончание месяца определяется в таком же порядке. Исходя из этих условий, отсутствия документов о пролонгации договора, истец вправе требовать возврата суммы займа в силу окончания срока займа.

Договором займа предусматривалась выплата вознаграждения займодавцу согласно графику выплат (л.д.54).

Задолженность ответчика по договору займа в части основного долга составляет 1000000 руб. Иных доказательств не предоставлено.

Из представленных документов усматривается, что речь идет о предоставлении истцом денежных средств ФИО2 на условиях платности и возвратности, то есть о договоре займа. При этом заемщик, получая в собственность денежные средства, вправе использовать их на любые цели, в том числе и для направления на фондовый рынок. Используя заемные денежные средства по своему усмотрению, ответчик осуществлял свою деятельность на свой риск, в том числе и риск несения расходов.

На основании изложенного исковые требования о расторжении договоров займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 13200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.06.2016.

Судья: И.Д. Цыбульская