Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки» о взыскании суммы оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки» и истцом ФИО1 заключен договор № на выполнение работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по разработке подраздела «Системы электроснабжения» Электроосвещение, силовое электрооборудование; подраздела «Сети связи» Видеонаблюдение по объекту «Обустройство восточной зоны острова ФИО2 в городе Красноярске», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. Качество выполненных по договору работ, должно соответствовать требованиям технических регламентов, стандартов и правил, предъявляемых к данному виду работ, а также Техническому заданию. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат работ. Работы истцом выполнены в срок и в полном объеме, в подтверждение сторонами ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт № приема-передачи выполненных работ. Однако оплата выполненных работ в нарушение условий договора ответчиком не произведена. Общая стоимость работ составила <данные изъяты>. Договором субподряда (п. 6.4) предусмотрено, в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ по договору, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки» и истцом ФИО1 заключен договор № выполнение работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по разработке раздела «Электроснабжение. Наружное электроосвещение» по объекту «Обустройство места общественных мероприятий и инициатив на о. ФИО2 в городе Красноярске», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. Объем выполненных работ должен соответствовать требованиям технических регламентов, стандартов и правил, предъявляемых к данному виду работ, а также Техническому заданию. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат работ. Работы истцом выполнены в срок и в полном объеме, в подтверждение сторонами ДД.ММ.ГГГГ. подписан акт № приема-передачи выполненных работ. Однако оплата выполненных работ в нарушение условий договора ответчиком не произведена. Цена договора составила <данные изъяты>. Договором субподряда (п. 6.3) предусмотрено, в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ по договору, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оформлению судебной доверенности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки» не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки» и ФИО1 заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по разработке подраздела «Системы электроснабжения. Электроосвещение», силовое электрооборудование; подраздела «Сети связи» Видеонаблюдение, по объекту: «Обустройство восточной зоны острова ФИО2 в городе Красноярске» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его, в рамках Муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ по обустройству восточной зоны острова ФИО2 в г. Красноярске» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком и Муниципальным автономным учреждением города Красноярска «Дирекция спортивно-массовых мероприятий».

Общая стоимость работ, составляет <данные изъяты>, в том числе НДФЛ - <данные изъяты>. Оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100 % в течение 14 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ. Днем оплаты выполненных работ считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункты 2.1, 2.2).

Срок выполнения работ установлен с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1).

Согласно разделу 4 Договора, на подрядчика возложена обязанность передать перечень необходимых исходных данных (4.1.1.), выполнить работы в установленный срок сдать результат работ (4.1.2), безвозмездно устранить выявленные недостатки и замечания, в том числе предъявленные со стороны Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» (4.1.4.).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, заказчик обязан разъяснять подрядчику вопросы, возникающие в процессе выполнения работ (4.З.1.), передать исходные данные (4.3.2.); осмотреть, принять результат работы и подписать Акт приема-передачи выполненных работ (4.3.3.); оплатить работу по цене указанной в пункте 2.1. в течении 14 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи выполненных работ (4.3.4.).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, подрядчик считается выполнившим работы с момента подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ.

Как следует из пункта 5.2 договора, работы считаются выполненными и сданными заказчиком после предоставления документации в соответствии с разделом 1 настоящего Договора и подписания заказчиком акта приемки - передачи выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора был подписан акт приема-передачи выполненных работ №, в соответствии с которым, заказчик принял выполненные ФИО1 работы по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Качество выполненных работ соответствует требованиям заказчика. Претензий к качеству у заказчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки» и ФИО1 заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по разработке раздела «Электроснабжение. Наружное электроосвещение» по объекту: «Обустройство места общественных мероприятий и инициатив на о. ФИО2 в городе Красноярске» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между заказчиком и Муниципальным автономным учреждением города Красноярска «Дирекция спортивно-массовых мероприятий».

Срок выполнения работ установлен с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1).

Согласно разделу 4 договора, на подрядчика возложена обязанность передать перечень необходимых исходных данных (4.1.1.), выполнить работы в установленный срок сдать результат работ (4.1.2), безвозмездно устранить выявленные недостатки и замечания, в том числе предъявленные со стороны Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» (4.1.4.).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, заказчик обязан разъяснять подрядчику вопросы, возникающие в процессе выполнения работ (4.З.1.), передать исходные данные (4.3.2.); осмотреть, принять результат работы и подписать Акт приема-передачи выполненных работ (4.3.3.); оплатить работу по цене указанной в пункте 2.1. в течении 14 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи выполненных работ (4.3.4.).

Таким образом, учитывая, что сторонами подписаны акты приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых, истцом ФИО1 выполнены работы удовлетворяющие условиям заключенных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в срок и в полном объеме, по условиям договоров на подрядчика возложена обязанность безвозмездно устранить выявленные недостатки и замечания, в том числе предъявленные со стороны Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» (4.1.4.), суд находит, требования истца о взыскании с ответчика суммы в счет оплаты выполненных работ по договору законными и обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №, договору субподряда №, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору субподряда № в размере <данные изъяты>, по договору субподряда № в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 6.4 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ по договору, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ по договору, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных истцом, в соответствии с условиями договора, работ, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.1 договора №, оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100% в течение 14 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Как следует из п. 2.1 договора №, оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100% в течение 14 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Акт выполненных работ № по договору № подписан ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (в течении 14 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ). Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) фактически составит 488 дней.

<данные изъяты>

где <данные изъяты> – стоимость работ

0,1 % - размер неустойки

488 дней – количество дней просрочки

Всего неустойка по договору субподряда № составит <данные изъяты>.

Акт выполненных работ № по договору № подписан ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (в течение 14 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ). Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) фактически составит 443 дня.

<данные изъяты>,

где <данные изъяты> – стоимость работ

0,1 % - размер неустойки

443 дня – количество дней просрочки

Всего неустойка по договору субподряда № составит <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.

Истец указал в иске, что понес расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., на оплату юридических услуг <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым стоимость услуг определена сторонами в <данные изъяты>. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договором порядок оплаты услуг определен следующим образом: предоплата в размере 100% от общей стоимости услуг.

Из толкования требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, определив размер расходов в 7500 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Суд, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки» в пользу ФИО1 в счет оплаты работ по договорам субподряда - <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>., на оформление доверенности <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016 г.

Судья Т.А. Вербицкая