Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке суброгации, указывая, что ДАТА. произошло повреждение автомашины ДЭУ рег.№, принадлежащей ФИО2 ФИО3 ДЭУ рег.№ застрахована ЗАО «МАКС» по полису добровольного страхования. ДТП произошло по вине водителя автомашины Киа рег.№ ФИО1 В результате наступления страхового случая истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере СУММА. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный вред в порядке суброгации в размере СУММА

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании /по доверенности на право управления/.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДАТА г. произошло повреждение автомашины ДЭУ рег.№, принадлежащей ФИО2

ДТП произошло по вине водителя автомашины Киа рег.№ ФИО1

ФИО3 ДЭУ рег.№ застрахована ЗАО «МАКС» по полису добровольного страхования от ДАТА.

В результате наступления страхового случая истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере СУММА

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «МАКС».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный вред в порядке суброгации в размере СУММА. и расходы по оплате госпошлины в размере СУММА.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение материального вреда в порядке суброгации - СУММА., расходы по оплате госпошлины - СУММА.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин