Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, как председателю правления ТСЖ «Клотик», ТСЖ «Клотик» об обязании исполнения обязанностей надлежащим образом, об обязании информировать, об обязании размещать информацию на официальном сайте ТСЖ «Клотик», об обязании привести в надлежащее состояние офис ТСЖ «Клотик», о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, как председателю правления ТСЖ «Клотик», об обязании исполнения обязанностей надлежащим образом, об обязании информировать, об обязании размещать информацию на официальном сайте ТСЖ «Клотик», об обязании привести в надлежащее состояние офис ТСЖ «Клотик», о взыскании компенсации морального вреда указав, что с <дата> большинство жителей поселка ТСЖ «Клотик» перестали получать какую-либо информацию о деятельности правления ТСЖ «Клотик», о состоянии финансового положения товарищества, о вопросах касающихся жизнедеятельности товарищества, перспективах развития инфраструктур ТСЖ. Ранее на имеющихся в товариществе, специально оборудованных для этих целей досках объявлений периодически размещалась интересующая жителей поселка информация, касающаяся жизнедеятельности. Ежемесячно желающие собственники ТСЖ «Клотик» могли получить всю исчерпывающую информацию о деятельности правления и администрации ТСЖ «Клотик», посетив будку-офис по ул.<адрес>, и встретиться с председателем правления, членами правления и членами ревизионной комиссии ТСЖ. На досках объявления и на будке-офисе ТСЖ «Клотик» имелись контактные телефоны администрации и имелся график приёма граждан поселка. С момента появления в ТСЖ «Клотик» на должности председателя правления ФИО2 стали проводиться секретные и закрытые заседания членов правления. Время, дата и место проведения данных правлений от членов ТСЖ, желающих присутствовать и принимать активное участие в жизнедеятельности Товарищества умышленно скрываются ФИО2, абсолютно отсутствует какая-либо информация об обсуждаемых на правлениях вопросов и о принятых решениях. Полностью отсутствует какая-либо информация, как на досках объявления товарищества, так и на официальном сайте ТСЖ «Клотик». На общем собрании собственников, состоявшемся <дата> было принято единогласное решение о том, что администрация ТСЖ «Клотик» каждое 10 число месяца будет размещать на официальном сайте ТСЖ всю необходимую информацию как о финансово-хозяйственной деятельности, так и о принимаемых решениях на прошедших правлениях, но всё это осталось только в планах. На неоднократные обращения ФИО1 к председателю ТСЖ «Клотик» ФИО2 через официальный сайт ТСЖ и переданное ему лично в руки под роспись <дата> письменное заявление о предоставлении информации не было получено ответа по настоящее время. Просит суд обязать ФИО2, в настоящий момент исполняющего обязанности председателя правления ТСЖ «Клотик», надлежащим образом исполнять существующее законодательство РФ, рекомендовав ему изучить статьи ЖК РФ, обязать ФИО2 надлежащим образом исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «Клотик» и давать, в установленные законом сроки письменные ответы, на поступившие в адрес администрации письменные заявления, не препятствовать собственникам ТСЖ «Клотик» знакомиться с любой, в том числе и с финансовой документацией товарищества и любой информацией касающейся жизнедеятельности товарищества, обязать администрацию ТСЖ «Клотик» исполнять решение общего собрания собственников, состоявшегося <дата> и не позднее 10 числа каждого месяца размещать на официальном сайте ТСЖ «Клотик» информацию-отчет о финансовой и хозяйственной деятельности, своевременно размещать на официальном сайте ТСЖ «Клотик» протоколы всех состоявшихся собраний правлений, ежемесячные бухгалтерские финансовые отчеты, перспективные планы развития ТСЖ, обязать администрацию ТСЖ «Клотик» привести в надлежащее состояние будку-офис товарищества, которая в настоящий момент превращена в ночлежку, взыскать с ФИО2 в качестве компенсации причинённого неправомерными действиями председателя правления ТСЖ «Клотик» морального вреда в сумме одного рубля.

21.01.2016 в качестве соответчика по данному делу было привлечено ТСЖ «Клотик».

ФИО1 были уточнены исковые требования, просит суд признать действия (бездействия) ФИО2, исполняющего обязанности председателя правления ТСЖ «Клотик», противоправными, необоснованными, не соответствующими существующему законодательству РФ, рекомендовав ему изучить ст.ст. 145, 147, 148, 149 ЖК РФ, обязать ФИО2 надлежащим образом исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «Клотик» и давать, в установленные законом сроки письменные ответы, на поступившие в адрес администрации и на официальный сайт ТСЖ «Клотик» письменные заявления, не препятствовать собственникам ТСЖ «Клотик» знакомиться с любой, в том числе и с финансовой документацией товарищества и любой информацией касающейся деятельности и жизнеобеспечения товарищества, обязать председателя правления ФИО2 и администрацию ТСЖ «Клотик» в установленные законом РФ сроки выдавать собственникам ТСЖ «Клотик» и наёмным работникам запрашиваемые справки, обязать администрацию ТСЖ «Клотик» исполнять решение общего собрания собственников, состоявшегося <дата> и не позднее 10 числа каждого месяца размещать на официальном сайте ТСЖ «Клотик» полный отчет о финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ, своевременно размещать на официальном сайте ТСЖ «Клотик» протоколы всех состоявшихся собраний и прошедших правлений, обязать председателя правления ФИО2 и администрацию ТСЖ «Клотик» привести в надлежащее состояние будку-офис товарищества, которая в настоящий момент превращена в ночлежку, взыскать с ФИО2 в качестве компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями председателя правления ТСЖ «Клотик» в сумме 317 674,25 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО2 как председатель правления ТСЖ «Клотик» своим бездействием, нарушает права и законные интересы истца, так как полностью отсутствует какая-либо информация, как на досках объявления товарищества, так и на официальном сайте ТСЖ «Клотик». На общем собрании собственников, состоявшемся <дата> было принято единогласное решение о том, что администрация ТСЖ «Клотик» каждое 10 число месяца будет размещать на официальном сайте ТСЖ всю необходимую информацию, как о финансово-хозяйственной деятельности, так и о принимаемых решениях на прошедших правлениях, но всё это осталось только в планах. На неоднократные обращения ФИО1 к председателю ТСЖ «Клотик» ФИО2 через официальный сайт ТСЖ и переданное ему лично в руки под роспись <дата> письменное заявление о предоставлении информации не было получено ответа по настоящее время. Бездействием ФИО2 истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец фактически был лишен работы, так как он был избран в члены правления ТСЖ, так же истцу были причинены страдания по причине переживания из-за того, что может сломаться трансформаторная будка, и истец останется без электроэнергии. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Клотик» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требований возлагается на лицо предъявляющее данные требования, считает, что истцом ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств о нарушении его законных прав и интересов, так же в материалам дела не представлены доказательства причинение ответчиком ФИО1 морального вреда, таким образом, требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащие удовлетворению. Просит суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1, отношения партнерские, ответчика ФИО2 знает, отношений нет. Суду пояснил, что в ТСЖ «Клотик» полностью отсутствует какая-либо информация, как на досках объявления товарищества, так и на официальном сайте ТСЖ «Клотик» о деятельности правления ТСЖ «Клотик», о состоянии финансового положения товарищества, о вопросах касающихся жизнедеятельности товарищества, перспективах развития инфраструктур ТСЖ. Ранее на имеющихся в товариществе, специально оборудованных для этих целей досках объявлений периодически размещалась интересующая жителей поселка информация, касающаяся жизнедеятельности. Считает исковые требования ФИО1 обоснованными, так же считает, что ТСЖ «Клотик» не выполняет свои обязанности в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Представил в суд письменный отзыв, согласно которому просит суд в иске, права истца не нарушены.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ТСЖ «Клотик» по доверенности ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Как указано в ч.1 ст.137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ст.143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества, реестр членов товарищества, бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы, иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Как указано в ч.1 ст.147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из ст.148 ЖК РФ следует, что в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества, контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов, составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения, выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания членов ТСЖ «Клотик» от <дата> было принято решение, о том, что администрация ТСЖ «Клотик» каждое 10 число месяца будет размещать на официальном сайте ТСЖ всю необходимую информацию как о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, так и о принимаемых решениях на общих собраниях, что не оспаривается сторонами.

В судебном заседании так же установлено, что <дата> истец ФИО1 обратился к председателю правления ТСЖ «Клотик» ФИО2 с заявлением о предоставлении информации о прошедшем <дата> собрании ТСЖ «Клотик».

Из материалов дела следует, что <дата>ФИО1 обратился к председателю правления ТСЖ «Клотик» ФИО2 с заявлением, содержащем в себе просьбу о размещении информации о деятельности ТСЖ «Клотик» на официальном сайте ТСЖ.

Из материалов дела так же следует, что ФИО1<дата> обратился к председателю правления ТСЖ «Клотик» ФИО2 с заявлением о предоставлении справок о количестве денежных средств, полученных ФИО1 в кассе ТСЖ «Клотик», у бухгалтера за период с <дата> по <дата>, справки о количестве денежных средств, которые были перечислены в пенсионный фонд РФ, с ежемесячно выдаваемых бухгалтером ТСЖ «Клотик» денежных сумм ФИО1, за период с <дата> по <дата>.

В материалы дела представлен график проведения заседаний правления ТСЖ «Клотик» на 2016 год, утвержденный председателем правления ТСЖ, ФИО2

В материалы дела так же представлена выписка операций по лицевому счету ТСЖ «Клотик» за период с <дата> по <дата>, размещенная на официальном сайте ТСЖ «Клотик».

На официальном сайте ТСЖ «Клотик» содержится информация об учредительных документах ТСЖ, должностных инструкциях председателях ТСЖ, бухгалтера, энергетика, электрика и дворника, показатели финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Клотик» за период с 2012 года по <дата>, данный раздел содержит в себе выписки по банковским операциям по лицевому счету ТСЖ «Клотик» с <дата> по <дата>, так же представлены документы, принятые общим собранием и обязательные к исполнению.

На официальном сайте ТСЖ «Клотик» так же содержатся электронные документы протоколов общих собраний за период с 2011 года по 2016 год, в том числе на сайте размещен текст протокола общего собрания ТСЖ «Клотик» от <дата>, так же на сайте содержится официальная переписка с ФИО1

Таким образом, из материалов дела усматривается, что информация о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Клотик», выписки по банковским операциям по лицевому счету ТСЖ «Клотик» с <дата> по <дата>, протоколы общих собраний за период с 2011 года по 2016 год содержатся на официальном сайте ТСЖ «Клотик», просмотр данных документов находится в свободном доступе.

В силу ч. 1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом ФИО1 заявлены требования о признании действий (бездействий) ФИО2, исполняющего обязанности председателя правления ТСЖ «Клотик», противоправными, необоснованными, не соответствующими существующему законодательству РФ, рекомендовав ему изучить ст.ст. 145, 147, 148, 149 ЖК РФ.

Истец в нарушение требований норм ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в обоснование своих доводов, истец не указал в чем именно выразилось ненадлежащее выполнение ответчиком норм действующего законодательства, а именно ст.145 ЖК РФ, регулирующей правовое положение и полномочия общего собрания ТСЖ, ст.147 ЖК РФ, регулирующей правовое положение и требования к членам правления ТСЖ, ст.148 ЖК РФ, регулирующей полномочия правления ТСЖ, ст.149 ЖК РФ, регулирующей правовое положение и полномочия председателя правления ТСЖ.

Истец ФИО1 не указал, каким образом и какие права и интересы истца были нарушены, не указал, что именно следует устранить.

Истцом ФИО1 заявлены требования об обязании ФИО2 надлежащим образом исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «Клотик» и давать, в установленные законом сроки письменные ответы, на поступившие в адрес администрации и на официальный сайт ТСЖ «Клотик» письменные заявления, не препятствовать собственникам ТСЖ «Клотик» знакомиться с любой, в том числе и с финансовой документацией товарищества и любой информацией касающейся деятельности и жизнеобеспечения товарищества, обязать председателя правления ФИО2 и администрацию ТСЖ «Клотик» в установленные законом РФ сроки выдавать собственникам ТСЖ «Клотик» и наёмным работникам запрашиваемые справки, обязать администрацию ТСЖ «Клотик» исполнять решение общего собрания собственников, состоявшегося <дата> и не позднее 10 числа каждого месяца размещать на официальном сайте ТСЖ «Клотик» полный отчет о финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ.

Суд считает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено допустимых и достаточных доказательств ненадлежащего исполнения председателем правления ТСЖ «Клотик» ФИО2 своих обязанностей, не представлено доказательств препятствования собственникам ТСЖ «Клотик» знакомиться с любой, в том числе и с финансовой документацией товарищества и любой информацией касающейся деятельности и жизнеобеспечения товарищества, все необходимые сведения о ТСЖ «Клотик» и деятельности ТСЖ содержатся на официальном сайте ТСЖ «Клотик», просмотр данных документов находится в свободном доступе, кроме того, на сайте содержится официальная переписка с ФИО1

По требованиям ФИО1 о своевременном размещении на официальном сайте ТСЖ «Клотик» протоколов всех состоявшихся собраний и прошедших правлений, суд считает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено допустимых доказательств отсутствия протоколов общего собрания на официальном сайте ТСЖ «Клотик».

ФИО1 так же заявлены требования об обязании председателя правления ФИО2 и администрацию ТСЖ «Клотик» привести в надлежащее состояние будку-офис товарищества.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих надлежащее состояние будки-офиса ТСЖ «Клотик».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что вся необходимая информация о деятельности ТСЖ «Клотик» а так же протоколы общих собраний содержатся на официальном сайте ТСЖ «Клотик», просмотр данных документов находится в свободном доступе.

Нарушения прав, свобод и законных интересов истца ФИО1 со стороны ответчиков ФИО2 и ТСЖ «Клотик» судом не установлено.

Истцом ФИО1 так же заявлены требования о взыскании с ФИО2 как председателя правления ТСЖ «Клотик» компенсацию морального вреда в размере 317 674,25 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлено в суд доказательств, причинения ему физических и нравственных страданий со стороны ответчика ФИО2, доводы истца ФИО1 о том, что бездействием ФИО2 истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец фактически был лишен работы, так как он был избран в члены правления ТСЖ, так же истцу были причинены страдания по причине переживания из-за того, что может сломаться трансформаторная будка, и истец останется без электроэнергии суд считает необоснованными и не подтвержденными допустимыми и достоверными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, как председателю правления ТСЖ «Клотик», ТСЖ «Клотик» об обязании исполнения обязанностей надлежащим образом, об обязании информировать, об обязании размещать информацию на официальном сайте ТСЖ «Клотик», об обязании привести в надлежащее состояние офис ТСЖ «Клотик», о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный судг.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016.

Судья Т.А. Борщенко