Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Тихомировой А.Ю., с участием представителя истца Краснобаева Ю.О, ответчика Чужиковой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагапова А.З. к Чужиковой Р.З. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Шагапов А.З. обратился в суд с исковым заявлением к Чужиковой Р.З. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания Шагапова А.З. наследником, принявшим наследство от Шагаповой Л.З., указывая, что <дата> умерла его мать Ш.Л.З. После смерти матери открылось наследство в виде вклада в банке. Истец является наследником первой очереди. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен, так как о смерти матери ему стало известно из поступившего ему <дата> уведомления, направленного старшей сестрой истца - ответчиком Чужиковой Р.З.

В судебное заседание истец Шагапов А.З. не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил для участия в рассмотрении дела своего представителя по доверенности Краснобаева Ю.О.

Представитель истца Краснобаев Ю.О. уточнил исковые требования. Просил восстановить Шагапову А.З. срок вступления в наследство. Требования о признании истца наследником не поддержал, как излишние. Полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец не мог своевременно узнать о смерти своей матери, так как он проживает в г. Воронеж. После получения от ответчика Чужиковой Р.З. уведомления о смерти матери Шагаповой Л.З., истец в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим исковым заявлением. К моменту поступления указанного уведомления срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу был пропущен.

Ответчик Чужикова Р.З. полагала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. По существу дела пояснила, что на день смерти их мама Ш.Л.З. проживала вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение матери не принадлежало. В состав наследственного имущества после смерти матери Ш.Л.З. входит вклад в банке. При жизни матери у них с истцом случился конфликт, в связи с чем она и мать не хотели с ним общаться, препятствовали приезду в г. Кострому. Ответчик до августа 2017 г. умышленно не сообщала истцу Шагапову А.З. о смерти матери. Только в августе 2017 г. направила ему уведомление о смерти матери, в связи с чем истец не по своей вине пропустил срок принятия наследства. Иных наследников первой очереди у Ш.Л.З. нет. Спор о наследстве отсутствует. Сама она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Третье лицо нотариус Конышева И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла мать истца – Ш.Л.З., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным <дата> отделом ЗАГС Костромской области (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении серии ... от <дата>, истец Шагапов А.З. является сыном умершей Ш.Л.З.

Как следует из копии сберегательной книжки Ш.Л.З., после её смерти на счете №, открытом в структурном подразделении Сбербанка России. №8640/0041, остались денежные скопления в размере ... руб.

По информации нотариуса Конышевой И.А. от <дата> наследственного дела к имуществу Ш.Л.З. не заводилось.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступив во владение или в управление наследственным имуществом; приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатив за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В течение установленного законом срока истец никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершил, тем самым пропустил срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно объяснениям истца Шагапова А.З., содержащимся в исковом заявлении, ему стало известно о смерти матери из уведомления, направленного ему сестрой Чужиковой Р.З. В подтверждении указанного довода, истцом представлено уведомление о смерти родственника от <дата> и конверт о направлении данного уведомления.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., указанном на представленном истцом конверте, полученного с официального сайта ФГУП «Почта России», письмо Чужиковой Р.З., в котором содержалось уведомление о смерти матери, получено Шагаповым А.З. <дата>.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Шагапов А.З. до момента, когда ему стало известно о смерти матери Ш.Л.З. не знал и не мог знать об открытии наследства к имуществу матери.

Оснований полагать, что <дата> Шагапову А.З. было известно о том, что Ш.Л.З. скончалась, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

С настоящим исковым заявлением Шагапов А.З.обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Причины пропуска срок для принятия наследства Шагаповым А.З. суд признает уважительными.

Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу том, что совокупность обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и позволяющих восстановить срок для принятия наследства, истцом доказана.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Шагапова А.З. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает ходатайство представителя истца оставить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей на его счет, в связи с чем считает возможным не взыскивать указанные расходы истцов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шагапова А.З. к Чужиковой Р.З. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Шагапову А.З. срок для принятия наследства после смерти Ш.Л.З., <дата> года рождения, уроженки ..., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2017.