Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Тихомировой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания ФИО3 наследником, принявшим наследство от ФИО4, указывая, что <дата> умерла его мать Ш.Л.З. После смерти матери открылось наследство в виде вклада в банке. Истец является наследником первой очереди. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен, так как о смерти матери ему стало известно из поступившего ему <дата> уведомления, направленного старшей сестрой истца - ответчиком ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил для участия в рассмотрении дела своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования. Просил восстановить ФИО3 срок вступления в наследство. Требования о признании истца наследником не поддержал, как излишние. Полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец не мог своевременно узнать о смерти своей матери, так как он проживает в г. Воронеж. После получения от ответчика ФИО2 уведомления о смерти матери ФИО4, истец в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим исковым заявлением. К моменту поступления указанного уведомления срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу был пропущен.

Ответчик ФИО2 полагала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. По существу дела пояснила, что на день смерти их мама Ш.Л.З. проживала вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение матери не принадлежало. В состав наследственного имущества после смерти матери Ш.Л.З. входит вклад в банке. При жизни матери у них с истцом случился конфликт, в связи с чем она и мать не хотели с ним общаться, препятствовали приезду в г. Кострому. Ответчик до августа 2017 г. умышленно не сообщала истцу ФИО3 о смерти матери. Только в августе 2017 г. направила ему уведомление о смерти матери, в связи с чем истец не по своей вине пропустил срок принятия наследства. Иных наследников первой очереди у Ш.Л.З. нет. Спор о наследстве отсутствует. Сама она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла мать истца – Ш.Л.З., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным <дата> отделом ЗАГС Костромской области (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении серии ... от <дата>, истец ФИО3 является сыном умершей Ш.Л.З.

Как следует из копии сберегательной книжки Ш.Л.З., после её смерти на счете №, открытом в структурном подразделении Сбербанка России. №8640/0041, остались денежные скопления в размере ... руб.

По информации нотариуса ФИО5 от <дата> наследственного дела к имуществу Ш.Л.З. не заводилось.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступив во владение или в управление наследственным имуществом; приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатив за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В течение установленного законом срока истец никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершил, тем самым пропустил срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно объяснениям истца ФИО3, содержащимся в исковом заявлении, ему стало известно о смерти матери из уведомления, направленного ему сестрой ФИО2 В подтверждении указанного довода, истцом представлено уведомление о смерти родственника от <дата> и конверт о направлении данного уведомления.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., указанном на представленном истцом конверте, полученного с официального сайта ФГУП «Почта России», письмо ФИО2, в котором содержалось уведомление о смерти матери, получено ФИО3 <дата>.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО3 до момента, когда ему стало известно о смерти матери Ш.Л.З. не знал и не мог знать об открытии наследства к имуществу матери.

Оснований полагать, что <дата> ФИО3 было известно о том, что Ш.Л.З. скончалась, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Причины пропуска срок для принятия наследства ФИО3 суд признает уважительными.

Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу том, что совокупность обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и позволяющих восстановить срок для принятия наследства, истцом доказана.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает ходатайство представителя истца оставить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей на его счет, в связи с чем считает возможным не взыскивать указанные расходы истцов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти Ш.Л.З., <дата> года рождения, уроженки ..., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2017.