Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Альпина" к обществу с ограниченной ответственностью "Канашский керамический завод", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа компаний Альпина" обратилось в суд с иском к ООО "Канашский керамический завод" и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО "Канашский керамический завод" заключен договор поставки от --.--.---- г.№--, на условиях которого истец передал в собственность ООО "Канашский керамический завод" товар, конкретное наименование и количество которого указано в передаточных документах, этот ответчик товар принял, но в необходимом размере не оплатил, задолженность по оплате товара составляет 217246 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 5.5 договора поставки единоличный исполнительный орган покупателя обязуется солидарно с покупателем отвечать за исполнение обязанности по оплате товара в течение трех лет с даты передачи товара.

Данное условие является условием о поручительстве. Единоличным исполнительным органом ООО "Канашский керамический завод" является директор ФИО1 Следовательно, ФИО1 как поручитель также несет обязанность по оплате задолженности.

Согласно пункту 4.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты по пункту 4.3 договора поставки, начисленные на сумму долга в 217246 рублей 20 копеек, составляют 17 814 рублей 09 коп.

В этой связи истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 217246 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, 17814 руб. 09 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без личного участия и удовлетворить исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресам регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделения почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что ответчики не явились за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По правилам пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между истцом и ООО "Канашский керамический завод" был заключен договор поставки от --.--.---- г.№--, на условиях которого истец обязался передать в собственность покупателя (ООО "Канашский керамический завод") товар, номенклатура, качество, количество, цена и сроки поставки которого определяются приложением к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1.1. договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю (указанному им грузополучателю) и подписания акта приемки-передачи товара/товарной накладной.

Согласно пункту 3.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика, накладных, иных документах.

Согласно пункту 3.3 договора товар считается принятым покупателем в момент подписания накладной представителем покупателя, после чего покупатель несет полную ответственность за сохранность и качество товара.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец произвел поставку ООО "Канашский керамический завод" товара, из полученного товара неоплаченным остался товар на сумму 217246 рублей 20 копеек.

В заявлении об отмене заочного решения директор ООО "Канашский керамический завод" оспаривает получение товара на сумму 19369 рублей, при этом получение и неоплату товара на другую сумму не оспаривает и не отрицает.

Cудом установлено, что спорной по данному делу является сумма в 19369 рублей. Согласно позиции истца по данному делу товар на указанную сумму был получен представителем ООО "Канашский керамический завод", о чем имеется универсальный передаточный документ от --.--.---- г.№-- (л.д. 20). По мнению представителя истца, отсутствие подписи и печати грузополучателя не является основанием считать, что товар не был получен покупателем, поскольку истец --.--.---- г. на основании пункта 3.8 договора поставки направил ответчикам уведомление о произведенных поставках, в котором потребовал подписать указанный универсальный передаточный документ либо представить мотивированное возражение относительно факта передачи товара, на что возражений не поступило. В этой связи представитель истца считал доказанным факт поставки товара на сумму в 19369 рублей по универсальному передаточному документу от --.--.---- г.№--.

Согласно позиции директора ООО "Канашский керамический завод" ФИО1 по данному делу, изложенной в письменной форме, товар по универсальному передаточному документу от --.--.---- г.№-- на сумму истцом не передавался, в связи с чем передаточный документ не был подписан. ФИО1 отрицает получение товара на сумму 19369 рублей.

В качестве доказательства передачи товара на сумму 19369 рублей истцом представлен универсальный передаточный документ от --.--.---- г.№--. В этом документе указано, что передается товар и оказываются транспортные услуги на общую сумму 19 369 рублей. В указанном передаточном документе отсутствует подписи представителей ООО "Канашский керамический завод", печать этой организации также не проставлена.

В пункте 3.8 рассматриваемого договора поставки предусмотрены последствия неисполнения покупателем обязанности по подписанию документов о передаче товара. Согласно данному пункту договора в случае неподписания накладных по произведенным поставкам поставщик вправе направить покупателю письменное уведомление о произведенных поставках (по тем поставкам, накладные по которым отсутствуют) Отсутствие мотивированных возражений на указанное уведомление в течение десяти календарных дней с момента получения означает факт принятия товара в части цены, наименования и количества в объеме, указанном в письменном уведомлении.

Указанное условие договора не оспорено, не признано недействительным, закону данное условие не противоречит, является проявлением свободы договора, в связи с чем должно учитываться сторонами договора и судом.

Установив, что универсальный передаточный документ от --.--.---- г.№-- на сумму 19 369 рублей не был подписан ответчиками, истец --.--.---- г. направил ООО "Канашский керамический завод" по почте с описью вложения по адресу государственной регистрации уведомление о произведенных поставках, в котором указано, что ответчиками не был подписан универсальный передаточный документ от --.--.---- г.№-- на сумму 19 369 рублей, поставлено требование о подписании указанного документа с последующим направлением истцу (л.д. 96-100). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором --.--.---- г. уведомление о произведенных поставках от истца было получено ООО "Канашский керамический завод" --.--.---- г..

Мотивированных возражений на указанное уведомление от ответчиков не поступило.

Следовательно, даже при отсутствии в универсальном передаточном документе от --.--.---- г.№-- на сумму 19 369 рублей подписи представителя ООО "Канашский керамический завод" и печати этой организации по условиям договора поставки получение грузополучателем ООО "Канашский керамический завод" товара на указанную сумму считается доказанным и установленным, поскольку от грузополучателя в 10-ти дневный срок со дня получения уведомления о произведенных поставках не поступили мотивированные возражения на уведомление, что по условиям договора влечет признание факта принятия товара.

Учитывая, что ответчики не представили доказательства оплаты по договору и материалами дела, в частности, универсальными передаточными документами подтверждается передача истцом ООО "Канашский керамический завод" товара по вышеуказанному договору, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору составила 217246 рублей 20 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 рассматриваемого договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Истцом на основании указанного пункта договора за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты на сумму долга в 217246 рублей 20 копеек, по расчету истца размер процентов составляет 17814 рублей 09 коп.

Начисление процентов на основании статьи 4.3 договора поставки по ставке 0,2% за каждый день на сумму основного долга в 217246 рублей 20 копеек соответствует условиям договора, расчет процентов арифметически и методологически верен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов в указанном размере, поскольку требование истца о взыскании процентов основана на условиях договора.

Указанное условие договора по существу представляет собой условие о поручительстве единоличного исполнительного органа ООО "Канашский керамический завод" перед истцом за надлежащее исполнение условий договора поставки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г. единоличным исполнительным органом ООО "Канашский керамический завод" является директор ФИО1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как поручитель солидарно отвечает за исполнение ООО "Канашский керамический завод" обязательств по договору поставки.

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Альпина" к обществу с ограниченной ответственностью "Канашский керамический завод", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Канашский керамический завод" и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Альпина" задолженность по договору поставки в размере 217246 рублей 20 копеек, проценты по договору в размере 17814 рублей 09 копеек, 5560 рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Шамгунов А.И.