Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ТСЖ «<данные изъяты>», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 350 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для ликвидации чрезвычайной ситуации. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 130 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг и заработной платы. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

февраля 2015 г. между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 200 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 300 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 200 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 250 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

июля 2015 г. между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 300 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

августа 2015 г. между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 250 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 830 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 273 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 130 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 550 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму займа по в размере 4 063 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 515 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие долга не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с заявлением ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 350 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для ликвидации чрезвычайной ситуации. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «<данные изъяты>» в лице ФИО5, действовавшего по доверенности, был заключен договор беспроцентного займа № на сумму в 130 000 рублей. Указанная сумма необходима была ТСЖ для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства были переданы, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств согласно п.2.2 договора являлся ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает факт передачи указанных денежных сумм подтвержденным, кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, однако обязательства ТСЖ «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполняются, общая сумма денежных средств по договорам займа на дату судебного заседания не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона…, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 4 063 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче данного иска в размере 28 515 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ТСЖ «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 4 063 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 515 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Ящук