Гражданский кодекс часть 1

23 сентября 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Коробейниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4839 / 2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов: оплаченной истцом при обращении в суд госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска ФИО1 указывает, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но в срок указанную сумму не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга, сумму процентов за пользование займом и за неправомерное пользование его денежными средствами по истечении срока, на который заем был выдан за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и 58 дней ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать с ответчика оплаченную истцом госпошлину (л.д. 3).

Истец ФИО1 в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и на вопросы суда пояснил, что денежные средства по расписке ответчик от истца получил, но по состоянию на день рассмотрения дела не возвращал ни полностью, ни в части.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела при подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил и об уважительности причин неявки суду до судебного заседания не сообщал.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ст. 811 п.п. 1-2 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неправомерность удержания денежных средств возникает вне рамок договора, то есть, неправомерно удерживаемыми являются те денежные средства, которые не возвращены должником кредитору в установленный договором срок.

Таким образом, разница в природе взыскиваемых процентов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ состоит в том, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование займом, то есть в период действия договора, а ст. 395 ГК РФ – после окончания действия договора на сумму невыплаченных в установленный договором срок денежных средств.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Наличие отношений по договору займа подтверждается распиской об этом (л.д. 4), оригинал которой был представлен для суда и для ответчика при подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ и обозревался в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению истца в судебном заседании, ответчик долг ни полностью, ни в какой-либо его части истцу по состоянию на день рассмотрения дела не выплатил.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по состоянию на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ им возвращена истцу какая-либо сумма из <данные изъяты>, долговая расписка как договор займа не оспорена, поэтому суд при принятии решения исходит из того, что сумма долга в указанном размере не возвращена, так как это следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, не доверять которым у суда по состоянию на день рассмотрения дела нет оснований.

Ответчик принял на себя в долговой расписке обязательства по возврату долга, поэтому, в соответствии со ст.ст. 309-310 и 809-810 ГК РФ, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

За период действия договора и по его окончании и на день рассмотрения дела, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, следует применять ставку рефинансирования 8.25%, действующую на день рассмотрения дела в суде, так как договором займа (долговой распиской) не предусмотрено иного размера платы за пользование займом. Иными словами, расписка не содержит указания на то, чтобы какие-либо проценты были установлены договоренностью сторон, поэтому, в силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, суд рассчитывает проценты по ставке рефинансирования, утвержденной на этот период Центральным банком РФ и составляющей на период действия договора займа и период обращения в суд 8.25% годовых.

8.25% от <данные изъяты> составит <данные изъяты>.

Заявленный в иске срок составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней в ДД.ММ.ГГГГ то есть 3 года 6 месяцев и 7 дней.

За 3 года проценты составят: <данные изъяты> х 3 г = <данные изъяты>.

За 6 месяцев: <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>.

За 7 дней: <данные изъяты> : 360 дней х 7 дней = <данные изъяты>.

Всего процентов: 48 015 + 8 002.5 + 311.21 = <данные изъяты>, однако, в иске заявлены требования о взыскании за указанный период меньшей суммы процентов, а именно <данные изъяты> и суд не усматривает законных оснований к выходу за рамки заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере <данные изъяты> (квитанция л.д. 5), так как она соответствует закону от суммы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: ________________