Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 осуществляет продажу мебели на основании заключения договоров с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> поступило обращение потребителя ФИО1 на действия индивидуального предпринимателя ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Управление Роспотребнадзора по <адрес> является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В ходе рассмотрения обращения потребителя ФИО1 было установлено, что в типовой договор об оказании услуг по поставке товара N№ от ДД.ММ.ГГГГ включены условия, противоречащие действующему законодательству и ущемляющие установленные Законодательством РФ права потребителей, а именно: в п. 6 договора указано, что все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению путем переговоров; в п. 8.1 договора указано, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора: отсутствие поставки, недопоставка, поставка некачественного товара, поставка товара позднее сроков, оговоренных в договоре, неоплата (полная или частичная) за поставленный товар, просрочка оплаты, виновная в нарушении сторона уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки; в п. 8.2 договора, указано, что мебельная продукция производится по ГОСТам страны завода-изготовителя, подтвержденных сертификатами и в соответствии с техническими возможностями завода-изготовителя, ответственность за изготовление которой продавец не несет.

Дело инициировано иском Управление Роспотребнадзора по <адрес>, которое просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить противоправные в отношении неопределенного круга потребителей действия по включению в договора об оказании услуг по поставке товара условий, согласно которым все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению путем переговоров; условий, согласно которым отсутствие поставки, недопоставка, поставка некачественного товара, поставка товара позднее сроков, оговоренных в договоре, неоплата (полная или частичная) за поставленный товар, просрочка оплаты, виновная в нарушении сторона уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки; условий согласно которым, мебельная продукция производится по ГОСТам страны завода-изготовителя, подтвержденных сертификатами и в соответствии с техническими возможностями завода-изготовителя, ответственность за изготовление которой продавец не несет. Истец просил суд в случае удовлетворения иска обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории <адрес> в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, для участия в судебном разбирательстве назначен представителем ответчика адвокат Корочанского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО2

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд находит действия ИП ФИО3, выразившиеся во включении в договор с потребителями условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, противоправными по следующим основаниям.

Данные условия не соответствует требованиям ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О Защите прав потребителей", поскольку в них отсутствует указание о том, что защита прав потребителей осуществляется судом.

В п. 8.1 договора указано, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора: отсутствие поставки, недопоставка, поставка некачественного товара, поставка товара позднее сроков, оговоренных в договоре, неоплата (полная или частичная) за поставленный товар, просрочка оплаты, виновная в нарушении сторона уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Данное условие противоречит требованиям п. 3 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О Защите прав потребителей" - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В п. 8.2 договора, указано, что мебельная продукция производится по ГОСТам страны завода-изготовителя, подтвержденных сертификатами и в соответствии с техническими возможностями завода-изготовителя, ответственность за изготовление которой продавец не несет.

Данное условие противоречит требованиям, указанным в п. 2 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О Защите прав потребителей", что ограничивает право потребителей на предъявление требований, указанных в п. 1 ст. 18 Закона.

Учитывая вышеуказанные нормы права, условия п.п. 6, 8.1, 8.2 договора поставки мебельной продукции ИП ФИО3 не соответствуют требованиям ст. 17, п. 3 ст. 23, п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О Защите прав потребителей".

Таким образом, включение в договора поставки мебельной продукции гражданам вышеизложенных условий является нарушением законодательства о защите прав потребителей.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления Роспотребнадзора по <адрес> о признании действий ИП ФИО3, выразившихся во включении в договор с потребителями условий, ущемляющих установленные законом права потребителей - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить вышеуказанные действия.

Требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> об обязании ИП ФИО3 довести через средства массовой информации (распространяемой на территории <адрес>) до сведения потребителей информацию о наличии данного решения суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав неопределенного круга потребителей признать обоснованным.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по включению в договора поставки мебельной продукции гражданам, ущемляющие права потребителей условия, изложенные:

в п.6 - все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению путем переговоров;

в п. 8.1 - за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора: отсутствие поставки, недопоставка, поставка некачественного товара, поставка товара позднее сроков, оговоренных в договоре, неоплата (полная или частичная) за поставленный товар, просрочка оплаты, виновная в нарушении сторона уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки;

в п.8.2 - мебельная продукция производится по ГОСТам страны завода-изготовителя, подтвержденных сертификатами и в соответствии с техническими возможностями завода-изготовителя, ответственность за изготовление которой продавец не несет.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 довести через средства массовой информации, распространяемые на территории <адрес>, до сведения потребителей информацию о наличии данного решения суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Е.В. Плетникова