Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО13 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 ФИО14 об исправлении технической ошибки нотариуса,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском об исправлении технической ошибки нотариуса. В обоснование иска указала, что является единственным наследником после смерти своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю принадлежало 186/384 долей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем истице нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 на 186/384 долей в указанной квартире. Однако, право собственности за истицей на настоящее имущество не регистрируется, так как ФИО2 данная квартира принадлежала на основании 4-х свидетельств о праве на наследство по закону. В одном из них: о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5, была допущена техническая ошибка, а именно в нем указано, что ФИО2 унаследовала право собственности на 62/384 доли спорного помещения, однако, в реальности указанная доля составляет 31/384. На основании указанного свидетельства нотариусом ФИО3 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 186/384 долей вышеуказанного жилого помещения, при том, что правильно в нем должно быть указано 155/384 долей. В связи с чем истица просила обязать нотариуса ФИО3 исправить техническую ошибку в свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>9, запись в реестре №.

В судебном заседании ФИО1 уточнила свои требования следующим образом:

- исправить техническую ошибку в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, запись в реестре №, выданного нотариусом ФИО5, исправив размер доли наследуемого имущества с 62/384 на правильные 31/384.

- обязать Малоярославецкого отдела Росреестра по <адрес> зарегистрировать права собственности ФИО1 на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик - нотариус ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела в суд не явилась, заявлений или ходатайств не представила.

Представитель третьего лица – Малоярославецкого отдела Росреестра по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил, заявлений или ходатайств не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ№, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно положений ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является единственным наследником своей матери - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ??????????????????-?>????????????????????????????????????????????o??????????????

????????????????????????????????

Истица обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 для принятия наследства.

На основании её заявления было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону - 40 А А 0929309, запись в реестре №, согласно которому наследственным имуществом являются 186/384 долей одной комнаты в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Указанное имущество принадлежало умершей на основании следующих документов:

- свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5, согласно которому наследственное имущество, состоящее из 31/192 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>;

- свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Нестерова ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5, согласно которому наследственное имущество, состоящее из 31/192 доли настоящего жилого помещения;

- свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5, согласно которому наследственное имущество, состоящее из 62/384 доли указанной квартиры,

- свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5, согласно которому наследственное имущество, состоящее из 31/192 доли жилого помещения.

Однако, в свидетельстве №, выданным нотариусом ФИО5 содержится техническая ошибка, поскольку доля в наследуемом имуществе составляет не 62/384, а 31/384, поскольку доля, принадлежавшая ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в последствие наследуемая ее сыном - ФИО9, принявшего наследство, но не оформившего своих прав, после которого наследником являлся ФИО6, составляет 31/384.

Вследствие этой технической ошибки, в Свидетельство о праве на наследство по закону - <адрес>9, запись в реестре №, согласно которому наследственным имуществом являются 186/384 долей одной комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была допущена ошибка, и доля в праве была установлена в размере 186/384, в то время, как верным является размер доли, равный 155/384.

Однако, нотариус ФИО5 умерла, в связи с чем исправить допущенную ею техническую ошибку в свидетельстве № во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Исправить техническую ошибку в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ФИО21, запись в реестре №, выданного нотариусом ФИО11, исправив размер доли наследуемого имущества (помещения расположенного по адресу: <адрес>) с 62/384 на правильные 31/384.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 ФИО22 на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, согласно возникшим у неё правам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев