Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России * по Приморскому краю к Чмарькову Александру Степановичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России * по приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Чмарькову А.С. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: в пгт. ... ..., .... Должнику за Дата обезличена был начислен земельный налог в размере * рубля * копейки. В соответствии со ст.52 НК РФ заказным письмом направлялось в адрес ответчика налоговое уведомление * об оплате задолженности по налогу. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование * о необходимости уплатить земельный налог до Дата обезличена Дата обезличена. За просрочку уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере * рублей * копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере * рубля * копейки, пеню в размере * рубля * копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 части 1 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании Чмарьков А.С. является собственником дома по ..., ..., пгт. ..., ..., Приморского края, что подтверждается справкой предоставленной ФРС * по ПК.

Согласно ст. 388 НК РФ от Дата обезличена*ФЗ, ст. 1 Закона РФ «О плате за землю» от Дата обезличена * Чмарьков А.С. является плательщиком налога на землю.

В соответствии со ст. 396 НК РФ, ст. 7 Закона РФ «О плате за землю» должнику начислен налог в размере * рубля * копейки.

В соответствии со ст.52 НК РФ заказным письмом направлялось в адрес ответчика налоговое уведомление * об оплате задолженности по налогу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование * о необходимости уплатить земельный налог до Дата обезличена Дата обезличена. Однако налог до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога Чмарькову А.С. начислена пеня в размере * рубля * копейки.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Чмарькова А.С. задолженность по налогу на землю и пеню в размере * рублей * копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере * рублей * копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России * по Приморскому краю к Чмарькову Александру Степановичу о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Чмарькова Александра Степановича в бюджет Приморского края задолженность по налогу на землю за Дата обезличена в размере * рублей * копеек, перечислив её по следующим реквизитам: Единый казначейский расчетный счет *;КБК по налогу-*,КБК по пене * * ОКАТО *,БИК *,КПП *, ИНН *. Получатель УФК РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС РФ * по Приморскому краю)

Взыскать с Чмарькова Александра Степановича в доход государства государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Г. Горбикова

ОП РЕДЕЛE H И Е

20 января 2010 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Горбиковой,

при секретаре Н.В. Кравченко,

УСТАНОВИЛ:

За просрочку уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере * рублей * копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере * рубля * копейки, пеню в размере * рубля * копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от Дата обезличена Дата обезличена (БВС *, 2005л.д.27).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ч. 1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № 2-484/10 по иску ИФНС России * по Приморскому краю к Чмарькову Александру Степановичу о взыскании задолженности по земельному налогу.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Г. Горбикова