Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору ответственного хранения, в обоснование иска указал, что < дата > года между ФИО3 («Ответственный хранитель») и ФИО4 («Поклажедатель») было заключено три договора ответственного хранения:

В соответствии с п.1.2 Договора ответственного хранения, предметом которого является передача на хранение недвижимого имущества: квартиры общей площадью 81,60 кв.м., расположенной по адресу: РБ, ..., условный ....

Согласно п.4.1 Договора вознаграждение за хранение уплачивается ответственному хранителю ежемесячно в размере 27 000 рублей.

В соответствии с и.6.2 Договор вступает в силу с момента передачи вещи на хранение и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

В подтверждение передачи указанного недвижимого имущества между сторонами заключен акт приема-передачи от < дата >, подтверждающий передачу спорного объекта.

Между тем, Ответчиком в нарушение п. 4 Договора, с момента передачи: объекта недвижимого имущества, не произведено не единого платежа по договору.

Задолженности по указанному Договору составляет с < дата > по < дата > за 71 месяц: 27 000 руб. * 71 месяц = 1 944 000 руб.

Согласно п.4.1 Договора, вознаграждение за хранение уплачивается ответственпому хранителю ежемесячно в размере 12 000 руб.

В соответствии с п.6.2 Договор вступает в силу с момента передачи вещи на хранение и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Между тем, Ответчиком в нарушение п. 4 Договора, с момента передачи объекта недвижимого имущества, не произведено не единого платежа по договору.

Задолженность по указанному Договору составляет с < дата > по < дата > за 71 месяц: 12 000 руб. * 71 месяц =852 000 руб.

Согласно п.4.1 Договора вознаграждение за хранение уплачивается ответственному хранителю ежемесячно в размере 6 000 рублей.

Задолженность по указанному Договору составляет за период с < дата > по < дата > за 71 месяц: 6 000 руб. * 71 месяц = 426 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по трем договорам ответственного хранения составляет 3 222 000 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 сумму задолженности по договорам ответственного хранения от < дата > в размере 3 222 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 310 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от < дата > г., исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, финансовый управляющий ФИО4- ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Гражданско-правовые отношения по хранению имущества регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами главы 47 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-8598/2012 о признании ИП ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП ...) (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП ...) (далее: ИП ФИО4) введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий ФИО1, член СРО ААУ Евросиб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от < дата > (резолютивная часть от < дата >) ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

Информационное сообщение об открытии процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» ... от < дата >.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > (резолютивная часть от < дата >) конкурсным управляющим имуществом ИП ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно пункту 1 сг. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из абзаца третьего пункта 2 данного постановления Пленума следует, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что < дата > между ФИО3 («Ответственный хранитель») и ФИО4 («Поклажедатель») было заключено три договора ответственного хранения:

Задолженности по указанному Договору составляет с < дата > по < дата > за 71 месяц: 27 000 руб. * 71 месяц = 1 944 000 руб.

Задолженность по указанному Договору составляет с < дата > по < дата > за 71 месяц: 12 000 руб. * 71 месяц =852 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по трем договорам ответственного хранения составляет 3 222 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представителем ответчика не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договорам ответственного хранения от < дата >.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам ответственного хранения от < дата > в размере 3 222 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 310 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору ответственного хранения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по трем договорам ответственного хранения от < дата > в размере 3 222 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 310 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.