Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148301руб. 16коп., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4166руб., указывая, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире №<адрес>, и уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования по праву, но не признал по размеру, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 70).

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.42, 74-76), представили заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 54-57).

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в квартире <адрес>, занимаемой по договору социального найма на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что подтверждается Ф-9 (л.д. 27-28). В данной квартире так же зарегистрированы несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО1

Согласно лицевому счету на квартиру ответчиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не в полном объеме производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 148301руб. 16коп. (л.д. 16 - 17).

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 п.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, и истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока в отношении ответчиков, заявления ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит удовлетворению на основании ст.196 ГК РФ, согласно которой, общий срок исковой давности составляет три года.

Заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, истечение срока исковой давности по требованию к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, само по себе не затрагивает требований кредитора к остальным должникам.

Согласно ст.324 ГК РФ, в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Из системного толкования приведенных норм следует, что по требованиям кредитора к каждому из солидарных должников сроки исковой давности подлежат самостоятельному течению и исчислению.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности); однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Обязанности ответчиков по внесению истцу платы за коммунальные услуги (включая погашение задолженности) являются солидарными, однако не в силу неделимости предмета обязательства, а в силу закона. Соответственно начало течения сроков исковой давности по требованиям истца против каждого ответчика определяется самостоятельно на основании общих положений гражданского законодательства о сроках.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 было подписано соглашение, по условиям которого ответчик обязалась погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158496руб. 75коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячного платежа в размере 6604руб. 03коп. (л.д. 77). Данным соглашением ответчик ФИО2 признала наличие долга перед истцом по истечение срока исковой давности, что является основанием течения срока исковой давности в отношении данного долга заново в силу ст. 206 п.1 ГК РФ, предусматривающего, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не подлежит применению в отношении исковых требований истца к ответчику ФИО2

Согласно ответу мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148301руб. 16коп.; судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-751/2018-131) и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должников; копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа была получена СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Учитывая данные обстоятельства, тот факт, что истец обратился в суд с иском по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения оплаты коммунальных услуг - до 10 числа следующего месяца, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, в пределах которого подлежат исковые требования истца о взыскании задолженности со всех ответчиков в солидарном порядке, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по лицевому счету квартиры ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 50142руб. 81коп. (л.д. 73). Данный расчет ответчиками не оспаривался, контррасчет и доказательства оплаты коммунальных услуг в ином размере ответчиками суду не представлены.

В связи с отсутствием оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца в отношении ответчика ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг, без учета обязательств остальных ответчиков, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере (148301,16-50142,81):5=19631руб. 67коп.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50142рубю 81коп., с ответчика ФИО2 - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 19631руб. 67коп.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4166руб. 10коп. (л.д. 4, 5) которые подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований истца.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению на сумму 50142руб. 81коп., что составляет 33,81% от цены иска - 148301руб. 16коп., соответственно с данных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца на оплату госпошлины в размере 4166,10х33,81%=1408руб. 56коп.

Исковые требования истца к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению на 19631руб. 67коп., что составляет 13,24% от цены иска, соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4166, 10х13,24%=551руб. 59коп.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50142руб. 81коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1408руб. 56коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 19631руб. 67коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 551руб. 59коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019г.