Гражданский кодекс часть 1

Представитель ООО «ФИТ –СТУДИО» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Фит-Студио» был заключён Договор на оказание рекламных услуг. Согласно заказу на оказание рекламных услуг, который является неотъемлемой частью указанного Договора, заказчик обязуется предоставить зал для тренировок участников проекта «<данные изъяты>» 5 раз в неделю в удобное для студии время, в период с 1 апреля -ДД.ММ.ГГГГг. За предоставление данных услуг ответчик обязался разместить рекламу истца в СМИ: <данные изъяты>°. При этом соглашением сторон определена периодичность выхода рекламы, а также требования к её содержанию: каждую неделю в период с 1.04. 2017 по 1.07. 2017 г. согласно медиа планов:

1. 33 выхода в эфир каждого выпуска программы «<данные изъяты>» в течение одной недели. Из которых 5 выходов на канале ТНТ Чита и 28 на канале ЗабТВ. В каждой программе планируется показывать тренировочный процесс, съемки которого будут проходить в ваших интерьерах (нативная реклама). В конце каждого этого сюжета, выражается благодарность за сотрудничество и казывается адрес и телефон фитнес клуба.

2. Анонс премьерных выпусков еженедельно на сайте zab.ru. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Сюжеты в новостных выпусках телеканала ЗабТВ - ТНТ Чита супоминанием о лучшем фитнес клубе города.

4. Размещение информационных сообщений в соц. сетях ЗабайкальскойМедиа группы.

Стороной Истца условия рассматриваемого соглашения были выполнены добросовестно (зал был предоставлен), в то время как со стороны Исполнителя выявлен нарушения соглашения: не в каждой программе имелась ссылка на место проведения съёмок (оно отсутствует в выпусках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также не в каждой программе был показан тренировочный процесс, к примеру, он отсутствует в выпусках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Интервью с тренерами Истца в выпусках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в ряде других сюжетов не может служить рекламой Истца, по причине того, что данные лица в передаче представлены как тренеры проекта «Пляжный сезон», а не как тренеры ООО «Фит студио», как и интервью с ФИО2, которая в передаче представлена как участница проекта, а не администратор клуба ООО «Фит студио»; В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ подводка ведущих не отвечает признакам рекламы, в том числе нативнои, по причине того, что она не выполняет основной цели рекламы - не привлекает внимание к рекламодателю (Истцу), поскольку не позволяет идентифицировать съёмочный интерьер с Истцом - ООО «Фит студио», как и в интервью с Фаридой ФИО3 в выпуске от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора в данных выпусках, отсутствует какое либо иное упоминание истца, в частности благодарность за сотрудничество. В нарушение условий договора вместо каждого сюжета, всего в нескольких выпусках передачи выражается благодарность за сотрудничество и указывается адрес и телефон клуба. Данное обстоятельство также свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий соглашения стороной Ответчика. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фит-Студио» убытки в размере <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил. Судебное извещение было направлено на адрес ответчика,, почтовый конверт с вложением возвращен в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное».

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует их ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Фит-Студио» заключён Договор на оказание рекламных услуг. Согласно заказу на оказание рекламных услуг, заказчик обязуется предоставить зал для тренировок участников проекта «Пляжный сезон» 5 раз в неделю в удобное для студии время, в период с 1 апреля -ДД.ММ.ГГГГг. За предоставление данных услуг ответчик обязался разместить рекламу истца в СМИ: на канале ТНТ и телеканал Заб.ТВ программа Клуб 180°. При этом соглашением сторон определена периодичность выхода рекламы, а также требования к её содержанию.

Взятые обязательства по договору сторона ответчика не выполнила в полном объеме: Так в выпуске ДД.ММ.ГГГГ отсутствует упоминание ссылка <данные изъяты>

В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует упоминание <данные изъяты>

В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует упоминаниеhttp<данные изъяты>

В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует упоминаниеhttp://<данные изъяты>

В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует упоминание http://<данные изъяты>

В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ нет благодарности, есть тренировочный процесс, но он не позволяет идентифицировать место съёмо) <данные изъяты>

В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует благодарность и упоминание <данные изъяты>

В выпуске от 11.06. 2017 г. отсутствует благодарность и упоминание <данные изъяты>

В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует тренировочный процесс, упоминание <данные изъяты>

В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ съёмка не отвечает признакам нативной рекламы, нет упоминания об Истце <данные изъяты>

В выпуске от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует тренировочный процесс нативная реклама, но есть благодарность <данные изъяты>

При выполнении условий договора истцом были понесены расходы на сумму <данные изъяты>, которые состоят из следующего.

В рамках проекта «Пляжный сезон» участникам были оказаны следующие услуги: Кроссфит: 13 посещений х 16 человек = 208 посещений х <данные изъяты> (стоимость 1 занятия для членов клуба) = <данные изъяты>; тренажерный зал - <данные изъяты> (стоимость 3 месяцев посещения по дневному абонементу) х 16 человек = <данные изъяты>. Данные расходы для истца являются убытками.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием возместить причинённые убытки в указанном размере, однако ответа на неё не поступило.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств в опровержение требований истца, ответчиком не представлено. В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИТ-СТУДИО» убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова