Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-593/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (далее по тексту - ООО МКК «Быстро-займ») обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58777 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 15000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97360 руб., в том числе основной долг 12971 руб. 43 коп., проценты за пользование займом 72141 руб. 78 коп., пени 12246 руб. 79 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58777 руб., в том числе основной долг 12971 руб. 43 коп., проценты за пользование займом 42805 руб. 57 коп., пени – 3000 руб., расходы по уплате госпошлины - 1963 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец ООО МКК «Быстро-Займ», извещенный о рассмотрении дела, своих представителе не направил, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель по заявлению ФИО2 исковые требования не признали, мотивируя это тем, что истцом неправильно произведен расчет задолженности, представили контррасчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 39631 руб. 79 коп., из них сумма основного долга – 11088 руб. 92 коп., проценты за пользование займом – 25948 руб. 7 коп., пени – 2594 руб. 80 коп. Она не уклоняется от погашения долга, ранее принятые обязательства по займам исполняла надлежаще. Неоднократно обращалась к ответчику, объясняя, что у нее сложилась тяжелая материальная ситуация.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО МКК «Быстро-Займ» подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.04.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.

При этом свидетельством Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от 20.05.2014 подтверждено, что в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстро-Займ». Регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Согласно уставу ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» (утвержден решением общего собрания участников, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) основной целью деятельности общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2017 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ», о чем 31.01.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовй деятельности и микрофинансовых органзациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Оценивая условия заключенного сторонами договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, суд учитывает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Суд учитывает, что установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых органзациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» (ООО МФО «Быстро-Займ», ОГРН <***> (займодавец/общество) в лице специалиста по кредитованию УНН, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № № «”Пенсионный” 1% от 20.09.2016». По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ или микрозайм, микрозаем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с индивидуальными условиями договора

Сумма микрозайма или лимит кредитования и порядок его изменения – 15000 руб. (п. 1). Микрозайм предоставляется на срок от 1 до 30 календарных дней, с возможностью его пролонгации по соглашению сторон на срок до 30 дней, после уплаты процентов за пользование микрозаймом. Сумма подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование микрорзаймом подлежат уплате ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. (п. 2).

Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения – 365 % годовых из расчета 1 % в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения и краткосрочности займа (п. 4).

Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 19500 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, процентная ставка подлежит изменению с ДД.ММ.ГГГГ и устанавливается в размере 817,235 % годовых из расчета 2,239 % в день до даты фактического окончательного возврата микрозайма (п. 22 условий).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору потребительского микройзайма № ИРУ-557538 «”Пенсионный”» 1% от 20.09.2016», по условиям которого был изменен срок возврата займа по договору, п. 2 договора изложен в следующей редакции: «срок действия договора, срок возврата микрозайма: настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (включительно)».

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма № ИРУ-557538 «”Пенсионный”» 1% от 20.09.2016», по условиям которого был изменен срок возврата займа по договору, п. 2 договора изложен в следующей редакции: «срок действия договора, срок возврата микрозайма: настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (включительно)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору займа и выдачи заемщику суммы займа 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не оспаривался.

Между тем ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 97360 руб., включая задолженность по основному долгу – 12971 руб. 43 коп., 72141 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом, с учетом трехкратного ограничения; 12246 руб. 79 коп. – пени от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку на момент заключения договора микрозайма с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действовало установленное п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничение по начислению процентов по договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика ФИО1 ни в какой момент действия договора нее могла превышать 75000 руб., из которых сумма займа 15000 руб., начисленные проценты – 60000 руб.

Выпиской по ведению лицевого счета №, приходными кассовыми ордерами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внесла по договору займа сумму 4500 руб., которая была направлена на погашение процентов по договору; ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла сумму 7523 руб., которая была направлена в сумме 7522 руб. 43 коп. на погашение процентов, 57 коп. – на погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила сумма 7200 руб., которая в сумме 5172 руб. была направлена на погашение задолженности по процентам, а в сумме 2028 руб. – задолженности по основному долгу.

В связи с чем задолженность ответчика по основному долгу составила 12971 руб. 43 коп., по процентам, - 42805 руб. 57 коп. (60000 руб. - размер процентов по договору микрозайма с учетом установленного ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за минусом внесенных ответчиком платежей 4500 руб., 7522,43 руб., 5172 руб.).

Представленный ответчиком расчет, как не основанный на условиях заключенного сторонами договора микрозайма, не соответствующий ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не принимается судом.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании неустойки по договору микрозайма, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 договора потребительского микрозайма, регулирующего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,1 % в день, но не более 20 % в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

По расчету истца, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12246 руб. 79 коп. Истец ООО МКК «Быстро-займ», воспользовавшись правом, предъявляя требования о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, просит взыскать с ответчика пени в размере 3000 руб.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, принимая во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательств, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства, находит необходимым уменьшить размер неустойки с 3000 руб. до 1000 руб.

Доводы ответчика о том, что истец длительное время не обращался с исковым заявлением в суд, не принимаются судом, поскольку исследованными материалами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ООО МКК «Быстро-Займ» был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 12971 руб. 43 коп., процентам – 42805 руб. 57 коп., неустойку – 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1963 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу 12971 руб. 43 коп., процентам за пользование займом – 42805 руб. 57 коп., пени – 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 1963 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 5 февраля 2018 года