Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская вино-водочная компания - Санкт-Петербург» о взыскании вексельного долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является держателем простого векселя серии ААА №... на сумму руб., выданного "дата обезличена" обществом с ограниченной ответственностью «», со сроком платежа не ранее . ООО «Русская вино-водочная компания - Санкт-Петербург» дало свое поручительство (аваль) по указанному векселю. Данный вексель передан истцу по индоссаменту, учиненному на обратной стороне векселя. В срок платежа "дата обезличена" предъявить вексель к платежу векселедателю не представилось возможным, поскольку "дата обезличена" векселедатель был ликвидирован вследствие признания его несостоятельным (банкротом), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от "дата обезличена". Предъявление векселя к платежу авалисту векселедателя не привело к оплате вексельного долга в связи с арестом расчетных счетов ответчика. Форма и реквизиты указанного векселя соответствуют требованиям ст. 75 Положения о простом и переводном векселе. В соответствии со статьями 16,77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"). При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика вексельный долг в размере руб.

В адрес суда поступило нотариально заверенное заявление от ООО «Русская вино-водочная компания - Санкт-Петербург», согласно которому ООО «РВВК- Санкт-Петербург» в лице Генерального директора ФИО не имеет документально подтвержденных возражений относительно предъявленного иска по гражданскому делу ФИО1 о взыскании вексельного долга в сумме руб. Также от представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило заявление о признании заявленных исковых требований ФИО1, иск заявлен без пропуска срока исковой давности. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее заявленное признание иска на основании ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска судом сторонам разъяснены.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Суду представлен оригинал простого векселя, форма и реквизиты которого соответствуют требованиям ст. 75 Положения о простом и переводном векселе.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска в суд истцом не была уплачена госпошлина в связи с отсрочкой, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере руб. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Русская вино-водочная компания - Санкт-Петербург» в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская вино-водочная компания - Санкт-Петербург» о взыскании вексельного долга - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская вино-водочная компания - Санкт-Петербург» в пользу ФИО1 рублей вексельного долга по простому векселю серии ААА №... от "дата обезличена".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская вино-водочная компания - Санкт-Петербург» в доход государства государственную пошлину в размере руб.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.

Судья Шматкова О.В.