Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании частично недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, уменьшении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании частично недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, уменьшении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира является наследством, открывшимся после смерти ФИО2, которое принято ее вторым супругом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело по вопросу наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из <адрес> в <адрес>. Наследником умершего является его совершеннолетний сын ФИО2.

Однако данный порядок наследования, по мнению истца, противоречит действующему законодательству, так как ФИО1 имела право наследовать данное имущество после смерти бабушки ФИО2 по праву представления, поскольку ее отец ФИО3 – наследник первой очереди после смерти бабушки, умер раньше наследодателя.

Исходя из того что, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., должен наследовать ? доли квартиры после смерти ФИО2, оставшаяся ? доля наследства должна перейти истцу, как внучке ФИО2 Однако данное право она не могла реализовать, поскольку в 2012 году ей было 14 лет, проживала она в <адрес>, а ФИО5 скрыл от нотариуса факт наличия других наследников. На момент открытия наследства истец не достигла совершеннолетия и не могла самостоятельно реализовать свои права по принятию наследства, также как на момент смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 исполнилось 18 лет и установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства еще не истек.

С учетом последующих дополнений первоначальных исковых требований ФИО1 в связи с привлечением в качестве ответчика второго наследника после смерти ФИО5 - его дочери ФИО6, просит суд:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ФИО5;

признать частично недействительной запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 в праве собственности на квартиру до ? доли, обязав Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязав Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО11 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и пояснил, что ФИО1 является дочерью ФИО3, который является сыном ФИО2ФИО2 пережила своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и сама умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО2 с ФИО5 в 2010 году была приобретена <адрес> в <адрес>.

На момент смерти ФИО2 истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., была несовершеннолетней. С заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО5, указав в заявлении, что иных наследников не имеется. ФИО5 получил наследство в виде ? доли спорной квартиры и с учетом супружеской доли стал собственником всей квартиры. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по делу - его дети ФИО2 и ФИО6, обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти своего отца. На момент смерти ФИО2 истец ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла обратиться к нотариусу по вопросу вступления в наследство по праву представления и когда в мае 2016 года ей исполнилось 18 лет, в течение 6-ти месячного срока, она обратилась с настоящим иском в суд по вопросу вступления в наследство после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представляющая интересы ответчиков ФИО2 и ФИО6 по доверенности ФИО12 возражала против удовлетворения иска ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая состояла в браке с отцом ответчиков - ФИО5 Ее сын от первого брака - ФИО3 умер ранее. После смерти ФИО2 ее супруг обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, указав, что других наследников не имеется. В мае 2016 года ее внучке - истцу ФИО1, исполнилось 18 лет. Ей было известно о смерти бабушки, как и ее брату, о чем свидетельствуют их обращения к нотариусу в конце октября ДД.ММ.ГГГГ. о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение нотариусом ФИО14 направлен ответ с разъяснением о пропуске срока для вступления в наследство и о порядке восстановления пропущенного срока. Мать истца была на похоронах ФИО2 и она дала согласие на то, чтобы ее дети обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти бабушки.

С октября ДД.ММ.ГГГГ никто больше по вопросу вступления в наследство не обращался и при жизни ФИО5 никто никаких требований по вопросу вступления в наследство к нему не предъявлял. И мать ФИО1, и сама ФИО1 продолжали общаться с мужем бабушки ФИО5, ездили летом к нему отдыхать в <адрес>.

Полагает, что основания для восстановления ФИО13 срока для принятия наследства отсутствуют. ФИО5 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира приобретена ими в период брака, а до ее приобретения ФИО5 была продана квартира, принадлежащая ему ранее.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 исковые требования ФИО1 не признали и поддержали доводы, изложенные их представителем ФИО12

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство об удовлетворении исковых требований его сестры ФИО1 и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариусы Новороссийского нотариального округа ФИО10 и ФИО14, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 - отец истца ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). На момент смерти отца истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлась несовершеннолетней (л.д. 8).

Бабушка истца ФИО1 - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

На момент смерти ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В браке ФИО2 и ФИО5 приобрели квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 74).

После смерти ФИО4 нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО14ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № (л.д. 58 - 98).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являлся ее муж - ФИО5 (л.д. 62).

Материалами наследственного дела № подтверждается, что нотариусом ННО ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>. на ? долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> супругу умершей ФИО2 - ФИО5 и с учетом супружеской доли ФИО5 стал единственным собственником спорной квартиры, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру (л.д. 44, 84).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35).

Наследниками по закону после его смерти являются дети - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и на основании их заявлений нотариусом ННО ФИО10ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 (л.д. 34-56).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не может согласиться с доводами представителя истца по доверенности ФИО11 о том, что в соответствии с п. 1ст. 1155 ГК РФ истцу ФИО1 следует восстановить срок для принятия наследства по праву представления в виде ? доли <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При этом представитель истца ссылается на то, что на момент смерти бабушки ФИО2 внучка являлась несовершеннолетней, проживала в <адрес> и не могла в течение шестимесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, реализовать свое право на вступление в наследство, а в суд с рассматриваемым иском обратилась в течение шести месяцев после достижения совершеннолетия.

Однако, данное утверждение представителя истца противоречит добытым в судебном заседании доказательствам.

Так, из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., открытого нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО14 после смерти ФИО4, следует, что от несовершеннолетних внуков умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., действующих с согласия их матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО14 поступало заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, удостоверенное нотариусом <адрес>ФИО15 (л.д. 33 ).

На указанное заявление нотариусом ННО ФИО14ДД.ММ.ГГГГг. дан ответ о том, что их заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГг., то есть после срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, наследник, получивший свидетельства о праве на наследство, аннулировать их отказался и получение наследства несовершеннолетними наследниками можно только, обратившись в суд в общегражданском порядке (л.д. 96).

В соответствии с п.1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно п. 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП28.02.2007 г., несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей.

В силу ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Как установлено судом, к моменту окончания 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не являлась малолетней, так как ДД.ММ.ГГГГ. ей исполнилось полных 14 лет, и с согласия матери ФИО8, реализовала свое право наследника, совершила одностороннюю сделку, подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2

Однако, получив от нотариуса ННО ФИО14 ответ о пропуске предусмотренного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, ФИО1, с согласия матери, являющейся ее законным представителем, не обжаловала в установленном законом порядке отказ нотариуса, не обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не находит правовых оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а, следовательно, и для признания за нею права собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> на имя ФИО17, признании частично недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, уменьшении доли ФИО5 в праве собственности на указанную квартиру до ? доли, признании права собственности на ? долю <адрес> в <адрес> с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова