Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Новые технологии» заключен договор № «На поставку и монтаж кондиционеров, приточно-вытяжной вентиляции».

Согласно п. 1.1. Договора ответчик обязуется передать в собственность Истцу товар, услуги указанные в п. 1.2. Договора, и выполнить работы по монтажу и пусконаладке в отношении поставляемого оборудования, а истец обязуется принять оборудование, результаты выполненных работ и произвести их оплату на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, количество и цена товара определяется в спецификации оборудования в соответствии с условиями Договора.

Согласно Приложению № к Договору предметом договора является реализация и монтаж мульти сплит системы MXZ-8B 2шт. и п/в вентиляции с рекуператором и т.н. Lmf RFM-30 1 шт.

Согласно п. 3.1. Договора общая цена Договора в соответствии со Спецификацией составляет 3 397 692 рублей без НДС.

Согласно п. 3.3. Договора оплата по Договору осуществляется Покупателем в два этапа: -первый этап работ: авансовый платеж в размере 100% от общей цены заказываемых материалов и 50% от общей цены за выполнение монтажных работ согласно пунктам 13, 15, 16, 17, 18 "Приложения №" к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 675 067 рублей в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора и получения покупателем от поставщика счета на оплату. Доплата 50% от общей цены за выполнение монтажных работ согласно пунктам 13, 15. 16. 17, 18 "Приложения №" к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 65 675 рублей в течении 10 дней с момента подписания промежуточного "Акта выполненных работ согласно пунктам 13, 15, 16, 17, 1 8 "Приложения №" к договору № от ДД.ММ.ГГГГ 7 года";

-второй этап работ: авансовый платеж в размере 100% от общей цены заказываемых материалов и 50% от общей цены за выполнение монтажных работ согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. 8, 9, 10, 11, 12, 14. 19 "Приложения №" к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 502 475 рублей. Доплата 50% от общей цены за выполнение монтажных работ согласно пунктам 13, 15. 16, 17, 18 "Приложения №" к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 154 475 рублей в течении 10 дней с момента подписания "Акта выполненных работ" согласно "Приложения №" к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с вышеуказанными условиями Договора, истцом осуществлен платеж в размере 676 576 рублей, включая комиссионный сбор банка в размере 1500 рублей, по оплате первого этапа работ в соответствии с п. 3.3. Договора, что подтверждается чеком-ордером №СБ9038/1774, операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставленное оборудование по Договору в настоящее время находится в нефункционирующем и не ремонтопригодном состоянии.

Истец указывает, что обратился в специализированную экспертную организацию ООО «Гилберт Инвест» с целью провести исследование поставленного и смонтированного ответчиком оборудования, что подтверждается Договором № ГИ-102-11-029/0317 от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от «13» апреля 2017 г.

По результатам исследования составлено заключение специалистов №ГИ-34-102-11-029/17 «По обследованию системы кондиционирования на объекте по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, котгеджный <адрес> слобода».

Согласно выводам вышеуказанного заключения, в результате обследования системы кондиционирования специалистами выявлено, что монтаж системы кондиционирования не завершен, трубки подачи хладагента не смонтированы должным образом. Установленные трубки подачи хладагента заполнены чужеродной жидкостью, что создает невозможность дальнейшего использования системы в общем и отдельных частей системы по назначению, а так же может вывести из строя кондиционер. Данная система является ремонтонепригодной.

В результате обследования системы вентиляции специалистами выявлено, что монтаж воздуховодов не завершен. Смонтированные воздуховоды не скреплены между собой. Разводка воздуховодов выполнена не в соответствии с проектом. Подбор сечения воздуховодов не соответствует СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 и ГОСТ 31937-2011. Рекуператор и тепловой насос не смонтированы.

Необходимые затраты на восстановление стен и демонтаж систем кондиционирования, а именно демонтаж межблочных трубок составляют 45 546 рублей 74 копейки в т.ч. НДС 18%: 6 947рублей 81 копеек.

Более того, согласно п. 2.4. Договора, моментом исполнения обязанности поставщика по передаче товара считается момент подписания Товарной накладной в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

Истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство в соответствии с п. 2.4. Договора в форме не передачи товарной накладной на поставленное оборудование. Таким образом, ответчик должным образом не исполнил обязанность по передаче оборудования по Договору в десятидневный срок, указанный в п. 2.1. Договора, тем самым существенно нарушив условия Договора.

По вышеуказанным фактам нарушения условий Договора истец неоднократно обращался к ответчику, но должного ответа до настоящего времени не получил.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новые технологии» заключен договор № «На поставку и монтаж кондиционеров, приточно-вытяжной вентиляции».

Согласно п. 3.1. Договора общая цена Договора в соответствии со Спецификацией составляет 3 397 692 рублей без НДС.

Истец обратился в специализированную экспертную организацию ООО «Гилберт Инвест» с целью провести исследование поставленного и смонтированного ответчиком оборудования, что подтверждается Договором № ГИ-102-11-029/0317 от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от «13» апреля 2017 г.

Таким образом, учитывая, что заключение независимой экспертизы ответчиком не оспорено, суд считает возможным положить его с основу решения суда.

Учитывая, что неисправность поставленного оборудования доказана заключением независимой экспертизы, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 675 067 рублей, а также комиссию за перечисление денежного перевода по чеку-ордеру в размере 1 500 рублей, поскольку данная комиссия расценивается судом как убытки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия договора, заключенного с истцом, суд считает возможным расторгнуть договор № «На поставку и монтаж кондиционеров, приточно-вытяжной вентиляции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.10. Договора в случае расторжения Договора в соответствии с п.п. 2.4. и 7.2. поставщик обязуется возвратить покупателю в течение 5 (пяти) банковских дней аванс, указанный в п.п. 3.3. настоящего Договора, с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1 % от этой суммы за каждый день пользования ими с даты их предоставления по день фактической уплаты покупателю всей суммы задолженности.

Учитывая данный пункт договора, а также принимая во внимание, что судом данный договор расторгнут, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежные средствами в размере 70 882 рубля 35 копеек, согласно представленному истцом расчету.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, согласно которому неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 202 520 рублей 10 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 202 520 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что истец понес убытки в связи с демонтажем межблочных трубок в размере 45 564 рубля 74 копейки, оплатой независимой экспертизы в размере 48 000 рублей.

Суд считает данные убытки подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку уплата денежных средств на демонтаж межблочных трубок и спит системы, а также на оплату независимой экспертизы напрямую связаны с действиями ответчика по нарушению условий договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с демонтажем межблочных трубок в размере 45 564 рубля 74 копейки и оплатой независимой экспертизы в размере 48 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

Как установлено судом, в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не удовлетворены, в связи с чем с него пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ООО «Новые технологии» сумму авансового платежа по договору № (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей, комиссию за перечисление денежного перевода по чеку-ордеру в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами 70 882 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек, неустойку за просрочку требований потребителя 202 520 (двести две тысячи пятьсот двадцать) рублей 10 копеек, в счет возмещения убытков, причиненных в результате демонтажа межблочных трубок 45 564 (сорок пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 74 копейки, в счет компенсации расходов на проведение экспертизы 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расторгнуть договор № «На поставку и монтаж кондиционеров, приточно-вытяжной вентиляции» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Новые технологии».

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова