Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ИП В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП В.А. предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплате процентов за пользование кредитом по ставке в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 1000000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются ежедневно в течении периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из процентной ставки за последний срок пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Ж.Г. заключило с Банком договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 129143,51 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 118539,02 руб.; просроченная задолженность по процентам – 10604,49 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ИП В.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 129143,51 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 118539,02 руб., просроченная задолженность по процентам – 10604,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ж.Г. и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» транспортное средство марка, модель CHEVROLET, KLAN (J200|Chevrolet Lacetti), VIN №, тип ТС легковой, год изготовления 2008, модель № двигателя №, цвет кузова (кабины) черный, ПТС <адрес> и определить для реализации путем продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества в размере 155400 рублей.

Взыскать с Ж.Г. в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по уплате государственной пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ИП В.А. и Ж.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ИП В.А. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ИП В.А. предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплате процентов за пользование кредитом по ставке в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 1000000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Ж.Г. заключило с Банком договор залога имущества <***> от 22.07.2011г.

Предметом договора залога является: транспортное средство марка, модель CHEVROLET KLAN (J200|Chevrolet Lacetti), VIN №, тип ТС легковой, год изготовления 2008, модель № двигателя F16D3 1157131, цвет кузова (кабины) черный, ПТС <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 16 кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании изложенного, А.В. отвечает перед банком в том же объеме, что и З.А.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 129143,51 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 118539,02 руб.; просроченная задолженность по процентам – 10604,49 руб. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, однако данные требования не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не опровергнут.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ИП В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129143,51 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечении залогом обязательства.

На основании ст.ст. 334,348 ГК РФ, п. 18 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Установление начальной продажной цены производится по формуле согласованной сторонами, указанной в п. 20 договора залога, в соответствии с которой цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной 155400 руб.

В связи с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ж.Г. и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» транспортное средство марка, модель CHEVROLET, KLAN (J200|Chevrolet Lacetti), VIN №, тип ТС легковой, год изготовления 2008, модель № двигателя №, цвет кузова (кабины) черный, ПТС <адрес> и определить для реализации путем продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества в размере 155400 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с ИП В.А. 3783 руб., с Ж.Н. 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 129143 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783 рублей, всего взыскать 132926 рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» транспортное средство марка, модель CHEVROLET, KLAN (J200|Chevrolet Lacetti), VIN №, тип ТС легковой, год изготовления 2008, модель № двигателя №, цвет кузова (кабины) черный, ПТС <адрес> и определить для реализации путем продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества в размере 155400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если также заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года.

Судья: