Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указав, что Кировским районным судом г. Уфы РБ от 20.10.2016 г. по делу №2-10125/2016 вынесено решение о взыскании с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ФИО3 стоимости восстановительного ремонта в размере 754 356 руб., ущерб имуществу в размере 802 673 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 910 614, 5 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расхода на представителя в размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 14 200 руб., на проведение экспертизы причины возникновения пожара в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы на проведение судебной оценки ущерба в размере 35 000 руб., всего 2 783 643, 50 руб.

Кировский районный суд г. Уфы РБ по данному делу №2-10125/2016 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 783 643, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше исполнительный лист был предъявлен к исполнению в организацию, в которой открыт расчетный счет должника - в филиал АО «ГазПромБанк» в г. Уфа для исполнения.

Согласно ответа начальника ОУ ОИРКОЮЛ филиала Банка АО «ГазПромБанк» в г. Уфа ФИО4, данный исполнительный лист принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное перечисление в сумме 18 847, 54 руб. на счет ФИО3

На оставшуюся сумму составлено инкассовое поручение и помещено в очередь не исполненных распоряжений к счету АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».

После получения указанного выше ответа, данный лист был отозван и передан в Службу судебных приставов Кировского района г. Уфы РБ.

Оставшаяся сумма 2 764 795, 96 руб. была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 130 916, 96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 166 106, 74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 150 518, 46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 116 743, 24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 873, 29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 605,32 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 235 471, 47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 816 560, 48 руб. Данные поручения прилагаются к заявлению.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили 148 877, 16 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 877, 16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., госпошлину в размере 4 200 руб.

Истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами применить только в сумме правового обязательства, без учета судебных расходов, учесть степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Кировским районным судом г. Уфы РБ от 20.10.2016 г. по делу №2-10125/2016 вынесено решение о взыскании с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ФИО3 стоимости восстановительного ремонта в размере 754 356 руб., ущерб имуществу в размере 802 673 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 910 614, 5 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расхода на представителя в размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 14 200 руб., на проведение экспертизы причины возникновения пожара в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы на проведение судебной оценки ущерба в размере 35 000 руб., всего 2 783 643, 50 руб.

Согласно ответа начальника ОУ ОИРКОЮЛ филиала Банка АО «ГазПромБанк» в г. Уфа ФИО4, исполнительный лист принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное перечисление в сумме 18 847, 54 руб. на счет ФИО3

На момент судебного рассмотрения долг полностью погашен.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вопреки возражению ответчика, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Вместе с тем, по мнению суда, неправомерно начислено истцом проценты на сумму штрафа, неустойки и морального вреда, так как практически это является двойной мерой ответственности.

Таким образом, размер процентов составил:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 813,68 руб. (1 668 029 руб.* 72 дн. * 10%/366=32 813,68 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 763,70 руб. (1 668 029 руб.* 52дн.*10%/365=23 763,70 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 910,40 руб. (1 649 181,46 руб.*33дн.*10%/365=14 910,40 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 132,29 руб. (1 649 181,46 руб.*23дн.*9,75%/365=10 132,29 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 813,28 руб. (1 014 870,31 руб.*3дн.*9,75%/365=813,28 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 296,47 руб. (1 608 423,68 руб.*10дн.*9,75%/365=4 296,47 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 630,45 руб. (1 608 423,68 руб.*4дн.*9,25%/365=1 630,45 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 541,31 руб. (1 432 557,53 руб.*7дн.*9,25%/365=2 541,31 руб.).

Итого: 90 901,58 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая, объем выполненных работ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 300 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку оригинал квитанции суду не представлен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 2927,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 901,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927,05 руб.

В удовлетворении исковых требований во взыскании с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» почтовые расходы в размере 300 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.У. Казбулатов

Копия верна И.У. Казбулатов