Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Евтодиенко Е.М. к нотариусу Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Н.П., Федосову О.В. о возврате денежных средств, внесенных на депозит,

УСТАНОВИЛ:

ИП Евтодиенко Е.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к нотариусу Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Н.П., Федосову О.В. о возложении обязанности возвратить внесенные им на депозит нотариуса денежные средства в сумме 863 094 руб. 05 коп. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на депозит нотариуса Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Н.П. внесены денежные средства в сумме 527 047 руб. 13 коп. в счет погашения задолженности ООО «Мир одежды» перед Федосовым О.В. по делу о банкротстве №А03-2990/2016 Арбитражного суда Алтайского края.

Нотариус известила кредитора о поступлении денежных средств, однако денежные средства не были востребованы.

Истцом в адрес Федосова О.В. был направлен запрос о даче согласия на возврат денежных средств в соответствии с положениями статьи 88 Основ законодательства о нотариате.

В связи с отсутствием ответа на запрос и согласия Федосова О.В. на возврат денежных средств с депозита нотариуса, истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчики нотариус Дрожжина Н.П., Федосов О.В. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель ответчика Федосова О.В.- Бобров Д.А. против удовлетворения иска возражал, указывая на злоупотребление правом со стороны истца, внесшего денежные средства на депозит нотариуса при отсутствии для этого оснований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на депозит нотариуса Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Н.П. внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности ООО «Мир одежды» перед Федосовым О.В. по делу о банкротстве №А03-2990/2016 Арбитражного суда Алтайского края.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на депозит нотариуса Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Н.П. внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности ООО «Планета детства БР» перед Федосовым О.В. по делу о банкротстве №А03-2991/2016 Арбитражного суда Алтайского края.Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на депозит нотариуса Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Н.П. внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности ООО «Мир одежды» перед Федосовым О.В. по делу о банкротстве №А03-2990/2016 Арбитражного суда Алтайского края.

Указанные обстоятельства подтверждены платежными поручениями и информацией, предоставленной нотариусом Дрожжиной Н.П.

Согласно ответа нотариуса на обращение представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ№ Федосов О.В. был извещен о поступлении денежных средств, однако за их получением не обратился (л.д.10).

Истцом представлены доказательства отсутствия согласия Федосова О.В. на возврат денежных средств с депозита нотариуса (л.д.9).

Представитель ответчика Федосова О.В. в судебном заседании не отрицал отсутствия его согласия на возврат денежных средств.

В соответствии со статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, а также соглашением между должником и кредитором принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором.

Статьей 88 Основ предусмотрено, что возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, Федосовым О.В. на момент рассмотрения дела не получены, в связи с чем, истец вправе требовать возврата указанной денежной суммы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Евтодиенко Е.М. удовлетворить.

Обязать нотариуса Барнаульского нотариального округа Дрожжину Н.П. возвратить ИП Евтодиенко Е.М. денежные средства, внесенные на депозит нотариуса Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Н.П. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Барсукова