Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Овчаровой В. А. к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Овчарова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО №1, которой было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всё её имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим завещает свой дочери Овчаровой В.А. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец подала заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после матери, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного за наследодателем на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за наследодателем на основании выписки из похозяйственной книги у гражданина на земельный участок; № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрированное за наследодателем на праве общей долевой собственности на основании соглашения об определении долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 8 <данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, проекта межевания земельных участком от ДД.ММ.ГГГГ; права требования по денежным вкладам, открытым в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №, с причитающимися компенсациями по счету № и по счету № и права требования по денежному вкладу, открытому в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение № по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0102785; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> и договору субаренды земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на юго-запад от южной окраины. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Других наследников у наследодателя нет. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как наследодатель ФИО №1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО№4, в связи с чем имущество, нажитое в браке, является их совместной собственностью. ФИО№4 проживал с матерью истца до ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. мать истца и ФИО№4 разошлись и они переехали проживать в <адрес>. С тех пор ФИО№4 с матерью истца не проживал, по месту жительства матери не приезжал, совместное хозяйство они не вели и не приобретали на совместные денежные средства спорное имущество. Всё имущество было приобретено в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Со слов матери истцу было известно, что ФИО№4 проживал в <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, вел бродяжнический образ жизни, умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственников он не имел, его хоронили государственные органы. Истцом было получено свидетельство о смерти ФИО№4, в котором имелась ошибка в фамилии вместо «ФИО№1» «Манченков», а в свидетельстве о заключении брака с ФИО №1 фамилия указана «ФИО№1». При обращении истца в орган ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта о смерти в отношении ФИО №2, ей было отказано. В последний раз истец видела ФИО№4 в 1968 г., иных документов, подтверждающих его личность у истца не имеется, но ФИО№1 и Манченков является одним и тем же лицом.

На основании изложенного, с учетом представленных уточнений, истец просила суд: 1. включить в состав наследственной массы: 1) земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован за наследодателем по праву собственности на основании выписки из похозяйственной книги у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> на основании постановления Госкомстата СССР № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, с/<адрес>, зарегистрирована за наследодателем по праву собственности на основании выписки из похозяйственной книги у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> и кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; 3) <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано за наследодателем по праву общей долевой собственности на основании соглашения об определении долей в земельном участке сельскохозяйственном назначении площадью 8414700 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; 4) права требования по денежным вкладам, открытым в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение № с причитающимися компенсациями по счету № и по счету № и права требования по денежному вкладу, открытому в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение № по счету №; 5) права и обязанности по договору аренды земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> и договору субаренды земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером №, находящегося установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 1,268 км от ориентира по направлению на юго-запад от южной окраины. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 2. признать за истцом Овчаровой В.А. право собственности в порядке наследования на указанные выше объекты (т. 1 л.д. 144-149).

В судебном заседании истец Овчарова В.А. поддержала исковые требования с учетом уточнений на основании доводов, изложенных в нем, просила их удовлетворить.

Представитель истца Никитина И.В. поддержала исковые требования с учетом уточнений на основании доводов, изложенных в нем, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (т.1 л.д.205), в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (т. 1л.д.211). Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, нотариус Зерноградского нотариального округа Сороквашина Е.И., представитель отдела ЗАГС Администрации Зерноградского района, представитель ПАО Сбербанк Юго-Западный банк <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (т.1 л.д.206, 207, 208, 209, 210). От представителя отдела ЗАГС Администрации Зерноградского района, нотариуса Зерноградского нотариального округа Сороквашиной Е.И., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области имеются заявления, в которых они просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей (т. 1 л.д. 135-138, 169, 199). Дело в отсутствие третьих лиц рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что знала ФИО №1, которая проживала в <адрес>, работала в колхозе им. Ленина, в ДД.ММ.ГГГГ году ей колхозом была выделена квартира по адресу: <адрес>. ФИО №1 проживала в ней одна, ей также была выделена земельная доля 9 га в ДД.ММ.ГГГГ г. колхозом им. Ленина. В колхозе приватизации квартир не было, был выкуп квартир.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ пояснила, что истец Овчарова В.А. является ее матерью. ФИО№4 она никогда не видела, но со слов бабушки ей было известно, что он был отчимом её мамы. Ей известно, что бабушка получала квартиру в 1992 г. от колхоза, в котором работала, квартира расположена по адресу: <адрес>.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО №1, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 17).

При жизни ФИО №1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всё своё имущество она завещала Овчаровой В.А. (т. 1 л.д. 18).

Извещением нотариуса Зерноградского нотариального округа Сороквашиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГОвчаровой В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что наследодатель ФИО №1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО№4 (В наследственное дело было представлено свидетельство о смерти ФИО №2, умершего ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое в браке, является их совестной собственностью. Презумпция общей собственности супругов в настоящее время может быть опровергнута документами, в том числе о приобретении имущества, источниках средств (т. 1 л.д. 19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО№1 (ФИО№5. и ФИО№4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 143), несмотря на раздельное проживание и фактическое прекращение семейных отношений с 1968 года, брак между ними в предусмотренном законом порядке расторгнут не был.

ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО №1 умер, однако в свидетельстве о смерти его фамилия ошибочно указана как ФИО №2 (т. 1 л.д. 52).

При обращении истца в отдел ЗАГС Администрации Зерноградского района для внесения исправлений в запись о смерти, заключением отдела ЗАГС Администрации Зерноградского района от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО №2 фамилия родителей указана «Манченковы» (т. 1 л.д. 57).

Судом установлено, что после фактического прекращения семейных отношений с ФИО№4, мать истца – ФИО №1 переехала в <адрес>, где работая в колхозе, получила земельный участок и квартиру, в которой и проживала до момента смерти.

Согласно выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО №1 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и расположенная на нем квартира, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21, л.д. 40), право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано в предусмотренном законом порядке за ФИО №1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20, 22), а также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-191).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м. (т. 1 л.д. 177-183).

Кроме того, работая в колхозе ФИО №1 получила земельную долю, так согласно свидетельству о государственной регистрации права за ней было зарегистрировано право общей долевой собственности на № доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО №1 с Администрацией Гуляй-Борисовского сельского поселения был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», для личного подсобного хозяйства, участок находится в 1,268 км на юго-запад от южной окраины от ориентира <адрес>, срок аренды 49 лет (т. 1 л.д. 54-56). Указанный земельный участок был передан в аренду ФИО №1 для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ответа главы администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения в связи со смертью ФИО №1, права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка могут быть унаследованы дочерью Овчаровой В.А. (т. 1 л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГФИО №1 (арендатор) и ФИО №3 (субарендатор) заключили договор субаренды указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в 1,268 км на юго-запад от южной окраины от ориентира <адрес>.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В случае, если из документов не усматриваются конкретные обстоятельства и источники приобретения имущества, действует презумпция наличия общей совместной собственности супругов. Презумпция общей долевой собственности в настоящее время может быть опровергнута документами, в том числе о приобретении имущества, источниках средств.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что указанное недвижимое имущество было приобретено наследодателем ФИО №1 после фактического прекращения семейных отношений с ФИО№4, с которым они с ДД.ММ.ГГГГ. вместе не проживали (он остался проживать в <адрес>, она уехала в <адрес>), общее хозяйство не вели, родственные отношения не поддерживали, то суд приходит к выводу о том, что данное имущество не относится к совместно нажитому имуществу супругов, является личной собственностью ФИО №1 и подлежит включению в наследственное имущество после ее смерти.

Также включению в состав наследственного имущества ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат права требования по денежным вкладам, открытым в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № с причитающимися компенсациями по счету № и по счету № и права требования по денежному вкладу, открытому в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № по счету №, так как указанные денежные вклады принадлежали ФИО №1 на момент смерти (т. 2 л.д. 55).

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом представленных сторонами по делу доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца Овчаровой В.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчаровой В. А. к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО №1:

1) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

2) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

3) <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

4) права требования по денежным вкладам, открытым в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № с причитающимися компенсациями по счету № и по счету № и права требования по денежному вкладу, открытому в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № по счету №

5) права и обязанности по договору аренды земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области и договору субаренды земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, для личного подсобного хозяйства, площадью 7 300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 1,268 км на юго-запад от южной окраины от ориентира <адрес>.

Признать за Овчаровой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Г-<адрес> в порядке наследования право собственности на:

1) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

2) квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>;

3) <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Овчаровой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Г-<адрес> права требования по денежным вкладам, открытым в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № с причитающимися компенсациями по счету № и по счету № и по денежному вкладу, открытому в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № по счету №;

Признать за Овчаровой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Г-<адрес> права и обязанности по договору аренды земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> и по договору субаренды земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 1,268 км на юго-запад от южной окраины от ориентира <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020.