Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований пояснила, что на основании исполнительного листа Номер обезличен*** от ***года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен***. О данном исполнительном производстве заявительнице стало известно после получения телеграммы о необходимости добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Постановление *** года о возбуждении исполнительного производства было получено заявительницей на руки лишь *** года. Согласно п.2 постановления, должнику в срок 5 дней со дня получения постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу. Несмотря на установленный в постановлении срок на добровольное исполнение требований – 5 дней, *** года приставом ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме * рублей. В постановлении указано, что в установленный срок исполнительный документ не исполнен без уважительных причин. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполения документа в срок для добровольного исполнения, должником не представлено. Заявительница считает, что срок добровольного исполнения истек только *** года, поскольку копия постановления была получена *** года. Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора *** года является незаконным. Указание пристава на несообщение уважительности причин неисполнения исполнительного документа не соответствует действительности. Заявительница сообщала, что порядок исполнения решения суда ей не ясен, поскольку не представляется возможным определить земельный участок, подлежащий освобождению. Заявление об этом приставом было оставлено без рассмотрения. В определении Ивантеевского городского суда от *** года указано, что при исполнении решения суда должны быть привлечены специалисты в области землеустройства и геодезии, которые на месте должны определить границы строений и сооружений, подлежащих сносу с учетом плана земельного участка, являющегося приложением к договору аренды и плана от 2006 года. С целью добровольного исполнения решения суда от *** года, а также определения суда от *** года о разъяснении исполнения решения суда заявительницей была сделана *** заявка в БТИ г. Ивантеевки об установлении границ спорного земельного участка. В настоящее время работы не выполнены. Однако, несмотря на законные действия со стороны должника по добровольному исполнению решения суда, судебный пристав незаконно и необоснованно взыскивает исполнительский сбор, что нарушает законные права должника. На *** года в * часов * минут назначены исполнительские действия по принудительному исполнению решения суда. Действия пристава-исполнителя незаконны и необоснованны, поскольку осуществляются в нарушение требований определения суда о разъяснении исполнения решения суда от *** года, а именно при исполнении решения суда не были привлечены специалисты в области землеустройства и геодезии, которые на месте должны определить границы строений и сооружений, подлежащих сносу с учетом плана земельного участка, являющегося приложением к договору аренды и плана от 2006 года. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие исполнение указанных в определении суда требований. С данными документами заявительницу никто не ознакомил. Заявительница считает, что действия пристава-исполнителя нарушают ее гражданские права, которые подлежат восстановлению путем пресечения незаконных действий со стороны пристава, отмены ранее принятого постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представители ФИО2 по доверенности от Дата обезличена года ФИО4 и по доверенности от Дата обезличена года ФИО6 поддержали требования о признании незаконными действий пристава-исполнителя ФИО3 по взысканию исполнительского сбора и проведению действий по исполнению решения суда без выполнения требований определения суда о разъяснении решения суда. Указали, что в исполнительном производстве отсутствуют документы, свидетельствующие о заключении договоров со специалистами по землеустройству и геодезии. Должник добровольно желает исполнить решение суда. Срок обжалования постановления пристава о взыскании исполнительского сбора был пропущен по уважительной причине, поэтому срок его обжалования должен быть восстановлен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в решении суда был установлен срок для его исполнения, затем по заявлению ФИО2 данный срок был продлен, а в ноябре 2009 года по заявлению ФИО2 было принято определение о разъяснении решения суда. Данным определением решение разъяснено и абсолютно понятно, вопросов по его исполнению у пристава не возникает. У заявительницы было достаточно времени для его добровольного исполнения. Срок на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора заявительницей пропущен, уважительных причин не представлено, а поэтому требования об отмене данного постановления удовлетворению не подлежат. Все действия, которые были выполнены приставом не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав ФИО2. В установленном порядке было назначено принудительное исполнение решения суда на *** в * часов * минут. При этом с учетом определения суда о разъяснении решения суда была осуществлена договоренность со специалистами по землеустройству и геодезистом о выходе на место и определении границ земельного участка. Принудительное исполнение не состоялось в назначенное время по техническим причинам. Пристав просила применить последствия пропуска срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель Администрации г. Ивантеевки ФИО7 в судебном заседании пояснила, что заявительницей пропущен десятидневный срок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора. Своими действиями пристав не нарушает права и не создает препятствий к осуществлению прав и свобод заявительницы. Все действия произведены в соответствии с требованиями закона и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов взыскателя – муниципального образования «ФИО5 области». Представитель просила применить последствия пропуска заявительницей процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Материалами дела установлено, что решением ... городского суда от *** года, исковые требования Администрации г. Ивантеевки к ФИО2 об освобождении земельного участка в связи с истечением срока аренды удовлетворены. ФИО2 обязана освободить земельный участок площадью * в.м, расположенный при домовладении Номер обезличен* по улице «…» и снести возведенные на участке строения и сооружения. В случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу, действия по освобождению земельного участка и сносу строений и сооружений могут быть совершены Администрацией города Ивантеевки с взысканием с ФИО2 понесенных расходов. Решение вступило в законную силу *** года.

Определением Ивантеевского городского суда от *** года решение разъяснено, и указано, что сносу подлежат все строения и сооружения, в том числе ограждающие, расположенные на земельном участке площадью * кв.м, расположенном при домовладении «…», возведенные ФИО2, в границах, определенных планом земельного участка, являющимся приложением к договору аренды земельного участка Номер обезличен*** года, и планом земельного участка при доме «…» составленным Дата обезличена года Ивантеевским филиалом «ГУП МО МОБТИ».

Исполнительный лист Номер обезличен*** от *** года по данному решению с учетом его разъяснения выдан Администрации г. Ивантеевки *** года.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен***, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено соответствующее постановление от *** года.

*** года заявительницей получена телеграмма о возбуждении исполнительного производства, копия постановления получена *** года.

Постановлением пристава-исполнителя ФИО3 от *** года с ФИО2 взыскан исполнительский сбор за неисполнение без важительных причин исполнительного документа в размере * рублей.

Десятидневный срок на обжалование данного постановления заявительницей пропущен.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока со стороны заявительницы, суду не представлено.

С учетом изложенного требования о признании незаконным постановления от ***года о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Заявляя требования о неправомерности действий по взысканию исполнительского сбора, представители заявительницы указали, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения исполнительного документа определен в пять дней с момента получения постановления. Постановление получено заявительницей *** года, следовательно, срок истекает *** года. Однако *** года, то есть до истечения предоставленного срока, был взыскан исполнительский сбор, чем нарушены законные права и интересы заявительницы.

Между тем в соответствии с п.13 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена года N 229-ФЗ если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В решении суда указан срок его исполнения равный четырем месяцам. Определением ... городского суда от *** года предоставлена отсрочка исполнения решения суда до *** года. Исполнительное производство возбуждено *** года, то есть по истечении срока исполнения установленного судом, а поэтому в силу закона срок на добровольное исполнение исполнительного документа не может превышать пять дней, то есть до *** года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, суду не представлено.

Таким образом, действия пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора *** года не противоречат нормам закона и не нарушают права и законные интересы заявительницы.

Заявительница указывает, что при назначении принудительного исполнения решения суда приставом нарушено определение ... городского суда от *** года о разъяснении решения суда и не привлечены необходимые специалисты, никаких сведений в исполнительном производстве об их привлечении не имеется, с соответствующими документами ФИО2 пристав не знакомила.

Между тем исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, в котором содержатся все требования, обязывающие должника совершить определенные действия.

Как усматривается из исполнительного листа и определения о разъяснении решения суда, требований, обязывающих должника привлечь специалистов при исполнении исполнительного документа, в них не содержится.

Кроме того, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя на дату осуществления действий по принудительному исполнению исполнительного документа были вызваны необходимые специалисты по договоренности с Администрацией г. Ивантеевки, поскольку действительно при определении границ земельного участка требуются специальные познания.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности пристава-исполнителя по документальному оформлению подобных действий и обязательному ознакомлению с данными документами должника.

Таким образом действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по принудительному исполнению исполнительного документа не противоречат нормам законодательства и не нарушают прав и свобод заявительницы, не создают препятствий к осуществлению ФИО2 ее прав и свобод, не возлагают на нее незаконно какой-либо обязанности и не привлекают к ответственности.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 255, 258, 441 ГПК РФ,

решил:

Отказать ФИО1 ФИО9 в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.