Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации сельского поселения <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> (Росимущество) о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого помещения в совместную собственности истец со своим супругом ФИО3 приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ дому был присвоен порядковый номер 63, однако в договоре передачи данного жилого помещения в собственность номер дома был дописан как 66, что не соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками являются истец по делу, и ФИО4 и ФИО2 дочери наследодателя, которые отказались от принятия наследства в пользу истца. Других наследников нет. ФИО6 после смерти ФИО3 наследство приняла фактически: распорядилась его личными вещами, стала пользоваться долей дома, принадлежащей наследодателю как собственник, проживала в доме, производила за свой счет расходы на его содержание. Просила признать за ней 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация сельского поселения <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> (Росимущество) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого помещения в совместную собственности, истец со своим супругом ФИО3 приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ дому был присвоен порядковый номер 63, однако в договоре передачи данного жилого помещения в собственность номер дома был дописан как 66, что не соответствует действительности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела, в том числе постановлением Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что фактически объектом договора был дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, признанию за истцом принадлежит 1/2 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании установлено также, что ФИО3, являвшийся приобретателем доли в праве собственности по указанному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками являются истец по делу, ФИО4 и ФИО2 дочери наследодателя, которые отказались от принятия наследства в пользу истца. Других наследников нет. ФИО6 после смерти ФИО3 наследство приняла фактически: распорядилась его личными вещами, стала пользоваться долей дома, принадлежащей наследодателю как собственник, проживала в доме, производила за свой счет расходы на его содержание.

Поскольку в Договоре передачи имущества в общую собственность адрес объекта недвижимости был указан неверно, регистрация права собственности в указанном порядке произведена быть не может.

Тем не менее, согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственную массу. Следовательно, предметом наследования после смерти ФИО3 является 1/2 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником после смерти ФИО3 являются истец по делу, ФИО4 и ФИО2 дочери наследодателя, которые отказались от принятия наследства в пользу истца.

Согласно справке нотариуса истец является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец фактически принял наследство в виде 1/2 в праве собственности на спорный жилой дом, признанию за истцом в порядке наследования после ФИО7 подлежит 1/2 в праве собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова