Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется партиями передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и своевременно оплачивать пиво в кегах, емкостью 50л., 30л., и др., и/или иную продукцию. Во исполнение указанного договора ООО «ФИО4» поставило в адрес ФИО1 продукцию, что подтверждается товарными накладными с подписями и печатями покупателя. Претензий по качеству, количеству на поставленный товар покупателем в установленный срок заявлено не было. ФИО1 не исполнила обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом, оплатив лишь часть товара. В связи с частичным исполнением обязанности по оплате товара задолженность ФИО1 перед ООО «ФИО4» за поставленный товар составляет 5780 руб. Поставка в адрес ФИО1 состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Оплата должна была быть произведена не позднее даты поставки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 091,40 руб., из расчета 5780 руб. х 626 дн. х 0,5%. Поставщик передал покупателю Кеги в общем количестве 5 шт. Покупатель возвратил оборотную тару в количестве 2 шт. Задолженность 3 кеги (2 кеги по 50 л., 1 кег 30 л.). ФИО1 обязана возместить стоимость кег в размере 3х 5000 руб. = 15000 руб. Поставка в адрес ФИО1 состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель был обязан вернуть тару не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180 300 руб., из расчета з кеги х 601 дн. х 100 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 5780 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 18 091,40 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, взыскать стоимость невозвращенных кег в размере 15000 руб., неустойку за просрочку возврата в размере 180 300 руб., неустойку из расчета 100 руб. за каждый день просрочки 1 кеги до момента фактического исполнения обязательства, взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на присужденную судом сумму исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период со дня принятия судом решения по делу и до момента фактического исполнения обязательства, взыскать проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства от суммы долга за каждый день пользования исходя из ставки рефинансирования.

Впоследствии истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 5780 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 212,60 руб., стоимость невозвращенных кег в размере 15000 руб., неустойку за просрочку возврата кег за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 700 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на всю сумму присужденную истцу за каждый день пользования исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период со дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что между сторонами был заключен договор поставки. В результате не исполнения договора возникла просрочка. Неустойка предусмотрена договором. Часть тары возвращена, три кеги осталось у ответчика. Товар поставлялся в оборотной таре, заказчик должен был вернуть пустую тару, что не сделано. Было поставлено 1 кега по 30 литров и 2 кеги по 50 литров. ДД.ММ.ГГГГ не возвращена тара. Возврат осуществлялся либо при следующей отгрузке, либо в течение 25 дней. В товарной накладной неверно указан возврат. Неустойка рассчитана по истечении 25 дней. Оплата за товар должна производиться в момент поставки, что предусмотрено договором. Период для начисления неустойки определен с даты последней поставки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки с приложением искового материала, по всем имеющимся в деле адресам возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения».

В исковом заявлении адрес ответчика указан .... по данным КАБ ответчик зарегистрирована по указанному адресу.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по указанным адресам, не была вручена адресату. Судебные повестки, исковое заявление и приложенный к нему материал возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО1, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Кроме того, секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика по телефону, телефонограммой однако результатов не дали.

В силу ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как видно, ФИО1, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется партиями передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и своевременно оплачивать пиво в кегах, емкостью 50л., 30л. и др., и/или иную продукцию с порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Передача товара покупателю производится партиями на основании заблаговременно представляемых поставщику устных заявок покупателя, в которых указывается: наименование, ассортимент, количество товара, дата его поставки.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение одного рабочего дня с момента получения заявки на поставку товара.

Доставка товара осуществляется за счет поставщика: путем отгрузки товара автомобильным транспортом поставщика на склад покупателя, расположенного по адресу: .... (п. 2.2).

Передача партии товара покупателю производится по накладной и/или счету-фактуре. Покупатель или его полномочный представитель подписывает накладные и/или счета-фактуры и передает по одному экземпляру накладной и/или счета-фактуры представителю продавца, после чего все содержащиеся в них и в соответствующем счете условия считаются принятыми покупателем, а сами эти документы становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора оплата партии принятого покупателем товара производится им по ценам, указанным в накладных и/или счетах-фактурах на данную партию товара.

Стоимость партии товара по накладной включает стоимость тары и упаковки товара (за исключением оборотной тары) (п. 4.2).

В п. 4.4 договора указано, что срок оплаты: по факту следующей поставки продукции, но не позднее (-) календарных дней с момента поставки.

Исходя из пояснений представителя истца, оплата за товар производится в момент поставки, то есть сразу, прочерк в договоре означает 0 дней со дня поставки.

Ответчик ФИО1 согласно данным ЕГРИП была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что обязательства по договору поставки ФИО1 исполнила не в полном объеме, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5780 руб.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение исполнения условий договора поставки истцом представлены товарные накладные. Из указанных документов следует, что товар принят получателем, претензий по качеству и количеству товара представленные документы не содержат.

В свою очередь, ФИО1 в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты товара.

Принимая решение по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск и взыскивает в пользу ООО «ФИО4» в счет оплаты за поставленный товар с ФИО1 5780 руб.

Согласно п. 6.2 договора поставки при нарушении сроков оплаты товара (п. 4.4 договора) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы, не перечисленной в срок, за каждый день просрочки.

Исходя из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере 5780 руб. не произведена.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 212,60 руб. Суд соглашается с периодом просрочки, поскольку данный период соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Принимая решение по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ФИО4» неустойку в размере 21 212,60 руб.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взыскании неустойка соразмерна нарушенному обязательству, оснований для ее снижения не имеется. Кроме того, суд отмечает, что обязательство по оплате стоимости товара возникло в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем, снижение размера неустойки возможно только при наличии соответствующего заявления должника.

Условиями договора поставки в п. 3.1 предусмотрено, что товар доставляется покупателю в многооборотной таре (кег), которая является возвратной и должна быть возвращена поставщику в пригодном для повторного использования состояния при поставке следующей партии товара.

Поставщик принимает, а покупатель возвращает тару (кега 50 литров, 30 литров, баллон углекислотный) при следующей поставке товара, при этом остатки, количество принимаемой и возвращаемой тары фиксируются в дополнении к расходной накладной (форма № Торг-12), в иных случаях только при наличии у уполномоченного лица поставщика паспорта и доверенности, выписанной от ООО «ФИО4» (п. 3.2).

В случае отказа от возврата тары при поставке очередной партии товара, поставщик вправе отказаться от передачи товара покупателю.

При отсутствии заявок покупателя на поставку товара свыше 14 календарных дней с даты, последней поставки товара, покупатель обязан по истечении данного срока своими силами и за свой счет вернуть полученную тару, оформив возврат счетом-фактурой на возврат.

В случае не возврата тары в сроки, предусмотренные п. 3.1, 3.5 и при несоблюдении условий п. 3.2. настоящего договора; ее повреждении или использовании не по назначению, которое привело к невозможности ее дальнейшего использования, покупатель обязан возместить поставщику стоимость тары, размер которой определяется в накладных и/или счетах-фактурах, а также уплатить пеню в размере 0,5% от стоимости тары.

Тара-оборудование (Кеги) являются собственностью поставщика и подлежат возврату поставщику в течение 25 календарных дней с момента поставки товара. За просрочку возврата Кег, покупатель по требованию поставщика, обязан оплатить неустойку в размере 100 рублей / Кега за каждый день просрочки, по день возврата включительно и произвести возврат Кег. В случае не возврата Кег по истечении 30 календарных дней, покупатель обязан возместить поставщику стоимость Кеги (вкл. НДС 18%) в размере 5000 руб. за 30-литровый Кег, 5000 руб. – за 50-литровый Кег.

В п. 5.3 указано, что покупатель обязуется: возвращать тару при получении следующей партии товара, оформляя ее возврат расходной накладной и или счетом фактурой на возврат. Кроме того, количество принимаемой и возвращаемой тары фиксируется в дополнении к расходной накладной (форма № Торг-12), в иных случаях только при наличии у уполномоченного лица поставщика паспорта и доверенности, выписанной от ООО «ФИО4» (п.3.2 договора).

Тара, возвращенная покупателем с нарушением требований, указанных в п.3.2 договора, приниматься на возврат не будет и будет считаться как ненадлежащее исполнение обязательств (п.3.3 договора).

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ в графе отгрузка указано на поставку товара в кегах: Кега 50л. – 2, Кега 30 л. – 1.

В товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ указано: нач. остаток Кега 50л. – 2, 30л. – 1, отгрузка Кега 50л. – 1.

В товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ указано нач. остаток Кега 50л. – 3, Кега 30л. – 2, отгрузка Кега 30л. – 1. В графе возврат ручкой указано Кега 50л. – 1, Кега 30л. – 3.

При этом в судебном заседании представитель истца пояснил, что в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, всего не возвращено 3 Кеги – 2 Кеги 50л., 1 Кег 30л. В данной части документы оформлены ненадлежащим образом. Однако отсутствие кег в количестве 3 штуки зафиксировано в бухгалтерской документации.

Доказательств возврата тары ответчиком не представлено, также как и не представлены надлежащие документы, подтверждающие возврат тары, предусмотренные условиями договора.

Стоимость Кеги согласно условиям договора 5000 руб. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость невозвращенных Кег в размере 15000 руб. (3 кеги х 5 000 руб.).

Поставка товара ООО «ФИО4» осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из товарной накладной.

Срок возврата тары согласной условий договора составляет в течение 25 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 212 700 руб.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд признает ее соразмерной последствиям нарушенных обязательств, и в связи с отсутствием соответствующего ходатайства со стороны ответчика не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, заявленные требования в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на всю сумму присужденную истцу за каждый день пользования исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период со дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В настоящем споре истцом заявлены требования о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства путем взыскания предусмотренной договором поставки неустойки.

Учитывая, что договором поставки иное не предусмотрено, суд исходит из того, что одновременное взыскание договорной неустойки за просрочку платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на положениях закона, поскольку исходя из общих принципов гражданского законодательства за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, суд также учитывает, что в данном случае указанные проценты по своей правовой природе являются неустойкой.

Учитывая, что пени (неустойка) по своей природе носят компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, требование истца о взыскании процентов, начисленных на всю сумму, присужденную истцу за каждый день пользования за период со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению, поскольку требование о начислении данных процентов является неопределенным.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5746,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО4» задолженность за поставленный товар 5 780 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 212 рублей 60 копеек, стоимость невозвращенных КЕГ 15 000 руб., неустойку за просрочку возврата КЕГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 700 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 5 746 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Н.Б. Симон

Копия верна:

Судья _____________ Н.Б. Симон

Секретарь _____________ Д.А. Куксова