Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об изъятии путем выкупа для федеральных нужд земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об изъятии путем выкупа для федеральных нужд земельных участков,

В обоснование иска указано, что распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 00.00.0000000-р принято решение об утверждении документации по планировке территории объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-290 Новроссийск-Керчь на участке км 52- км 73, (...)». Пунктом 1 распоряжения Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 00.00.0000000-р принято решение об изъятии путем выкупа в установленном порядке для нужд Российской Федерации земельных участков, указанных в приложении к настоящему распоряжению, в том числе земельного участка площадью 4662 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 26400 кв.м., расположенного по адресу: (...), с/о Джигинский, ТОО «Россия», принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО3. Во исполнение распоряжения 000-р от 00.00.0000 был образован земельный участок с кадастровым номером 000. Земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м. попадает в зону строительства объекта: Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 52 - км 73, (...)». Из пункта 2 распоряжения следует, что ФКУ Упрдор «Черноморье» необходимо обеспечить в установленном порядке выполнение комплекса мероприятий в целях изъятия земельных участков, указанных в приложении к настоящему распоряжению, в том числе: обеспечить уведомление лиц, у которых изымаются земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества в целях обеспечения реализации Проекта; заключить соглашение о выкупе земельных участков, указанных в приложении к распоряжению, обеспечить государственную регистрацию права собственности РФ на изъятые земельные участки, обеспечить государственную регистрацию настоящего распоряжения в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 00.00.0000000 в адрес ФИО2, 00.00.0000000 в адрес ФИО7 (смена правообладателя, адрес по которому направлено уведомление совпадает с адресом ответчика ФИО1), 00.00.0000000 в адрес ФИО3 были направлены письма, согласно которым ФКУ Упрдор «Черноморье» уведомляло граждан о том, что в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м., образованный из земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 26400 кв.м., расположенный по адресу: (...), с/о Джигинский, ТОО «Россия», попадает в зону строительства вышеуказанного объекта. На основании государственного контракта 000 от 00.00.0000, заключенного между ФКУ Упрдор «Черноморье» и ООО «Арктика», последний произвел оценку рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 26400кв.м., размер убытков. Размер возмещения в связи с изъятием для государственных нужд объектов недвижимого имущества в целях обеспечения реализации проекта, определялся на основании Отчета об оценке 000 от 00.00.0000 (далее - Отчет), подготовленного ООО «Арктика». С учетом доли ответчика ФИО2 (1/3 доли) в праве общей долевой собственности,) подлежит к выплате 54 171 руб. 94 коп.: рыночная стоимость доли земельного участка составляет 53 822 руб. 66 коп.; размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием имущества составляет 349 руб. 28 коп. С учетом доли ответчика ФИО1 (1/3 доли) в праве общей долевой собственности,) подлежит к выплате 54 171 руб. 94 коп.: рыночная стоимость доли земельного участка составляет 53 822 руб. 67 коп.; размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием имущества составляет 349 руб. 28 коп. С учетом доли ответчика ФИО3 (1/3 доли) в праве общей долевой собственности,) подлежит к выплате 54 171 руб. 94 коп.: рыночная стоимость доли земельного участка составляет 53 822 руб. 66 коп.; размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием имущества составляет 349 руб. 28 коп. С учетом изложенного, в связи с изъятием недвижимого имущества ФКУ Упрдор «Черноморье» подготовлены проекты соглашений с ответчиками, пунктом 2 статьи 2 которых предусмотрена выплата денежных средств ответчикам: ФИО2 – 54 171 руб. 94 коп., ФИО1 – 54 171 руб. 95 коп., ФИО3 – 54 171 руб. 95 коп. Проект соглашения для ознакомления и последующего принятия решения направлен ответчикам ФИО2 письмом от 00.00.0000000, ФИО1 письмом от 00.00.0000000, ФИО3 письмом от 00.00.0000000. Указанные проекты соглашений вручены ответчикам нарочным, что подтверждается записью в получении на сопроводительных письмах. До настоящего времени соглашение ответчиками не подписано. В связи с тем, что ответчики не подписывают соглашения на условиях, содержащихся в проекте, ФКУ Упрдор «Черноморье» вынуждено обратиться в суд с иском об изъятии земельного участка в целях обеспечения реализации проекта. Просит суд, изъять для федеральных нужд путем прекращения права собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 000 общей площадью 26400 кв.м., расположенного по адресу: (...) с/о Джигинский, ТОО «Россия», посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор «Черноморье» денежной суммы в размере 68 937,00 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей на банковский счет ФИО2 или на депозитный счет нотариуса; изъять для федеральных нужд путем прекращения права собственности ФИО1 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 26400 кв.м., расположенного по адресу: (...), с/о Джигинский, ТОО «Россия», посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор «Черноморье» денежной суммы в размере 68 937,00 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей на банковский счет ФИО1 или на депозитный счет нотариуса; изъять для федеральных нужд путем прекращения права собственности ФИО3 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 4552 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым нмером 000 площадью 26400 кв.м., расположенного по адресу: (...), с/о Джигинский, ТОО «Россия», посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор «Черноморье» денежной суммы в размере 68 937 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь рублей) на банковский счет ФИО3 или на депозитный счет нотариуса.

Представитель истца ФКУ Упрдор «Черноморье», надлежащим образом

извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

От представителя ответчиков ФИО2ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО8, поступило возражение на исковое заявление, согласно которого собственники земельного участка не согласны с расчетом истца, просят суд установить сумму выкупа за изъятие земельного участка с кадастровым номером из расчета 1/3 на каждого собственника (ответчика) 153 690 руб.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по КК, ООО «Арктика» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материала дела, заявленные исковые требования ФКУ Упрдор «Черноморье» считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 279 ГК РФ в редакции, действующей с 01.04.2015г., изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно ЗК РФ в редакции, действующей с 00.00.0000, допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (п. 1 ст. 56.3 Кодекса).

Исключение из этого правила установлено для тех случаев, когда до 01.04.2015г. принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта в целях изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. В этом случае подготовка проекта планировки территории, предусматривающего размещение объекта государственного или муниципального значения, для размещения которого изымается земельный участок для государственных или муниципальных нужд, не требуется, а местоположение границ земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, устанавливается на основании утвержденного акта о выборе земельного участка и приложенной к нему схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (ч. 2 ст. 26 Федерального закона N 499-ФЗ).

Кроме того, не требуется наличия утвержденных документов территориального планирования и утвержденного проекта планировки территории для принятия решения об изъятии земельного участка, необходимого для эксплуатации линейного объекта из числа указанных в ст. 49 ЗК РФ, если такой линейный объект расположен на земельном участке, на который у собственника линейного объекта или лица, которому он принадлежит на иных правах, отсутствуют права, а право собственности или иные права на такой линейный объект возникли до 01.04.2015г. (ч. 4 ст. 26 Федерального закона N 499-ФЗ).

Принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для целей, не предусмотренных п. 1 ст. 56.3 ЗК РФ, возможно только в строго определенных случаях, исчерпывающий перечень которых установлен п. 2 ст. 56.3 ЗК РФ.

К государственным или муниципальным нуждам ст. 49 ЗК РФ относит необходимость выполнения международных договоров РФ; строительство, реконструкцию перечисленных в п.2 этой статьи объектов государственного или местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов. Иные основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд могут устанавливаться федеральными законами (п. 3 ст. 49 ЗК РФ).

Статьей 56.4 ЗК РФ предусмотрена возможность изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд не только по инициативе уполномоченных федеральных органов государственной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов РФ или органов местного самоуправления, но и по ходатайству организаций, перечисленных в п.1 указанной нормы. Перечень таких организаций утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015г. N 442.

Кроме того, с ходатайством об изъятии в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 56.4 ЗК РФ, вправе обратиться орган государственной власти, государственное унитарное предприятие, государственное учреждение.

Согласно распоряжения Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 28.12.2018 000-р принято решение об утверждении документации по планировке территории объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск – Керчь.

Строительство и реконструкция автомобильной
дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 52 - км 73, Краснодарский
край».

Пунктом 1 распоряжения Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 00.00.0000000-р принято решение об изъятии путем выкупа в установленном порядке для нужд Российской Федерации земельных участков, указанных в приложении к настоящему распоряжению, в том числе земельного участка площадью 4662 кв.м. образованного из земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 26400 кв.м., расположенного по адресу: (...), с/о Джигинский, ТОО «Россия», принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО3.

Во исполнение распоряжения 000-р от 00.00.0000 был образован земельный участок с кадастровым номером 000.

Земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м. попадает в зону строительства объекта: Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 52 - км 73, (...)».

Из пункта 2 распоряжения следует, что ФКУ Упрдор «Черноморье» необходимо обеспечить в установленном порядке выполнение комплекса мероприятий в целях изъятия земельных участков, указанных в приложении к настоящему распоряжению, в том числе: обеспечить уведомление лиц, у которых изымаются земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества в целях обеспечения реализации Проекта; заключить соглашение о выкупе земельных участков, указанных в приложении к распоряжению, обеспечить государственную регистрацию права собственности РФ на изъятые земельные участки, обеспечить государственную регистрацию настоящего распоряжения в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

00.00.0000000 в адрес ФИО2, 00.00.0000000 в адрес ФИО7 (смена правообладателя, адрес по которому направлено уведомление совпадает с адресом ответчика ФИО1), 00.00.0000000 в адрес ФИО3 были направлены письма, согласно которым ФКУ Упрдор «Черноморье» уведомляло граждан о том, что в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м., образованный из земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 26400 кв.м., расположенный по адресу: (...), с/о Джигинский, ТОО «Россия», попадает в зону строительства вышеуказанного объекта.

Согласно ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в том числе путем выкупа, осуществляется в исключительных случаях и по основаниям, приведенным в указанной норме права.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В силу ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности, на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки.

На основании государственного контракта 000 от 00.00.0000, заключенного между ФКУ Упрдор «Черноморье» и ООО «Арктика», последний произвел оценку рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 26400кв.м., размер убытков.

Размер возмещения в связи с изъятием для государственных нужд объектов недвижимого имущества в целях обеспечения реализации проекта, определялся на основании Отчета об оценке 000 от 00.00.0000 (далее - Отчет), подготовленного ООО «Арктика».

С учетом доли ответчика ФИО2 (1/3 доли) в праве общей долевой собственности,) подлежит к выплате 54 171 руб. 94 коп.

- рыночная стоимость доли земельного участка составляет 53 822 руб. 66 коп.;

- размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием имущества составляет 349 руб. 28 коп.

С учетом доли ответчика ФИО1 (1/3 доли) в праве общей долевой собственности,) подлежит к выплате 54 171 руб. 94 коп.

- рыночная стоимость доли земельного участка составляет 53 822 руб. 67 коп.;

- размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием имущества составляет 349 руб. 28 коп.

С учетом доли ответчика ФИО3 (1/3 доли) в праве общей долевой собственности,) подлежит к выплате 54 171 руб. 94 коп.

- рыночная стоимость доли земельного участка составляет 53 822 руб. 66 коп.;

- размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием имущества составляет 349 руб. 28 коп.

Согласно часть 1 статьи 17.1 Федерального закона № 135-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации, на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), стандартов и правил оценочной деятельности, а в случае проведения экспертизы отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки также в целях подтверждения рыночной стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете. Особенности проведения экспертизы отчета об определении отдельного вида стоимости объекта оценки (в частности, кадастровой стоимости), в том числе в части подтверждения стоимости объекта оценки (далее - особенности проведения экспертизы отчета), устанавливаются федеральным стандартом оценки. Результатом экспертизы отчета является положительное или отрицательное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков.

Вышеуказанный отчет прошел экспертизу на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов, и правил оценочной деятельности (на подтверждение стоимости объекта оценки) в СРО Региональная ассоциация оценщиков (экспертное заключение 000 от 00.00.0000).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или судебном порядке не установлено иное.

Для осуществления дальнейших мероприятий по изъятию недвижимого имущества путем выкупа земельного участка, руководствуясь статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 00.00.0000 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпунктом 55.4.1(1) пункта 5 Положения о Федеральном дорожном агентстве, приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 00.00.0000000 «Об установлении и использовании полос отвода автомобильных дорог федерального значения», ФКУ Упрдор «Черноморье» был подготовлен проект соглашения в связи с изъятием путем прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка в целях обеспечения реализации проекта.

В связи с изъятием недвижимого имущества ФКУ Упрдор «Черноморье» подготовлены проекты соглашений с ответчиками, пунктом 2 статьи 2, которых предусмотрена выплата денежных средств ответчикам: ФИО2 – 54 171,94 руб., ФИО1 – 54 171,95 руб., ФИО3 – 54 171,95 руб.

Проект соглашения для ознакомления и последующего принятия решения направлен ответчикам ФИО2 письмом от 00.00.0000000, ФИО1 письмом от 00.00.0000000, ФИО3 письмом от 00.00.0000000.

Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его в уполномоченный орган, принявший решение об изъятии, либо направить указанному лицу уведомление об отказе подписании соглашения или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы (пункт 9 статьи 56.10 Земельного кодекса).

В соответствии с пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса в случае, если по истечении 90 дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем не представлено подписанное соглашение, уполномоченный орган, принявший решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Вместе с тем, на основании части 9 статьи 4 Федеральный закон от 00.00.0000 № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимости подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции линейных объектов инфраструктуры и если по истечении сорока пяти дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с земельным законодательством проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладатель изымаемой недвижимости не представил подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости.

До настоящего времени соглашение ответчиками не подписано.

Основанием назначения судебной экспертизы является несогласие ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 с рыночной стоимостью земельного участка, указанной в Отчете 000 от 00.00.0000 подготовленного ООО «Арктика».

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 по ходатайству представителя ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО8 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводов представленного заключения 000 от 00.00.0000 эксперта ООО «Строительн-техническая экспертиза и Аудит» ФИО9 размер возмещения в связи с изъятием 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 4662 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 26 400 по адресу: (...), ТОО «Россия» составляет по состоянию на октябрь 2021 года 68 937 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом ООО «Строительн-техническая экспертиза и Аудит» ФИО9, имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению у суда оснований не имеется.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 00.00.0000 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

При таких обстоятельствах, суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ указанное экспертное заключение в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности принять его при разрешении дела в качестве основного доказательства.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Постановление Правительства РФ от 00.00.0000000 утверждена федеральная целевая программа «Развитие транспортной системы России (2010-2021 годы)». В рамках данной федеральной целевой программы выделена подпрограмма «Дорожное хозяйство».

Целями указанной подпрограммы являются:

развитие современной и эффективной транспортной инфраструктуры, обеспечивающей ускорение товародвижения и снижение транспортных издержек в экономике;

повышение доступности услуг транспортного комплекса для населения;

повышение конкурентоспособности транспортной системы России и реализация транзитного потенциала страны;

повышение комплексной безопасности и устойчивости транспортной системы.

Реализация Программы позволит обеспечить увеличение протяженности автомобильных дорог федерального значения, соответствующих нормативным требованиям, создание условий для формирования единой дорожной сети, круглогодично доступной для населения; увеличение протяженности соответствующих нормативным требованиям автомобильных дорог федерального значения, входящих в систему международных транспортных коридоров; повышение надежности и безопасности движения по автомобильным дорогам федерального значения; обеспечение устойчивого функционирования автомобильных дорог федерального значения.

Так, 00.00.0000 между ФКУ Упрдор «Черноморье» и ООО «Дорожная Строительная Компания» заключен государственный контракт 000/СМР на выполнение дорожных работ по строительству: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 52 - км 73, (...)».

Из п. 1.1. вышеуказанного государственного контракта следует, что подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 52 - км 73, (...)», (далее - Объект) в соответствии с утвержденным проектом, и надлежащим образом исполнить принимаемые по настоящему Контракту гарантийные обязательства, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Кроме этого, заказчик обязан предоставить подрядчику строительную площадку (п. 9.1 Государственного контракта).

Сроки выполнения работ по контракту: начало: с даты заключения государственного контракта; окончание: - завершение строительно-монтажных работ - 00.00.0000г.; - получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - декабрь 2024г. (конечный срок выполнения работ). Перенес сроков строительства не предусмотрен.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 ГК РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка под строительство.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решения суда в некоторых случаях приводятся в исполнение немедленно.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).

Учитывая тот факт, что затягивание процесса реконструкции и строительства автомобильной дороги фактически приводит к продлению сроков ограничения движения, создает заторы на федеральной автомобильной дороге, что является причиной не только значительных неудобств для пользователей автодороги, но и фактически влечет возникновение реальных убытков грузоперевозчикам и производителям, увеличивая транспортные издержки, определяя потребность в использовании более дорогостоящего транспорта (рефрижераторов) для перевозки скоропортящейся продкуции, приводит к увеличению процента порчи импортируемой и экспортируемой сельхоз-товаропроизводителями продукции, является причиной увеличения себестоимости товаров (работ и услуг), влияет на процессы инфляции и нарушает интересы потребителей – граждан РФ, а также с учетом правовой позиции стороны истца, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствии с письмом ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» от 00.00.0000 стоимость экспертного исследования, оплата за производство которого определением Анапского районного суда от 30.036.2021 была возложена на ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, составляет 60 000 рублей.

При вынесении решения суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, денежную сумму в размере 20 000 рублей с каждого в пользу экспертного учреждения за проведение судебной оценочной экспертизы и подготовку заключения, принятого при разрешении настоящего дела в качестве основного доказательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае освобождения истца от уплаты госпошлины последняя взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.

С учетом того, что истец в силу положений подп. 1 п.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден ввиду того, что заявлены требования об изъятии путем выкупа для федеральных нужд земельного участка, в связи с исполнением истцом публичной функции, суд полагает, что с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2268,11 рублей с каждого, в соответствии с нормами ст. 333.33 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об изъятии путем выкупа для федеральных нужд земельных участков – удовлетворить.

Изъять для федеральных нужд путем прекращения права собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 000 общей площадью 26400 кв.м., расположенного по адресу: (...) с/о Джигинский, ТОО «Россия», посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор «Черноморье» денежной суммы в размере 68 937,00 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей на банковский счет ФИО2 или на депозитный счет нотариуса.

Изъять для федеральных нужд путем прекращения права собственности ФИО1 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 26400 кв.м., расположенного по адресу: (...), с/о Джигинский, ТОО «Россия», посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор «Черноморье» денежной суммы в размере 68 937,00 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей на банковский счет ФИО1 или на депозитный счет нотариуса.

Изъять для федеральных нужд путем прекращения права собственности ФИО3 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 4552 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым нмером 000 площадью 26400 кв.м., расположенного по адресу: (...), с/о Джигинский, ТОО «Россия», посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор «Черноморье» денежной суммы в размере 68 937 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь рублей) на банковский счет ФИО3 или на депозитный счет нотариуса.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 4662 кв.м.

Решение суда в части изъятия у ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 1/3 доле земельного участка с кадастровым номером 23:37:0401000:2170 площадью 4662 кв.м. для федеральных нужд Российской Федерации в силу положений ст. 212 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 2268,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 2268,11 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 2268,11 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 за производство судебной оценочной экспертизы 000 от 00.00.0000 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая экспертиза и аудит» по 20 000 (двадцать тысяч рублей) с каждого, всего сумму 60 000 рублей с зачислением на расчетный счет

ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит»

ИНН организации 2301088595 р/с – <***> Банк – Банк УРАЛСИБ

БИК – 040349700

к/с – 30000 ИНН <***>

КПП 231043001

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 00.00.0000г.