Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя тем, что в операционном офисе № в <адрес> АО «Россельхозбанк» Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ответчик ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего менеджер-операциониста. В ее обязанности входит расчетно-кассовое обслуживание клиентов физических лиц, консультативная помощь клиентов банка, работа с обращениями клиентов банка и другие обязанности согласно должностной инструкции.

Ущерб причинен Банку при следующих обстоятельствах:

В ходе проводимых Департаментом информационной безопасности Банка мероприятий по противодействию мошенническим операциям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через канал дистанционного банковского обслуживания физических лиц в системе «Мобильный Банк» осуществлены попытки перевода денежных средств клиента Филиала ФИО3 в сумме 64 000,00 рублей по номеру телефона <***>. Данный номер, а также устройство, с которого проводились операции, принадлежат старшему менеджер-операционисту ОО № в <адрес>ФИО2 (в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ).

Анализ использования ФИО2 системы «Мобильный Банк» показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для входа и проведения операций она использовала 4 разных устройства. С этих устройств зафиксированы авторизации и операции у следующих клиентов Филиала: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установлено, что телефон № значится в информационных массивах Банка у 10 клиентов.

Проведенной предварительной проверкой Службой безопасности Филиала по указанию руководителя Блока безопасности ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №Б03-10/203 установлено, что ФИО2, имея доступ во все банковское программное обеспечение, незаконно, без ведома клиентов Банка, подключала ДБО «Мобильный банк» на принадлежащий ей номер мобильного телефона, оформив на клиентов моментальную карту Банка и снимала денежные средства в банкомате, которыми в дальнейшем распоряжалась по своему усмотрению, при этом контактные (персональные) данные были изменены без письменного согласия клиентов и без их личного участия. Предварительная сумма похищенных денежных составила более 5 000 000 рублей.

Вина ответчика в причинении АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ущерба в указанном размере, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и ущербом подтверждается следующими доказательствами: выписками по счету клиентов и платежными поручениями.

ФИО2 направлено уведомление о добровольном возмещении материального ущерба, ответ на данное требование в Банк до настоящего времени не поступал, в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 6 207 953 рубля 91 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 480 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направляла ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в операционном офисе № в <адрес> АО «Россельхозбанк» Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ответчик ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего менеджер-операциониста. В ее обязанности входит расчетно-кассовое обслуживание клиентов физических лиц, консультативная помощь клиентов банка, работа с обращениями клиентов банка и другие обязанности согласно должностной инструкции. Ущерб причинен Банку при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения служебной проверки и выяснения причины допущенных нарушений, были рассмотрены нормативные документы Банка, должностные инструкции, материалы служебной переписки, получены объяснения от работников Филиала, в результате чего установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Филиала комиссионно, на основании служебной записки главного специалиста Службы безопасности Филиала ФИО20 о фактах внесения изменений в АБС «ЦФГ-банк» старшим менеджером- операционистом ФИО2 своего номера телефона (№) в персональные данные клиентов банка ФИО6, ФИО4, ФИО7, была проведена проверка и анализ всех операций, совершенных ФИО2 по данным клиентам, в результате которой было установлены и документально подтверждены следующие факты:

На имя клиента ФИО6 в АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто 3 счета:

1. Вклад «Пенсионный плюс» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 084 506,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета наличными деньгами в сумме 2 000 000,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета наличными деньгами в сумме 1 000 000,0 руб.

2. Вклад «Текущий» № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

3.«Дебетовая карта без начисления процентов» № открыта ДД.ММ.ГГГГ.

Проведена проверка операций по данным счетам, основным критерием, указывающим на сомнительность операций, был перевод денежных средств с вклада «Пенсионный плюс» на счет «Текущий» и последующий перевод на счет физического лица в сторонние банки.

ДД.ММ.ГГГГ старший менеджер операционист ФИО2, в нарушение п.п. 2.3., З.1., 3.4. Регламента от ДД.ММ.ГГГГ (Регламент подключения/возобновления/отключения днстаиниомного банковского обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ) и п.п.5.2.,7.5 Должностной инструкции, без оформленного заявления от Клиента на изменение номера телефона и подключения ДБО ко вкладам, внесла изменения в АБС «ЦФТ-Банк», ПО Альфа с номера № на №. Проконтролировала операцию ведущий операционист ОО в <адрес>ФИО21 (назначена приказом № № бО-ОД от 05.03.20213. Уволена по собственному желанию Приказом №-к/0600 от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время данный номер телефона аутентификации совпадает с подтверждённым номером другого клиента - ФИО8), что дало ей возможность совершить сомнительные операции. Так:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 34 операции на сумму 4 397 483,28 руб. (с причисленными процентами) через ДБО на счет № «Текущий», открытый на имя ФИО6, которые впоследствии на сумму 3 529 800 рублей были переведены на счет ФИО2 в Тинькофф Банк через СБГ1, по номеру телефона <***>, ДД.ММ.ГГГГ был произведён возврат перевода на счет ФИО6 в сумме 150,0 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99,0 тыс. руб. Итого сумма переведённых средств на счет ФИО2 в Тинькофф Банк составила 3 280 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ старшим менеджером - операционистом ФИО2 в нарушение п 3.1.1. Порядка №-П от ДД.ММ.ГГГГ (Порядок выпуска и обслуживания дебетовых платежных карг ДО «Россельхозбанк» №I-II от ДД.ММ.ГГГГ), без предоставления и подписания заявления Клиента в подразделение Банка на имя ФИО6 была эмитирована дебетовая банковская карта платежной системы МИР Моментального выпуска. В качестве телефона для SMS-аутентификации был подключен номер телефона №.

С ДД.ММ.ГГГГ со счета № денежные средства в сумме 1102379,28 тыс. руб. через ДБО были переведены на счет банковской карты № платежной системы МИР №, которые впоследствии были сняты наличными с банкоматах <данные изъяты> в сумме 215,0 тыс. руб. Денежные средства в сумме 887325 руб., в том числе с комиссией за перевод переведены на счет ФИО2 в Тинькофф Банк через СБП, по номеру телефона №

Согласно расчета недоначисленных процентов и выписки с лицевого счета со счета ФИО6 было присвоено средств на сумму с учетом недоначисленных процентов 4 445 842, 68 руб.

На имя ФИО4 в АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто 3 счета:

1. Вклад «Пенсионный плюс» № открыт 27.1 1.2018 на сумму 70 000,00 руб.

2. Вклад «Текущий» № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

3. «Дебетовая карта без начисления процентов» № открыта ДД.ММ.ГГГГ.

Старшим менеджером-операционистом ФИО2, в нарушение п 3.1.1. Порядка №-П от ДД.ММ.ГГГГ, без предоставления и подписания заявления Клиента в подразделение Банка, на имя ФИО4 была эмитирована банковская карта платежной системы МИР Моментального выпуска. В качестве телефона для SMS-аутентификации был подключен номер телефона №. Данный номер телефона аутентификации совпадает с подтверждённым номером другого клиента-ФИО9 (брат ФИО2)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено 18 списаний на сумму 675 204,23 руб. через ДБО на счет №, которые впоследствии на сумму 628 304,23 руб. были переведены на его банковскую карту платежной системы МИР №. Далее в сумме 321,8 тыс. руб. были сняты наличными деньгами в банкоматах <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ со счета № руб. были переведены на счет ФИО2 в Сбербанк через СБП. по номеру телефона <***>.

ДД.ММ.ГГГГ со счета № руб. были переведены на счет ФИО22 в Сбербанк через СБП, по номеру телефона <***>.

Согласно расчета недоначисленных процентов, и выписки с лицевого счета со счета ФИО4 было присвоено средств на сумму с учетом недоначисленных процентов 695 083,39 руб.

На имя ФИО7 в АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто 4 счета:

1. Вклад «Пенсионный плюс» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 965,19 руб.

2. Вклад «Текущий» № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

3. «Дебетовая карта без начисления процентов» № открыта ДД.ММ.ГГГГ.

4. «Дебетовая карта без начисления процентов» № открыта ДД.ММ.ГГГГ.

Старшим менеджером-операционистом ФИО2, в нарушение п 3.1.1. Порядка №-П от ДД.ММ.ГГГГ, без предоставления и подписания заявления Клиента в подразделение Банка, на имя ФИО3 была эмитирована банковская карта платежной системы МИР Моментального выпуска. В качестве телефона для SMS-аутентификации был подключен свой личный номер телефона №.

Проведена проверка операций по данным счетам. Основным критерием, указывающим на сомнительность операций, был перевод денежных средств с вклада «Пенсионный плюс» на счет «Текущий» и последующий перевод на счет физического лица в сторонние банки. Выявлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 в ПО «Альфа» внесла изменения в персональные данные клиента, а именно поменяла номер SMS-аутентификации на свой. Так же установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 со счета № через систему ДБО перевела на счет №.0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства перевела на счет №, которые в тот же день в сумме 25 000,0 руб. были сняты в банкомате ATM 7650 ORDZHONIKIDZE 24, KARACHAEVSK.

ДД.ММ.ГГГГ прием на взнос наличными на банкомате <данные изъяты> в сумме 100 000,0 руб. и 24900, 0.руб.

ДД.ММ.ГГГГ возврат 64 000,0 руб. на счет №.

Таким образом, со счета ФИО23 было присвоено средств на сумму 25 0000 руб., которые возвращены ФИО2, финансовый ущерб данному клиенту не причинен.

В ходе анализа подключенных ДБО в ОО № установлено, что в нарушении п.п. 2.3., З.1., 3.4. Регламента от ДД.ММ.ГГГГ (Регламент подключення/возобновления/отключения дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ) и статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО55 А.А. без оформленного заявления Клиента на подключение ДБО подключила 20 клиентов банка к данной системе, с указанием в качестве SMS-аутентификации своего номера телефона.

Данное нарушение стало возможным в связи с тем, что в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ. Регламента от ДД.ММ.ГГГГ (Регламент подключения/возобновления/отключения дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждение в АРМ работника номера мобильного телефона Клиента произвел клиентский менеджер ОО №ФИО24, без второго экземпляра заявления Клиента на подключение к ДБО. без непосредственного присутствия Клиента в Подразделении Банка, при этом второй экземпляр заявления и копию документа, удостоверяющего личность Клиента, не поместил в досье клиента.

В ходе анализа данных 20 клиентов установлено, что старшим менеджером-операционистом ФИО2 по счетам клиента ФИО5 были совершены сомнительные операции по переводу денежных средств со вклада «Пенсионный плюс» на счет «Текущий» и последующий перевод на счет физического лица в сторонние банки.

ДД.ММ.ГГГГ старший менеджер операционист ФИО2, в нарушение п.п. 2.3., З.1., 3.4. Регламента от ДД.ММ.ГГГГ (Регламент подключения/возобновления/отключения дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ) (контролировала операцию ведущий операционист ФИО21 - назначенная приказом №-ОД от 21.12.20208), без оформленного заявления Клиента для подключения ДБО, внесла в ПО Альфа для SMS-аутентификации свой личный номер телефона №. В АБС «ЦФТ-банк» контактный номер телефона клиента не внесен.

На имя ФИО5 в АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто 4 счета:

1. Вклад «Пенсионный плюс» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб.

2. «Текущий счет» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ.

3. «До востребования» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

4. «Дебетовая карта без начисления процентов» №, открыта ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнительные операции совершались ФИО2 по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приход наличными деньгами по данному счету составил 644 970,71 руб. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 730 0312,00 руб.

Анализ данного счета показал, что всего со счета № на счет № через систему ДБО произведено 73 транзакций на сумму 1210 057,32 руб., которые впоследствии в сумме 859 649,69 руб. были переведены на счет ФИО2 в Тинькофф Банк через СБП, по номеру телефона №, а также в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №. Так:

ДД.ММ.ГГГГ списание через ДБО на счет № руб., в тот же день переведено ФИО2 в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено 30 списаний через ДБО на счет № на сумму 454 000 руб., которые 104 000 руб. в сумме впоследствии были переведена на счет ФИО2 в Тинькофф Банк через СБП, по номеру телефона №, а также в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ приход через ДБО денежных средств в сумму 335 000 руб. со счета №. (Возврат ранее переведённых средств)

ДД.ММ.ГГГГ приход через ДБО денежных средств в сумму 9 000 руб. со счета №. (Возврат ранее переведённых средств)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено 14 списаний через ДБО на счет № на сумму 287 766 руб., которые в сумме 152 300 руб. 8 транзакциями впоследствии были переведена на счет ФИО2 в Тинькофф Банк через СБП, по номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ приход через ДБО денежных средств в сумму 95 000 руб. со счета №. (Возврат ранее переведённых средств)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено 17 списаний через ДБО на счет № на сумму 303 955,32 руб., которые в сумме 343131,69 руб. 19 транзакциями впоследствии были переведена на счет ФИО2 в Тинькофф Банк через СБП. по номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ списание через ДБО на счет № на сумму 10 ООО руб.

ДД.ММ.ГГГГ приход наличных денег в кассу -26 000 руб. (Проведено ФИО2, контроль ФИО25-А).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено 6 списаний через ДБО на счет № на сумму 119 536,0 руб., которые в сумме 129 600 руб. 6 транзакциями впоследствии были переведена на счет ФИО2 в Тинькофф Банк через СБП, по номеру телефона №

Согласно расчета недоначисленных процентов и выписки с лицевого счета со счета ФИО5 было присвоено средств на сумму с учетом недоначисленных процентов 809 708,3 руб.

На имя ФИО10 (мать ФИО2) в АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто 2 счета:

1. «Дебетовая карта без начисления процентов» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ.

2. «Текущий счет» №.

В ходе анализа счетов с подключенным в качестве SMS-аутентификации личного номер телефона ФИО2 (№) установлено, что в нарушение п 3.1.1. Порядка №-П от ДД.ММ.ГГГГ, старшим менеджером-операционистом ФИО2 без предоставления и подписания Заявления Клиента в подразделение Банка на имя ФИО10 была эмитирована банковская карта платежной системы МИР Моментального выпуска.

Анализ счета ФИО10№ показал, что по счету было проведено 7 сомнительных операций по переводу денежных средств клиентов:

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ Правил №-П (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) (Правила совершения в АО «Россельхозбанк» операций по вкладам физических лиц №-П) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) старшим менеджером - операционистом ФИО26 не проверена правильность формирования фактических операций и платежных документов (платежное поручение), а также не проверено с бумажными носителями бухгалтерских документов Заявление на разовое перечисление денежных средств за текущий операционный день, провела операции по счетам трех клиентов, контроль по которым провела ФИО2 Так:

1.Со счета ФИО11 (вклад «Пенсионный плюс» № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 230,96 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причислено процентов на сумму 1 913,41 руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 144,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 4 100 руб. на счет № «Текущий» и в тот же день переведен на счет банковской № платежной системы МИР № принадлежащий ФИО27

2. Со счета ФИО12 (вклад «Классический» № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 20 577,27 руб. перечислены на текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на счет банковской карты на имя ФИО10

3. Со счета ФИО13 (вклад «Пенсионный плюс» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 045,92 руб.) ДД.ММ.ГГГГ остаток на сумму 2 300 руб. перечислен на счет № «Текущий» и в той же день осуществлен перевод на счет банковской карты № платежной системы МИР № открытого на имя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО10 было переведено со счетов ФИО11, ФИО12, ФИО13 денежных средств на сумму 26 900 руб., которые в тот же день были переведены на счет № открытый па имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил №-П (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ведущим операционистом ФИО28 ненадлежащим образом проконтролировала операции, совершенные ФИО2 по счету №ФИО14, вклад «Текущий» осуществлён перевод денежных средств в сумме 6 950 руб., на счет ФИО10 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО10№ на счет № открытый на ее же имя осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000,00 руб. без Заявлений клиента на разовое перечисление средств.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №ФИО10 денежные средств на сумму 27 000 руб., через систему ДБО были переведены на счет № открытый на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим менеджером-операционистом ФИО2 осуществлен перевод денежных средств со счета № принадлежащий ФИО29 Денежные средства в сумме 1 850 руб. были списаны на счет №ФИО10, контроль по данной операции проводила старший менеджер операционист ФИО30 (Уволена по собственному желанию Приказом №-к/0600 от ДД.ММ.ГГГГ) Так же со счета № открытого на имя ФИО31ДД.ММ.ГГГГ было переведено 6 000 руб., контроль совершен ФИО28

Всего со счета №ФИО10 на счет №ФИО2 переведено денежных средств на общую сумму 53 900,00 руб.

Так же проанализирован «Текущий счет» № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10. По которому ФИО2 совершались приходно-расходные операции. В нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил №-П (с изменениями от 02.10.202012) ведущим операционистом ФИО28 не контролировались операции, совершенные ФИО2

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 600 руб.), №ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.), №ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.), № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.), № ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 200 руб.), №ФИО34(ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб.), № ФИО18 Х-0,И.(ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.), №ФИО47 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 руб.), №ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 руб.), №ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 600 руб.), №ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 руб.), №ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 300 руб.), №ФИО39 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 900 руб.), №ФИО44 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 руб.), №ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб.) на данный счет переведено денежных средств на сумму 104 080 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 руб. переведены на счет ФИО55 A.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13 700 руб. возращены на счет ФИО54

Со счета №ФИО10 на счет №ФИО2 переведено денежных средств на сумму 46 300 руб.

Так же в ходе анализа счетов с подключенным в качестве SMS-аутентификации личного номер телефона ФИО2 (№) установлен счет № открытый на имя ФИО15. Денежные средства на данную карту вносились через банкомат и через кассу Банка, переводились с личных счетов ФИО2 В нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ Правил №-П (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) ведущим операционистом ФИО28 не контролировались операции, совершенные ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ со счета № открытого на имя ФИО41 переведена сумма 1 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета № открытого на имя ФИО42 переведена сумма 4 000,00 рублей без разового Заявления клиента на перечисление с карты ФИО15

Так же проанализированы счета: № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 (отец ФИО2). Операций, вызывающих сомнения не установлено.

Согласно Заключения проведенной проверки выявлены и подтверждены факты грубых системных нарушений нормативных документов АО «Россельхозбанк» (173-П, 174-П, 85-П, 241-П, Регламент подключения/возобновления/отключения дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ), регламентирующих процесс операций по банковским счетам и вкладам физических лиц, как на этане ввода, так и на этапе контроля операций.

Кроме того, работниками ОО № нарушался Порядок 61-КТ обращения с паролями доступа к компьютерной системы банка, Положения о операционном офисе, должностные инструкции.

ФИО2 самостоятельно осуществляя контроль в АБС «ЦФТ-банк», похищала денежные средства клиентов:

-со счета ФИО5 было похищено денежных средств на сумму 809 708,3 руб., с учетом недоначисленных процентов;

-со счета ФИО4 было похищено денежных средств на сумму 695 083,39 руб., с учетом недоначисленных процентов;

-со счета ФИО6 было похищено денежных средств на сумму 4 445 842, 68 руб., с учетом недоначисленных процентов;

- со счета ФИО11 было перечислено на счет ФИО10 4 100 руб.;

- со счета ФИО12 было перечислено на счет ФИО10 20 500 руб.;

- со счета ФИО56 было перечислено на счет ФИО10 2 300 руб.;

- со счета ФИО14 было перечислено на счет ФИО10 2 300 руб.;

- со счета ФИО29 было перечислено на счет ФИО10 1850 руб.;

- со счета ФИО43 было перечислено на счет ФИО10 6000 руб.;

- со счета ФИО57 3. М. было перечислено на счет ФИО10 10 000 руб.;

- со счета ФИО33 было перечислено на счет ФИО10 10000 руб.;

- со счета ФИО1 было перечислено на счет ФИО10 10 000 руб.;

- со счета ФИО17 было перечислено на счет ФИО10 4 200 руб.;

- со счета ФИО34 было перечислено на счет ФИО10 12 500 руб.;

- со счета ФИО18 Х-О. И. было перечислено на счет ФИО10 3 000 руб.;

- со счета ФИО47 было перечислено на счет ФИО10 3 670 руб.;

- со счета ФИО35 было перечислено на счет ФИО10 2 600 руб.;

- со счета ФИО36 было перечислено на счет ФИО10 6 750 руб.;

- со счета ФИО37 было перечислено на счет ФИО10 1 050 руб.;

- со счета ФИО45 было перечислено на счет ФИО10 15 300 руб. Возвращено 13 700 руб. Похищено 1 600 руб.;

- со счета ФИО39 было перечислено на счет ФИО10 14 890 руб.;

- со счета ФИО44 X. было перечислено на счет ФИО10 1 800 руб.;

- со счета ФИО46 было перечислено на счет ФИО10 8 500 руб.;

Всего со счета ФИО10 на счет ФИО2 переведено денежных средств на сумму 97 800 руб.

- со счета ФИО42 на счет ФИО15 переведено денежных средств на сумму 4 000 руб.

Итого, со счета ФИО41 на счет ФИО15 переведено денежных средств на сумму 1 ООО руб.

ФИО2 будучи работником АО «Россельхозбанк», занимая должность старшего менеджер-операциониста, являясь материально-ответственным лицом, осуществляла возложенные на нее административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами клиентов.

Таким образом, ФИО2 воспользовавшись своим служебным положением похищала со счетов клиентов Банка денежные средства.

В силу ст. 247 ТК РФ, обязанность устанавливать размер причинённого ему ущерба и причину его возникновения лежит на работодателе.

Для этого до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причинённого ущерба и причин его возникновения.

Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Из объяснений старшего менеджера - операциониста ОО в <адрес>ФИО2:

Она работает старшим менеджером-операциоиистом операционного офиса № в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит расчетно-кассовое обслуживание клиентов физических лиц, консультативная помощь клиентов банка, работа с обращениями клиентов банка и другие обязанности согласно должностной инструкции.

В прошлом году у нее были тяжелые финансовые трудности, в связи с чем возникла мысль похитить денежные средства со счетов клиентов банка для того чтобы закрыть все свои долги. Она открыла моментальные пластиковые карты на имя следующих пенсионеров клиентов банка без их ведома: ФИО4, ФИО6, ФИО5. Моментальные пластиковые карты находились у нее.

К счетам данных клиентов она имела доступ через Дистанционное Банковское Обслуживание (ДБО) Мобильный Банк, так как карты данных клиентов были привязаны к ее личному номеру телефона <***>. В период с декабря 2020 по ноябрь 2021 со счетов клиентов ФИО5, ФИО4, ФИО6 она перевела на открытые ею их карты с их вкладных счетов около 6 миллионов рублей. После этого с карт клиентов денежные средства она переводила себе на карту банка Тинькофф.

Кроме этого 09 декабря текущего года она открыла дебетовую карту на имя своей матери ФИО10 без ее ведома, на которую были осуществлены переводы со счетов клиентов: ФИО36, ФИО44, ФИО45, ФИО46, и ряда других, со счетов которых на карту матери она перевела порядка 168 тысяч рублей.

Денежными средствами распорядилась следующим образом: погасила личные просроченные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк на сумму порядка 300 тысяч рублей путем перечисления через портал госуслуг, оплатила налоги около 30 тысяч рублей для закрытия ИП ФИО2. Вернула в магазины, родственникам, знакомым и друзьям, долги порядка 2 миллионов рублей. На личные нужды потратила примерно 2 миллиона рублей. Свою вину полностью признает.

Таким образом, выявлены следующие существенные нарушения законодательства РФ и нормативных документов АО «Россельхозбанк», повлекшие за собой возникновение репутацнонных рисков и причинение материального ущерба Банку и клиентам:

- в нарушение ч. 14 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» -не обеспечена конфиденциальность и безопасность сведений, составляющих банковскую, коммерческую и иную охраняемую законом <данные изъяты> персональные данные заемщиков;

- в нарушении п. 5.1. Приказа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД не исполнено Обязательство по исполнению обязанностей и соблюдению запретов, ограничений и требований, установленных в отношении работников АО «Россельхозбанк» в целях противодействия коррупции не совершать коррупционных правонарушений.

- в нарушение п.6.1.2. Кодекса корпоративной этики АО «Россельхозбанк»- служебное положение использовано работником в личных целях;

- в нарушение ограничений и требований, установленных в отношении работников Банка в целях противодействия коррупции не исполнен п.5.1. Приказа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД не совершать или не принимать участия в совершении коррупционных правонарушений;

- в нарушение п.3.7.2. Правил №-П - не осуществлялась проверка надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности;

- в нарушение п.4.1 Правил №-П - операции по переводу денежных средств со счетов по вкладам оформлялись без предъявления физическим лицом, их совершающим, своего паспорта или любого иного документа, удостоверяющего его личность;

- в нарушение п.3.6. Правил №-П - в случае изменения сведений (адреса места жительства (регистрации), адреса места пребывания, номера телефона и др.), от клиентов не были получены письменные заявления об изменении сведений;

- в нарушение п.3.7.2. Правил №-Г1 - в случае изменения иных сведений, подлежащих установлению при открытии Счета (адреса места жительства (регистрации), адреса места пребывания, номера телефона), информация обновлялась без личной явки Клиентов в подразделение банка;

- в нарушение п. 3.1.1. Порядка №-П - основная личная карта выпущена и выдана Банком без подписания и предоставления Заявления Клиентом в подразделение Банка или путем передачи в Банк распоряжения на открытие Счета;

- в нарушение п.4.10.2. Порядка №-Г1 - не организован порядок выдачи пластиковых карт в подотчет и хранения карт, не составлялся ежемесячно список работников из числа должностных лиц, имеющих доступ к сейфам с картами;

- в нарушение п.4.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка №-П - передача ключа от сейфа между Дежурными сотрудниками, а также между Дежурным сотрудником и замещающим Дежурным сотрудником производилась не на основании Акта о приеме-передаче ключей в операционном офисе, не велся Журнал учета карт;

в нарушение п.2.3. Регламента подключения/возобновления/отключения дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк» - ДБО предоставлялось без оформленного и переданного Клиентом в любое подразделение Банка заявления на подключение;

- во исполнение п.7.1. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» - нарушена обязанность Банка гарантировать <данные изъяты> Счета, операций по Счету и сведений о Держателе, а также обязанность банка предоставлять информацию о Держателе, состоянии Счета, операциях по Счету третьим лицам только в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Служебной проверкой выявлены и документально подтверждены факты противоправного поведения, связанного с грубым неисполнением должностных обязанностей работников Банка в целях предупреждения конфликта интересов при исполнении работником трудовых (должностных) обязанностей, влекущих за собой возникновение репутационных рисков, материального ущерба для Банка и клиентов.

Старший менеджер-операционист ОО в <адрес>ФИО2 в нарушение законодательства РФ, требований нормативных документов Банка и должностной инструкции, не уведомила Банк о личной заинтересованности при исполнении трудовых обязанностей, которая могла привести к конфликту интересов; неправильно отражала в бухгалтерском учете операции по счетам клиентов; не обеспечила качественное и своевременное выполнение возложенных на нее функциональных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией; в нарушение Кодекса корпоративной этики АО «Россельхозбанк» служебное положение использовано в личных целях; недобросовестно исполняла трудовые обязанности; не исполнила обязанность соблюдать положения Кодекса, в результате чего ее действия расценены как дискредитирующие Банк.

Мотивом противоправных действий ФИО2 является личная заинтересованность, а именно: возможность получения доходов в виде денег, что является конфликтом интересов при исполнении работником трудовых (должностных) обязанностей, а основными причинами коррупционного поведения следует признать:

- нарушение основных требований к поведению работника;

- невыполнение трудовых обязанностей работника;

- несоблюдение работником норм действующего законодательства;

- нарушение ограничений и запретов, связанных с осуществлением профессиональных услуг в банковской сфере.

За допущенные грубые нарушения Законодательства РФ, должностной инструкции и нормативных документов Банка, а также за виновные действия, повлекшие хищение денежных средств Банка и клиентов, к старшему менеджеру операционисту операционного офиса № в <адрес>ФИО2 необходимо применить меры дисциплинарного воздействия - увольнение. Приказ №-к/0600 от 26.01.2022г. о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО2

При этом, в соответствии с заключенным соглашением сторон, Банк добровольно возместил вкладчику ФИО5 убытки в размере 814 598,97 руб., из них сумму денежного вклада – 814 014,12 руб., сумма начисленных процентов – 584,85 руб. Остаток на счете клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 755,71 руб. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Так же в соответствии с заключенным соглашением сторон, Банк добровольно возместил вкладчику ФИО6 убытки в размере 4 500 811,95 руб., из них сумму денежного вклада – 4 498 395,30 руб., сумма начисленных процентов – 2 416,65 руб. Остаток на счете клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 007,86 руб. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО4 убытки в размере 706 792,18 руб., из них сумму денежного вклада – 706 307,63 руб., сумма начисленных процентов – 484,55 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г. Остаток на счете клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 135,04 руб.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО14 убытки в размере 6 516,84 руб. и 567,48 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО36 убытки в размере 4 118,68 руб. и 3 132,18 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО44 убытки в размере 1879,27 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО45 убытки в размере 15 893,93 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО13 убытки в размере 2 937,28 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО46 убытки в размере 9 086,38 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО11 убытки в размере 4 614,30 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО18 Х-О.И. убытки в размере 3 582,42 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО35 убытки в размере 3 243,26 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО37 убытки в размере 1 125,74 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО47 убытки в размере 4 086,36 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО39 убытки в размере 2 268,68 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО33 убытки в размере 10 099,84 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО32 убытки в размере 10 114,77 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО29 убытки в размере 1 850 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО42 убытки в размере 4 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО48 убытки в размере 10 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО41 убытки в размере 1 019,81 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил вкладчику ФИО43 убытки в размере 6 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению с учетом причитающихся процентов по вкладам/счетам по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил клиенту ФИО12 убытки в размере 20 500 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению по текущим счетам (проценты не начисляются) по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил клиенту ФИО39 убытки в размере 12 704 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению по текущим счетам (проценты не начисляются) по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил клиенту ФИО34 убытки в размере 12 500 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению по текущим счетам (проценты не начисляются) по состоянию на 10.02.2022г.

Банк добровольно возместил клиенту ФИО49 убытки в размере 4 200 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями. Прилагается расчет сумм, подлежащих возмещению по текущим счетам (проценты не начисляются) по состоянию на 10.02.2022г.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Абзац 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

При этом, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае возложении на работника материальной ответственности в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Банкам, как работодателем, и ФИО2 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым в случае необеспечения по вине Работника сохранности вверенных ему ценностей, в результате которого Работодателю был причинен ущерб, в том числе ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством (п.3 Договора).

Выплаченные Банком вкладчикам ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО36, ФИО44, ФИО50, ФИО13, ФИО46, ФИО11, ФИО18 Х-О.И., ФИО35, ФИО51, ФИО47, ФИО39, ФИО33, ФИО52, ФИО53, ФИО42, ФИО48, ФИО41, ФИО43 проценты на сумму вклада относятся к прямому действительному ущербу, поскольку денежные средства, предоставленные Банку вкладчиками, используются Банком для обеспечения своей доходной деятельности, то есть приносят доход в форме процентов по ссудам и иным активам, приносящим доход.

Ответчиком ФИО2 в период исполнения служебных обязанностей в операционном офисе № в <адрес> АО «Россельхозбанк» Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» причинен ущерб в размере 6 207 953 руб. (Шесть миллионов двести семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 91 копеек, который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 6 207 953 рубля 91 копеек.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 38480 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого правила, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» причиненный материальный ущерб в размере 6 207 953 (шесть миллионов двести семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 91 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 480 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Судья Н.З. Текеев