Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к Яковлеву Юрию Васильевичу о признании регистрации сделки недействительной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (далее СНТ «Березка») обратилось в суд с иском к Яковлеву Ю.В. о признании регистрации права собственности СНТ «Березка» на трактор 1986 г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста 45583-734 за Яковлевым Ю.В. недействительной, признании права собственности на трактор 1986 г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста 45583-734.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в № г., согласно протоколу общего собрания от (дата) на денежные средства членов СНТ «Березка» был приобретен трактор 1986 г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста № за 50 000 руб., расходы на его приобретение были заложены в расходную смету. Действующим председателем являлся Яковлев Ю.В., который отчитался за покупку трактора перед членами СНТ «Березка» в количестве 320 человек. Протокол общего собрания от (дата) подписан председателем собрания Домниным С.И. при секретаре Борздиной Н.Л. Приобретенный трактор до (дата) находился на территории СНТ «Березка» и использовался для нужд СНТ, обслуживание и ремонт производились за счет денежных средств СНТ. Договор купли-продажи не сохранился, при этом в правлении СНТ хранятся свидетельство транспортного средства, протокол собрания (дата)(адрес), что Яковлев Ю.В. пользуясь служебным положением оформил трактор в свою единоличную собственность. (дата), без уведомления администрации СНТ, Яковлев предпринял попытку вывести оспариваемый трактор при помощи спец.техники, (дата) пригнал спец.технику и самовольно забрал трактор.

Представитель истца СНТ «Березка» - Мельникова П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что бухгалтерские документы о приобретении указанного трактора, сведения об уплате налогов на имущество, не сохранились, по ее мнению умышленно не переданы ответчиком правопреемнику.

Ответчик Яковлев Ю.В., представитель ответчика Власов А.В. в судебном заседании просили в иске отказать, указали, что трактор был приобретен на денежные средства Яковлева для личных целей, транспортный налог оплачивался ежегодно, то обстоятельство, что трактор находился на территории СНТ не свидетельствует об отсутствии права собственности. Указанный трактор использовался также как для личных целей так и для целей СНТ. Просили применить срок приобретательной давности.

Представитель третьего лица Управления государственного технического надзора Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и возражение против него, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом закон предусматривает, что сделки заключаются на основе свободного волеизъявления сторон и в своем интересе.

Положения ст.421 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Во исполнение ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что владельцем трактора (дата) г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста №, согласно представленному истцом свидетельству о регистрации машины № от (дата), а также согласно представленному ответчиком свидетельству о регистрации машины №№ от (дата) и паспорту самоходной машины и других видов техники № от (дата) (дубликат взамен ПСМ № выданного (дата)), является Яковлев Ю.В.

Из представленных изменений № к учредительным документам дачно-садового товарищества (ДСТ) «Березка», зарегистрированного решением Исполнительного комитета Металлургического района г.Челябинска № от (дата), с указанием председателем собрания – Яковлева Ю.В., следует, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе председателя правления Товарищества и членов правления осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов Товарищества собранием уполномоченных в количестве не менее трех человек на срок 2 года. К компетенции ревизионной комиссии Товарищества относится осуществлении ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже, чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии, решению собрания уполномоченных, либо по требованию 1/5 общего числа членов Товарищества или 1/3 общего числа членов его правления; по результатам ревизии при создании угрозы интересам Товарищества и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления Товарищества и председателя правления ревизионная комиссия в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное собрание уполномоченных (гл.11); Товарищество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном для заинтересованных лиц. При организации или прекращении деятельности Товарищества все документы (управленческие, финансово-хозяйственные, по личному составу и другие) передаются в соответствии с учтановленными правилами предприятию правопреемнику. При отсутствии правопреемника документы постоянного хранения, документы по личном составу (приказы, личные дела и карточки учета, лицевые счета и т.д.) передаются на хранение в городской архив Челябинской области. Передача документов осуществляются силами и за счет средств Товарищества.

Согласно протоколу общего собрания от (дата), в итогах работы за (дата) г., в том числе имеется запись «о приобретении трактора – 50 000», о расходах на солярку в размере 16509 руб., дет. для трактора 17 760 руб. Также имеется отчет ревизионной комиссии за (дата) г., согласно которому все приобретения, покупки поставлены на учет (трактор). Кроме того, указано что приходные и расходные кассовые ордера, авансовые отчеты проверены, при этом бухгалтерские документы о приобретении спорного имущества, включении в состав имущества СНТ, сведения об оплате налога на имущества, истцом не представлены. Их представленной расходной сметы за 2002 г. следует, что приобретен трактор 50 000 руб., смета подписан бухгалтером Колесниковой В.А.

Из представленных ответчиком налоговых уведомлений следует, что Яковлев Ю.В. оплачивал транспортный налог на спорное имущество.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от (дата), возбуждено уголовное дело в отношении Юмагулова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в период с мая по сентябрь 2021 г. Юмагулов А.А., находясь на территории ДСТ «Березка» (адрес), демонтировал и похитил косую лопату, два гидравлических цилиндра и четыре шланга высокого давления от трактора марки «№», принадлежащее Яковлеву Ю.В., тем самым причинив Яковлеву Ю.В. ущерб на сумму не менее 20 000 руб.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности Яковлева Ю.В. на трактор 1986 г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста 45583-734, зарегистрировано на законном основании в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания регистрации указанного вида техники недействительной не имеется.

Доводы ответчика о применении приобретательной давности судом также принимаются в силу следующего.

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановление Пленума № 10/22).

В отношении же недвижимого или иного имущества, подлежащего государственной регистрации, право собственности возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ).

Признание права собственности в этом случае осуществляется в судебном порядке (п. 19 Постановления Пленума № 10/22), а основанием для регистрации права собственности за давностным владельцем выступает судебный акт, вступивший в законную силу.

Обязанность доказать момент завладения вещью для исчисления срока приобретательной давности возложена на давностного владельца (ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку суду не представлены доказательства недобросовестности приобретения имущества ответчиком.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы ответчика о владении им добросовестно, открыто и непрерывно трактором 1986 г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста 45583-734, срок открытого и непрерывного пользования которым, исчисляется с 2002 года по настоящее время.

Таким образом ответчик доказал факт добросовестного, открытого и непрерывного владения более 15 лет трактором 1986 г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста 45583-734, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Кроме того, подлежат отмене и меры по обеспечению иска, принятые в рамках настоящего гражданского дела в отношении ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» о признании:

- регистрации права собственности Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» на трактор (дата) г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста № за Яковлевым Юрием Васильевичем недействительной,

- права собственности Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» на трактор 1986 г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста №,

отказать.

Отменить меры по обеспечению иска и снять арест с технического транспортного средства - трактора (дата) года выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста №, государственный регистрационный знак тип 3, код 74, серия ХН, №, марка *** зарегистрированного на имя Яковлева Юрия Васильевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), имеющего регистрацию по адресу: (адрес) (168), наложенный определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от (дата).

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.Г.Саламатина