Гражданский кодекс часть 1

ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск» обратилось в суд с иском к Васютину А.Н. о защите авторских прав, ссылаясь на то, что истец осуществляет деятельность по изданию газеты «Деловой Бийск». Преимущественно материалы газеты составляют объявления рекламного характера юридических лиц и граждан об оказываемых ими услугах, выполнении работ, реализации товаров. Рекламу и объявления в газету дают сами граждане и юридические лица посредством обращения в редакцию газеты. Последняя систематизирует данные материалы, распределяет их в определенном порядке, придает им необходимое содержание и после этого осуществляет их публикацию на страницах своего издания. Действиями истца, таким образом, создается составное произведение, являющееся в соответствии со ст.1259 ГК РФ объектом авторских прав.

С ДД.ММ.ГГГГ работниками истца был обнаружен факт незаконного использования материалов объявлений ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск» ответчиком посредством размещения сканированных фрагментов опубликованных страниц газеты в сети Интернет (Рунет) на сайте В частности на сайте было размещено частично содержание страницы 27 газеты «Деловой Бийск» ДД.ММ.ГГГГ рубрики «Дома», страницы 52 газеты рубрики «Грузоперевозки», страницы 67 газеты рубрики «Продам стройматериалы». Данный сайт используется ФИО1 Подобное использование вышеуказанного объекта авторских прав является незаконным, нарушает авторские права истца, охраняемые законом.

Истцом было направлено письмо по электронной почте ответчику от ДД.ММ.ГГГГ с требованием прекратить его незаконные действия в отношении объекта авторских прав, принадлежащего ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск», на что было получено обещание удалить незаконные материалы, однако данные действия Васютиным А.Н. произведены не были.

На основании изложенного истец просил:

- обязать ответчика Васютина А.Н. прекратить размещение в сети Интернет частей составного произведения в виде фрагментов страниц газеты «Деловой Бийск, выпускаемой ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск»;

- взыскать с ответчика Васютина А.Н. в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на составное произведение в размере №

- взыскать судебные расходы, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины в сумме № а также расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в суде в размере №

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя Жданова А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), отказался от иска в части обязания ответчика прекратить размещение в сети Интернет частей составного произведения в виде фрагментов страниц газеты «Деловой Бийск». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят судом, и производство по делу в данной части прекращено (л.д.80-81).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение права на составное произведение до № рублей и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.92).

Ответчик Васютин А.Н. в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях (л.д.82), а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Васютин А.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как информация на его сайте была размещена одним из его пользователей, следовательно, ответственность должна быть возложена на пользователя, разместившего соответствующую информацию.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат, в том числе, исключительное право на произведение, а также право на неприкосновенность произведения.

Согласно пп.2 п.2 ст.1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно п.п.2,4,7 ст.1260 Гражданского кодекса РФ составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Авторские права составителя охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано составное произведение.

Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.

Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в пункте 28 совместного постановления N5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» разъяснили, что нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Согласно ст. 1301 ГК Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно п. 43.2 вышеупомянутого совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Судом установлено, что истец - ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск» осуществляет деятельность по производству и выпуску периодического печатного издания - газеты «Деловой Бийск». Преимущественно материалы газеты составляют объявления рекламного характера юридических лиц и граждан об оказываемых ими услугах, выполнении работ, реализации товаров. Редакция газеты систематизирует данные материалы, распределяет их в определенном порядке, придает им необходимое содержание и после этого осуществляет их публикацию на страницах своего издания. Действиями истца, таким образом, создается составное произведение, являющееся в соответствии со ст.1259 ГК РФ объектом авторских прав.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был зафиксирован факт неправомерного использования ответчиком материалов газеты «Деловой Бийск» с объявлениями граждан и юридических лиц посредством размещения сканированных фрагментов страниц газеты в сети Интернет на своем сайте В частности на сайте было размещено частично содержание страницы 27 газеты «Деловой Бийск» ДД.ММ.ГГГГ рубрики «Дома», страницы 52 газеты рубрики «Грузоперевозки», страницы 67 газеты рубрики «Продам стройматериалы».

В ходе рассмотрения дела принадлежность упомянутого сайта, а также размещение на нем фрагментов газеты «Деловой Бийск» с объявлениями юридических лиц и граждан, ответчиком Васютиным А.Н. не оспаривались.

Подобное использование вышеуказанного объекта авторских прав, которым является газета «Деловой Бийск» является незаконным, нарушает авторские права истца, охраняемые законом.

Доводы Васютина А.Н. в части того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как информация на его сайте была размещена одним из его пользователей и, следовательно, ответственность должна быть возложена на пользователя, разместившего соответствующую информацию, суд полагает необоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств размещения фрагментов газеты на сайте Васютина А.Н. не им самим, а другим лицом, со стороны ответчика не представлено, соответственно, данный факт ответчиком не доказан.

Ссылка ответчика на то, что от истца в его адрес не поступало официальной просьбы об удалении информации с сайта опровергается представленными в деле доказательствами - письмом, направленным Васютину А.Н. по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Получение данного письма ответчиком не оспаривалось, что следует из текста его возражений по иску (л.д.72).

Кроме того, само по себе не предъявление требования о прекращении действий, нарушающих авторские права, не является основанием для освобождения от ответственности и, в частности, основанием для отказа во взыскании компенсации за нарушение прав, присуждение которой в силу закон не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в размере, установленном ст.1301 ГК РФ.

Поскольку со стороны истца является доказанным единичный факт неправомерного размещения газеты «Деловой Бийск» в сети Интернет (№ истец, как правообладатель, вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации только за данный случай, учитывая, что другие факты неправомерного использования объекта авторских прав в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 43.2 упомянутого совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения суд полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца за нарушение его исключительного права на составное произведение в минимальном размере № рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № а также расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, объема выполненной работы и затраченного времени в связи с подготовкой искового заявления, участием в одном предварительном и одном судебном заседаниях, а также требований разумности, суд считает возможным удовлетворить в размере №

Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере № (с учетом уменьшения заявленных требований) подлежит возврату в пользу истца на основании на основании пп.1 п.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск» - удовлетворить частично.

Взыскать с Васютина ФИО6 в пользу ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск» компенсацию за нарушение исключительного права на составное произведение в размере № судебные расходы, в том числе: расходы по оплате услуг представителя в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в сумме № а всего №

В остальной части иска - отказать.

Возвратить ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск» излишне оплаченную государственную пошлину в размере № оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Pешение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд в течение 1 (одного месяца) с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.С. Носенко