Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении истец указал, что 06.11.2010 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался их вернуть. В подтверждение получения указанной денежной суммы ФИО2 выдал ФИО1 расписку. Истец неоднократно пыталась дозвониться до ответчика и напомнить ему о возврате суммы долга, однако ответчик не отвечал на ее телефонные звонки, уклонялся от встреч и переговоров с истцом и получения корреспонденции. 07.08.2013г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 уведомление с требованием вернуть денежные средства в указанной сумме в течение 30 дней, но ответчик намеренно не получает корреспонденцию истца. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу ее денежные средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя ФИО1 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд считает, что факт передачи ФИО1 в долг денежных средств ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, составленной ответчиком за его подписью. Согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> руб., и обязался вернуть данную сумму. Уведомлением от 08.08.2013 года ФИО2 был поставлен в известность о необходимости возврата переданных ему в долг денежных средств в течение 30 дней после его получения. Доказательства направления уведомления по адресу ответчика в материалы дела представлены. В представленной суду расписке содержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора. Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в сумме <данные изъяты> руб. является обоснованным.На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Также, в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным документом.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: