Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/13 по заявлению Дмитриева А.ра А.ровича о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве об отказе в удовлетворении незаконным, обязании передать исполнительное производство по месту нахождения должника,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче исполнительного производства по месту жительства должника незаконным и обязании передать исполнительное производство по месту нахождения должника – <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он не является стороной по исполнительному производству, должником является ФИО3, который зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, однако исполнительные действия производятся по адресу проживания заявителя: <адрес>, кВ.2, к которой должник никакого отношения не имеет и принадлежащего должнику имущества в данной квартире не имеется.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Москве ФИО4 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание явился, с заявлением не согласился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 и ч.4 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

На основании ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Москве на основании исполнительного листа ВС №<данные изъяты>, выданного Гагаринским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-5500/2012 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Определением Гагаринского районного суда в рамках рассмотрения гражданского дела №2-5500/2012 был наложен арест, в том числе на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, наложен арест, в том числе на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В совершении записи в ЕГРП об установлении ограничений в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6 управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии было отказано, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности от ФИО6 третьим лицам (л.д.19,20).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, переход права собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 перешел его супруге. ФИО7 (л.д.23).

Согласно акту совершения исполнительных действий, составленным судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП по <адрес> по поручению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве, установлено, что по адресу: <адрес> имущества должника ФИО3 обнаружено не было.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело по розыску имущества должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 отказано в передаче исполнительного производства по месту жительства должника – ФИО3 на том основании, что они не являются сторонами исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Москве ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на момент возбуждения исполнительного производства должник ФИО3 имел в собственности имущество в <адрес>, в том числе и в квартире по адресу: <адрес>, в ходе исполнительных действий было установлено, что должник проживает в Москве, имеет счет в банке, имущества по адресу регистрации не имеет, в связи с чем имеются основания для проведения исполнительных действий по последнему известному адресу пребывания должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве о том, что в настоящее время оснований для передачи исполнительного производства по месту регистрации должника не имеется, поскольку розыск имущества должника по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ года, не окончен, а последнее место пребывания должника установлено в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Дмитриева А.ра А.ровича о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве об отказе в удовлетворении незаконным, обязании передать исполнительное производство по месту нахождения должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья О.И. Бабенко

В окончательной форме решение принято 26.11.2013