Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Жилищный трест №1», об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> является наследником <данные изъяты> доли в квартире <адрес>. Правообладателем второй доли является ответчик. Обратилась в ПАО «ЖТ №1» с заявлением об определении порядка оплаты за квартиру, но поскольку имеется задолженность, определить порядок оплаты не представляется возможным. Просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>, определив ей <данные изъяты> долю оплаты за содержание, ремонт и отопление, и ФИО2<данные изъяты> долю оплаты за содержание, ремонт и отопление и в полном объеме коммунальные услуги.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Жилищный трест №1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Жилищный трест №1», об определении порядка оплаты за жилое помещение, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры <адрес>, определив: ФИО1<данные изъяты> доли причитающихся ежемесячных платежей за содержание, ремонт и отопление; ФИО2<данные изъяты> доли причитающихся ежемесячных платежей за содержание, ремонт и отопление и в полном объеме расходы за коммунальные услуги.

Данное решение является основанием для взимания с ФИО1 и ФИО2 оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт, соответственно присужденным им долям.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая